联合检测血清肿瘤标志物诊断肺癌的价值分析

目的:探讨对肺癌患者实施血清肿瘤标志物联合检测后获得的诊断效果。方法:选择我院2015年12月～2018年01月收治的140例肺癌患者作为实验D1组(观察组);同期选择80例肺部良性病变患者作为实验D2组(对照组);选择80例健康体检人员作为实验D3组(健康组);对所有实验对象的血清样本进行采集,之后于临床展开血清肿瘤标志物检验操作,最终对三组实验对象检验结果进行对比。结果:同D2组以及D3组血清肿瘤标志物检验水平对比,D1组表现出显著升高(P0.05)。结论:临床针对肺癌疾病患者选择肿瘤标志物进行联合检测,对于肺癌疾病确诊可以提供有力依据,从而确定有效方法展开肺癌疾病治疗,促进肺癌患者临床疗效以及生活品质提高。     

血清肿瘤标志物诊断肺癌疾病的价值评析

目的：研究并且总结血清肿瘤标志物水平与肺癌发生关系。方法抽取我院呼吸内科2013年6月-2016年1月收治肺癌患者69例为研究组人员、抽取相同时间呼吸内科收治其他肺部疾病患者80例为对照组人员。比较两组人员血清肿瘤标志物检测值。结果研究组血清肿瘤标志物检测结果显著高于对照组的（P＜0.05）。结论肺癌患者血清中肿瘤标志物水平显著升高,高于正常值数倍,可以在临床诊断中作为诊断依据参考。     

肿瘤标志物蛋白芯片法与微粒子捕捉酶免法检测结果的比较及分析

目的 :了解多肿瘤标志物蛋白芯片法与微粒子捕捉酶免法 (MEIA)所测肿瘤标志物结果的符合性。方法 :蛋白芯片法与MEIA测相同标本的 6项肿瘤标志物 ,比对两种方法的符合性。结果 :CA19-9、AFP、PSA、CA12 5 4项指标 ,两方法间差异无统计学意义 (P >0 0 5 ) ;CEA和ferritin指标两方法间有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,不符合的病例 ,以MEIA阳性而蛋白芯片法阴性为多。结论 :蛋白芯片法与MEIA检测CA19-9、AFP、PSA、CA12 5的特异性和灵敏度相近 ;CEA和ferritin指标检测的符合性较差 ,但两法不符的病例中 ,亦未见任一方法与病理及临床诊断结果有较好的吻合。     

乙型肝炎5项血清标志物检测结果分析

我国是乙型肝炎（乙肝）的高发区，据调查统计，我国人群HBsAg的检出率达9．8％，HBsAg携带者总人数达1．2亿左右，现患慢性乙型肝炎病人多达1000万人，年感染率为7％，年发病率158／10万，累计HBV感染人群达60％以上，防治任务十分艰巨.     

血清肿瘤标志物检测免疫分析方法研究进展

肿瘤标志物(tumor marker,TM)是指在肿瘤的发生和增殖过程中,由肿瘤细胞本身所产生的或者是由机体对肿瘤细胞反应而产生的,反映肿瘤存在和生长的一类物质,包括蛋白质、激素、酶、多胺及癌基因产物等。肿瘤标志物在肿瘤普查、诊断、判断预后、评价疗效和高危人群随访观察等方面都具有较大的实用价值。目前,对血清中肿瘤标志物的检测免疫分析法,将生物化学、核医学、免疫学、细胞学、病理学、分子生物学等诸多学科融合在一起。     

宫颈癌患者血清肿瘤标志物联合检测的诊断价值

目的 探讨宫颈癌患者血清肿瘤标志物联合检测的诊断价值.方法 选取2019年2月至2021年2月本院收治的74例宫颈癌患者为观察组,再选取同期75例宫颈良性病变患者为对照1组,82例健康体检者为对照2组.比较3组和宫颈癌不同FIGO分期患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)...     

联合检测血清肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)和组织多肽特异性抗原(TPS)三种肿瘤标志物联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法收集内蒙古自治区人民医院肿瘤外科从2013年12月~2016年8月住院的92例乳腺癌患者、52例乳腺良性肿瘤患者和30例健康人的血清,分别作为乳腺癌组、乳腺良性肿瘤组和健康对照组,用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清CEA、CA153和TPS。结果 (1)乳腺癌组的CEA、CA153和TPS血清水平明显高于乳腺良性肿瘤及健康对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。(2)三种肿瘤标志物联合检测提高了乳腺癌诊断的敏感度(87.1%)和准确度(83.3%)提高检测的效率。结论三种肿瘤标志物对乳腺癌诊断有一定的价值,联合检测明显提高乳腺癌诊断的敏感性。     

血清肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值

目的研究血清肿瘤标志物癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、癌抗原19-9 (cancer antigen 19-9,CA19-9)、癌抗原12-5 (cancer antigen 12-5,CA12-5)、癌抗原72-4 (cancer antigen 72-4,CA72-4)联合检测对胃癌的诊断价值。方法选取2015年1月至2018年1月,宁波明州医院诊疗的胃癌患者90例为(胃癌组),选择同期在该院进行治疗的良性胃部病变患者50例(健康对照组),另选同期在该院进行健康体检的健康人群50例(健康人群组)。采用酶联免疫吸附试验法(ELISA)检查各组受试者的血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4水平,比较各组受试者的各项指标水平,并对胃癌组患者各项指标单独诊断以及4项指标联合诊断的灵敏度、特异度、准确度进行比较。结果胃癌组患者CEA(F=16.124,P=0.000);CA19-9 (F=23.177,P=0.000);CA12-5 (F=27.782,P=0.000);CA72-4(F=14.692,P=0.000)指标水平均高于健康对照组和健康人群组,差异有统计学意义。胃癌组患者中,淋巴结转移患者的CEA (t=12.072,P=0.000);CA19-9 (t=10.656,P=0.000);CA12-5(t=9.532,P=0.000);CA72-4 (t=12.098,P=0.000)指标水平均高于无淋巴结转移患者,差异有统计学意义。CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4四项指标联合检测的灵敏度(χ~2=65.446,P=0.000);准确度(χ~2=24.124,P=0.000)均高于各指标单项检测结果,差异有统计学意义。结论胃癌患者CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4指标水平均升高,并随着患者病情程度加重而上升,联合检测有助于提高胃癌的诊断正确率。     

联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值

目的:探究肺癌诊断中联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物的应用价值,以期提高肺癌诊断准确率。方法:选取2017年11月～2018年11月我院接收的28例肺癌患者作为肺癌组研究对象,选取同期与我院接受诊断的28例健康人作为对照组研究对象。采用电化学发光法检测受试者静脉血中血清肿瘤标志物水平,并与正常值范围进行对比。观察本次研究所选取的对象进行肺癌血清肿瘤标志物表达水平,及肺癌组不同标志物单独及联合诊断的特异性、敏感性、准确度。结果:肺癌组四项标志物表达水平,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);肺癌组不同标志物联合诊断特异性低于不同标志物单独诊断,但无统计学意义(P0.05);不同标志物联合诊断敏感性与准确性均显著高于不同标志物单独诊断,存在统计学意义(P0.05)。结论:肺癌患者血清肿瘤标志物水平较正常人高,采用联合检测方法,能够明显提高检测的水平,对于肺癌的诊断与治疗具有重要支持作用,因此联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物值得推广应用。     

酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb的比较

目的:用酶联免疫吸附法(ELISA)和微粒子酶免疫分析法(MEIA)检测接种乙肝疫苗后儿童的HBsAb,并对结果进行比较。方法:用美国雅培AXSYM免疫发光仪(MEIA法)定量测定HBsAb,ELISA法定性测定HBsAb。结果:在232份标本中,MEIA法检出HBsAb阳性185份,阳性率79.74%;ELISA法检出阳性165份,阳性率71.12%。MEIA法与ELISA法相比阳性符合率为91.38%。两种方法阳性率经χ2检验,存在显著性差异(χ2=18.5,P<0.01),且MEIA法测定HBsAb浓度13.9 IU/L时,ELISA法为阴性。结论:MEIA法定量检测HBsAb的阳性率高于ELISA法,且MEIA法具有灵敏度高、特异性强、重复性好等优点,可作为乙肝疫苗接种后判断免疫效果的良好方法,还可根据HBsAb浓度的变化确定需要再次免疫的时间。     

探讨血清肿瘤标志物联合检测对消化道肿瘤的诊断价值

目的:探讨血清肿瘤标志物联合检测对消化道肿瘤的诊断价值.方法:将我院自2015年9月至2017年2月我院肿瘤科收治的确诊为消化道肿瘤的患者共25例作为病例组,另外募集25名健康的志愿者作为健康组,分别进行CEA、CA19-9、CA72-4、CA242四项检测,然后分析比较其敏感性、特异性和有效性.结果:病例组的四组测定值均显著高于健康组,除CA72-4测定值大肠癌组低于胃癌组之外,其他三项均高于胃癌组,有统计学意义,P<0.05.组合检测胃癌、肠癌的敏感性均高于单项检测,但特异性降低,胃癌组合检测的有效性高于单项检测,P<0.05,有统计学意义;大肠癌的组合检测和单项检测比较,P>0.05,无统计学意义.结论:血清肿瘤标志物的检测对于消化道肿瘤的确诊有着很高的价值,临床需要针对患者的具体情况,选取经济、有效的组合检测,提高肿瘤检出率.     

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床价值

目的:探讨7种肿瘤标志物在肺癌患者血清中的水平及其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法:采用化学发光法对116例肺癌患者和30例健康人血清中糖类抗原125(CA125)、糖类抗原15-3(CA15-3)、糖类抗原19-9(CA19-9)、细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞癌抗原(Scc)的含量进行检测及比较。结果:肺癌患者的7种血清肿瘤标志物水平均明显高于健康人组,差异均有统计学意义(P0.05)。其中,CA125、CA15-3、CA19-9、CEA在腺癌中水平明显高于其他类型肺癌(P0.05),Scc在鳞癌中水平明显高于腺癌与小细胞肺癌(P0.05),Cyfra21-1在鳞癌及腺癌中高于小细胞肺癌,但鳞癌与腺癌之间无差别(P0.05),NSE在小细胞肺癌中呈现高表达,明显高于鳞癌与腺癌(P0.05)。7种肿瘤标志物联合检测阳性率高达94.83%,准确度达89.73%,高于单项检测(P0.05)。结论:7项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,不同病理类型各有特点,为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值

目的探讨肿瘤标志物Pro-GRP、CYFRA21-1、SCCA、NSE、CEA、CA19-9和AFP在肺癌诊断中的价值。方法收集本院诊治的经细胞学或病理确证肺癌441例,肺部良性病变者325例及同期本院健康体检者106例。采用化学发光法检测所有对象血清中7项肿瘤标志物的含量。结果肺癌组Pro-GRP、CYFRA21-1、SCCA、NSE、CEA、CA19-9和AFP水平均高于正常对照组和肺部良性病变组,差异有统计学意义(P0.01)。小细胞肺癌组、腺癌组和鳞癌组血清Pro-GRP、CYFRA21-1、SCCA、NSE、CEA和AFP水平比较,差异有统计学意义(P0.01)。Pro-GRP和NSE联合检验在小细胞肺癌中的灵敏度高达98.4%,CEA、CYFRA21-1和NSE联合检验在腺癌中的灵敏度达86.3%,CYFRA21-1、SCCA、NSE和CEA联合检验在鳞癌中的灵敏度达92.5%。结论 7项肿瘤标志物对于肺癌的早期筛查和临床分型具有重要意义,合理的肿瘤标志物联合检验可提高检出率,为肺癌的鉴别诊断提供更加准确的理论依据。     

血清肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌的诊断价值

[目的]探讨血清甲胎蛋白(AFP)、a-L-岩藻糖苷酶(AFU)、碱性磷酸酶(ALP)和γ-谷氨酰转移酶(GGT)联合检测对原发性肝癌(primary hepatocarcinoma,PHC)的诊断价值.[方法]对72例原发性肝癌患者血清中AFP、AFU、ALP和GGT进行联合检测并分析.[结果]原发性肝癌患者血清AFP、AFU、ALP和GGT水平及阳性率均明显高于正常对照组及良性肝病组(P<0.01);联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.[结论]联合检测血清中的AFP、AFU、ALP和GGT对原发性肝癌的诊断具有重要临床价值.     

血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌的诊断价值

目的 分析结直肠癌(CRC)患者血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)水平及联合检测的价值.方法 选取2020年1月至2020年12月本院收治的54例CRC患者为CRC组,另取同期本院良性结直肠病变患者46例为良性组.比较2组血清CA125、CA199、CEA水平,...     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值

目的探讨血清19片段角蛋白(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、β2微球蛋白(β2-MG)联合检测提高肺癌的阳性率,为临床提供早期诊断、治疗的依据。方法采用电化学发光和免疫比浊法检测70例肺癌、50例肺良性疾病和40例正常人血清CYFRA21-1、NSE、CEA和β2-MG的水平。结果肺癌4项标志物联合检测阳性率明显高于肺良性疾病组和健康人正常对照组,其中CYFRA21-1阳性率以鳞癌最高(76.2%),与其它型肺癌存在显著差异。NSE阳性率以小细胞性肺癌最高(79.1%),与其它型肺癌存在显著差异。结论CYFRA21-1、NSE、CEA、β2-MG是诊断肺癌有价值的肿瘤标志物组合,有助于提高肺癌诊断的阳性率、特异性和准确性。     

化学发光微粒子免疫分析法检测乙型肝炎病毒血清标志物的模式研究

目的 通过化学发光法检测乙型肝炎病毒血清标志物(hepatitis B virus markers,HBV-M),分析乙型肝炎病毒血清标志物的模式变化、分布状态和临床价值.方法 选取2019年1-12月,西安交通大学第二附属医院临床实验室检测＞1岁的71174例HBV-M样本,HBV-M定量检测采用化学发光法.结果 7...     

多项肿瘤标志物蛋白芯片检测在胰腺癌诊断中的运用价值分析

目的 探讨多项肿瘤标志物蛋白芯片检测在胰腺癌诊断中的临床运用价值。方法 选择2015年6月-2019年6月在本院确诊为胰腺癌的患者50例作为胰腺癌组,并以同期确诊为胰腺良性疾病的50例患者作为胰腺疾病组,50例健康体检者作为对照组,均检测肿瘤标志物水平,并采用肿瘤标志物蛋白芯片技术检测肿瘤标志物。结果 胰腺癌组患者CA19-9、CA24-2、CEA、FER、CA125水平均高于胰腺疾病组、对照组。肿瘤标志物CA19-9、CA24-2、CEA、FER、CA125对胰腺癌的阳性率均明显高于胰腺疾病组和对照组(P 0. 05)。蛋白芯片技术在胰腺癌患者中灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均为96%。结论 蛋白芯片技术在胰腺癌患者中运用有助于提高胰腺癌的诊断效能。     

3项血清肿瘤标志物在胃癌诊断和预后评估中的应用价值

目的 探讨血清微小核糖核酸-135(miR-135)、胃泌素-17(G-17)、糖类抗原724(CA724)在胃癌诊断和预后评估中的应用价值。方法 采用回顾性分析方法,将2017年1月至2018年12月丰县中医医院收治的106例胃癌患者作为试验组,另选取同期医院收治的100例胃部良性病变患者作为对照组,比较两组的血清mi R-135、G-17、CA724水平,采用受试者工作特征曲线（ROC）分析以上3项血清肿瘤标志物单独和联合检测对胃癌的诊断效能,并采用COX回归模型分析以上3项血清肿瘤标志物对胃癌患者预后的影响。结果 试验组的血清miR-135、G-17、CA724水平均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;ROC分析结果显示,3项血清肿瘤标志物联合检测诊断胃癌的曲线下面积（AUC）为0.889,诊断灵敏度和特异度分别为90.8%和82.0%,均优于3项指标单独检测;COX回归分析结果显示,miR-135、G-17、CA724阳性表达是影响胃癌患者预后的独立危险因素（P<0.05）。结论 胃癌患者的血清miR-135、G-17、CA724水平明显升高,联合检测可提...     

不同血清肿瘤标志物对食管癌的诊断价值分析

目的探讨不同血清肿瘤标志物对食管癌患者的诊断和临床意义。方法选择126例食管癌患者为食管癌组,另选择120例健康体检者为对照组,分别用ECL法、CL法、ELISA法检测血清CYFRA21-1、SCC及VEGF水平;分析食管癌不同TNM分期与血清CYFRA21-1、SCC及VEGF水平的关系,以及联合检测对食管癌诊断的价值。结果食管癌患者血清CYFRA21-1、SCC及VEGF水平均高于健康者;食管癌患者随着临床分期的递增,血清CYFRA21-1、SCC及VEGF水平逐渐上升;食管癌患者血清CYFRA21-1、SCC及VEGF联合检测的诊断灵敏度均高于单项或两项检测,上述差异均有统计学意义(P0.05)。单项检测中血清CYFRA21-1对食管癌的诊断具有较高特异性。两项联合检测中,SCC和VEGF检测具有较高灵敏度。结论血清CYFRA21-1、SCC及VEGF水平可作为食管癌诊断的重要辅助指标,联合检测可提高诊断的敏感性,具有一定临床应用价值。