降温毯不同温度对重型颅脑损伤伴中枢性高热的干预效果

目的:观察降温毯不同温度对重型颅脑损伤伴中枢性高热患者的干预效果.方法:选取重型颅脑损伤伴中枢性高热患者52例按数字表法随机分为治疗组与对照组,每组26例,治疗组采用降温毯进行亚低温(32～35 ℃)处理,对照组采用降温毯常温(36.5～37.5 ℃)处理,观察两组患者体温下降的效果.结果:治疗组在使用降温毯后1,2,4,8 h各时间点的体温均低于对照组,且降温过程平稳,两者比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:降温毯亚低温可以明显、安全、迅速、有效地降低重型颅脑损伤伴中枢性高热患者体温,并降低并发症的发生,改善预后,值得临床推广.     

降温毯控制体温治疗高热病人的护理

目的总结降温毯控制体温治疗发热病人的临床护理方法。方法对36例颅脑损伤伴中枢性高热病人，应用降温毯控制体温，做好高热降温阶段、维持降温阶段、撤停阶段的降温护理及生命体征监测，皮肤护理，营养水份补充，心理护理。结果36例患者使用降温毯的时间为1—15天，平均7天，使用降温毯4～6小时体温下降至37．5℃，降温效果持续、稳定，安全无并发症。结论掌握降温毯使用方法，实施降温各阶段护理，及时观察病情，细致的生活、心理护理是降温毯控制体温治疗发热病人安全有效的保证。     

中枢性高热治疗和护理体会

目的探讨采用电冰毯治疗中枢性高热的效果和临床护理体会。方法将42例中枢性高热的患者随机分为两组,对照组20例患者采用传统降温法降温和护理;观察组22例患者采用电冰毯进行降温和护理,比较两组的效果。结果观察组采用电冰毯降温效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对中枢性高热患者,采用电冰毯降温是较为有效的方法之一。     

降温毯与冰帽合用对重症颅脑损伤降温效果观察

目的：探讨降温毯与冰帽联合应用对重症颅脑损伤患者进行亚低温治疗降温效果观察。方法：将68例重症颅脑损伤患者随机分为两组,观察组34例采取降温毯与冰帽两者合用。对照组34例采取只戴冰帽降温治疗方法。结果：观察组降温效果明显优于对照组,两组比较有显著性意义（P〈0．01）。结论：降温毯与冰帽联合应用于重症颅脑损伤患者,安全、迅速降低患者体温。有效地防止或减轻了脑水肿发展,降低颅内压,改善脑的缺氧状态,有利于后期康复治疗。     

“三明治”法冰毯降温治疗中枢性高热疗效观察

目的 探讨“三明治”法冰毯降温治疗中枢性高热的效果及并发症.方法 选择中枢性高热患者40例,根据冰毯降温方法的不同,将患者随机分成观察组（n=20）和对照组（n=20）.对照组接受背部单层冰毯降温,观察组采用背部及前部同时冰毯降温（“三明治”法）.2组均采用设置水温模式降温,水温设置为10℃.用肛温表连续监测患者核心体温,36 ～ 37℃为降温目标.结果 降温开始后第lh,2组患者体温变化无明显差别（P＞0.05）;第2、4h,观察组体温均较对照组体温明显下降（P＜0.01）.降温开始后4h内观察组体温达标,而对照组体温未达标.降温期间,观察组皮肤发红、腹泻、心律失常发生率与对照组相比差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组寒战及躁动发生率显著低于对照组（P＜0.05）.结论 “三明治”法冰毯治疗中枢性高热降温较单层冰毯降温更加高效,不良反应少,值得临床推广应用.     

探讨重度颅脑损伤合并中枢性高热患者的护理体会

目的对重度颅脑损伤合并中枢性高热患者的护理效果进行分析探讨。方法将本院2014-2015年收治的重度颅脑损伤合并中枢性高热患者共计40例患者作为临床研究资料,将全部患者随机分为两组:对照组与观察组,每组患者为20例,观察组患者应用物理降温,并实施周到的护理,对照组患者应用药物降温不实施护理。结果观察组患者的护理效果要显著的好于对照组,物理降温的效果是很好的,优于药物降温的效果。结论对重度颅脑损伤合并中枢性高热患者实施物理降温措施并给予患者周到的护理,能够取得显著的效果,值得在临床上推广应用。     

使用冰毯降温效果好

严重颅脑损伤或颅脑手术后,如影响到丘脑下部,常致中枢性高热,患者体温可高达40℃以上,如不及时降温,可引起恶性循环而危及生命。但以往常用的一般物理降温方法,对中枢性高热的降温效果往往不够迅速和理想。我们自1979年以来,应用冰毯降温装置,对脑外科及其他原因引起的高热病例,进行降温,在较短时间内,即取得良好效果。本文还介绍了冰毯装置及降温原理,使用方法及护理要点。     

电冰毯降温用于重型颅脑损伤40例护理体会

目的 探讨采用电冰毯降温治疗重症颅脑损伤护理经验.方法 对重症颅脑损伤后高热患者使用电冰毯进行降温.结果 40例使用电冰毯降温患者均无护理差错,无严重并发症.结论 电冰毯使用期间护理效果与患者疗效有密切关系.     

亚低温治疗仪对颅脑外伤高热的降温效果及护理观察

[目的]观察脑外伤高热患者应用亚低温治疗仪降温的效果,并进行护理总结.[方法]将40例颅脑外伤高热患者随机分为2组各20例,治疗组予亚低温治疗仪降温处理,对照组采用常规物理降温疗法,比较两组降温效果.[结果]治疗组显效11例,有效7例,无效2例,总有效率90.0％；对照组显效3例,有效6例,无效11例,总有效率45.0％；治疗组降温效果优于对照组(P＜0.05).[结论]应用亚低温治疗仪对颅脑外伤中枢性高热患者进行降温治疗,疗效肯定.     

婴儿纸尿裤用于小儿中枢性高热的降温效果观察

[目的]探讨婴儿纸尿裤用于小儿中枢性高热物理降温的效果。[方法]将96例中枢性高热患儿按住院先后顺序分为观察组与对照组各48例。对照组采用传统冰帽头部降温,观察组使用婴儿纸尿裤制作的冰帽头部降温。[结果]两组冰敷后不同时间患者体温下降的有效率有显著性差异（P〈0．05）,观察组下降较显著。[结论]纸尿裤冰帽用于中枢性高热患者降温效果好,并具有低温持续时间长的优点。     

护理干预预防重型颅脑损伤并发症的效果观察

目的预防和减少重型颅脑损伤病人脑疝、应激性溃疡、肺部感染、中枢性高热等并发症发生。方法将82例重型颅脑损伤住院病人随机分为两组（干预组和对照组）,对并发症进行观察与护理。结果干预组通过护理干预,并发症（脑疝、应激性溃疡、肺部感染、中枢性高热及电解质紊乱）比对照组明显减少（P〈0．05）。结论护理干预对颅脑损伤并发症发生率的降低有显著意义。     

降温毯在急性颅脑损伤高热患者中的应用及护理分析

目的：对降温毯在急性颅脑损伤高热患者中的应用及护理进行分析。方法选取2010年3月～2012年3月韶关市粤北人民医院收治的87例采用降温毯进行降温的急性颅脑损伤高热患者,并分析其降温情况。结果患者采用4～8 h的降温毯后,体温＜37.5℃,没有出现相关并发症。结论急性颅脑损伤患者初期采用降温毯,能使高热对脑组织所造成的损伤得到降低,进而使脑缺氧的情况得到减轻,不容易出现并发症,同时也能使患者发生死亡的几率降低。     

中枢性高热患者使用控温毯降温的护理

2006年以来,我们对85例中枢性高热患者采用控温毯降温,取得满意效果,护理体会报告如下。     

为神经内科高热病人应用冰毯降温的效果观察

目的:探讨应用冰毯对神经内科高热病人进行降温的临床效果。方法:将60例高热病人分为A、B两组,每组各30例患者,为A组患者应用传统的降温方法,为B组患者应用冰毯进行降温,比较两组患者的降温效果。结果:A组患者的降温效果显著差于B组患者,差异显著(P<0.0 5),有统计学意义。结论:使用冰毯可以迅速、安全、有效地降低高热病人的体温,为护士节省工作时间,减少工作量。     

降温毯在重度颅脑损伤救治中的应用及护理

近年来,低温治疗已成为重度颅脑损伤患者最佳治疗方法。重度颅脑损伤患者入院后,不论手术治疗还是非手术治疗,只要并发高热,应尽早使用降温毯。低温能有效控制颅内压、减轻脑水肿、降低脑组织耗氧量。2007年8月-2008年8月,我科应用降温毯对20例重度颅脑损伤高热患者进行物理降温,取得良好效果。     

中枢性高热患者使用冰帽降温方法探讨

目的观察神经外科中枢性高热患者施行持续冰帽物理降温的效果。方法将40例神经外科中枢性高热患者随机分为2组,试验组给予持续冰帽物理降温,对照组给予间断冰帽物理降温,比较2组降温效果。结果随着降温时间延长,持续冰帽物理降温与间断冰帽物理降温效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论持续冰帽物理降温对神经外科中枢性高热患者效果更显著,可让患者头部持续保持低温环境,不会引起继发效应,优于间断使用冰帽的传统降温方法。     

降温毯临床应用的效果观察

继发脑损伤是影响重型颅脑损伤病人预后的重要因素,如何减少继发脑损伤是治疗重型颅脑损伤的关键。我院2002年2月以来,用降温毯治疗重型颅脑损伤发热病人50例,效果良好,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料重型颅脑损伤发热103例,按就诊先后随机分为二组。治疗组50例,其中发热3     

物理降温联合药物降温控制脑血管意外所致中枢性高热的效果分析

目的:分析物理降温联合药物降温控制脑血管意外所致中枢性高热的效果。方法:采用随机数字表法将85例脑血管意外后并发中枢性高热的患者进行分组,对照组给予单纯药物降温干预,实验组给予药物和物理联合降温,分析两组护理干预降温效果。结果:实验组4h内腋温恢复率48.84%高于对照组的30.95%,χ2=4.419 7,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组3d末腋温恢复率88.37%明显高于对照组的66.67%,χ2=5.767 3,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中枢性高热可加重脑组织损伤,采取物理降温联合药物降温能够快速控制中枢性高热,降低死亡率,提高生存质量。     

ICU老年患者应用电冰毯体温控制模式治疗感染性发热的疗效和护理

目的观察老年患者感染性高热电冰毯体温控制模式的退热效果。方法将60例高热患者按抽签的方法随机分为两组,即传统降温组（30例）和电冰毯体温控制模式降温组（30例）,使用降温措施后,传统降温组给予常规护理,电冰毯体温控制模式降温组从心理护理、电冰毯的护理、患者护理几个方面给予相应的护理措施。结果降温持续80 min后,电冰毯降温组降温效果明显好于传统降温组,差异有统计学意义（P〈0.01）,且不良反应少。结论电冰毯体温控制模式降温是治疗感染性发热良好的辅助治疗方法,对患者实施降温各阶段护理是电冰毯体温控制模式治疗感染发热患者安全有效的保证     

控温毯降温治疗脑瘫合并高热的疗效观察

目的：观察控温毯对脑瘫合并高热患儿降温治疗的效果。方法：将87例脑瘫合并高热患儿（排除先天性心脏病和脏器功能衰竭）随机分为研究组（n=44）和对照组（n=43）。研究组采用医用控温毯降温治疗。对照组采用40％医用酒精擦浴，同时每次口服百服咛液（7～10mg／kg），降温治疗。治疗1小时后，观察两组患儿体温下降的情况。结果：研究组体温下降较对照组明显。控温毯对脑瘫合并高热患儿降温作用明显优于酒精擦浴联合口服解热镇痛药的降温作用。结论：控温毯用于脑瘫合并高热患儿的降温治疗，安全有效，简便易行，值得临床推广。