前列地尔治疗急性胰腺炎临床观察

急性胰腺炎(AP)是临床上常见的消化系统急症之一,以急性上腹疼痛、恶心、呕吐伴发热、血、尿淀粉酶增高为主要特点,可伴随不同程度的全身炎症反应, 其中轻症AP占临床病例的90%,预后良好,重症AP少见,但因其可并发多脏器病变,病情危重,死亡率高。近年来的研究表明,胰腺微循环障碍     

前列地尔联合生长抑素治疗重症急性胰腺炎的临床观察

目的观察前列地尔联合生长抑素治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将68例重症急性胰腺炎患者随机分为生长抑素治疗组(对照组,32例)和前列地尔+生长抑素治疗组(观察组,36例)。比较两组患者症状、腹部体征消失时间、血淀粉酶恢复正常的时间。结果观察组、对照组的有效率分别为94.44%、65.63%。两组疗效比较差异有统计学意义,P<0.05。结论前列地尔联合生长抑素治疗重症急性胰腺炎安全有效。     

腹腔灌洗联合前列地尔治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的：了解腹腔灌洗联合前列地尔对重症急性胰腺炎的疗效。方法：回顾分析内科保守治疗组(A组18例)、腹腔灌洗组(B组12例)、腹腔灌洗前列地尔联合治疗组(C组15例)三组间腹痛缓解时间、消失时间，血淀粉酶恢复正常时间，C反应蛋白(CRP)浓度变化，急性肺损伤(ALI)的发生率，死亡率的差异。结果：C组血淀粉酶恢复正常时间短于A组和B组；C组CRP浓度、ALI的发生率均低于A组和B组。腹痛缓解时间、消失时间B组和C组均短于A组(P＜0．05，但B、C两组间比较差异无统计学意义。腹腔灌洗和前列地尔有降低死亡率的趋势，但3组间死亡率差异无统计学意义(P＞0．05)。结论：腹腔灌洗联合前列地尔治疗重症急性胰腺炎优于单纯的保守治疗和腹腔灌洗。     

生长抑素联合前列地尔治疗重症急性胰腺炎126例疗效分析

目的探讨生长抑素与前列地尔早期联合应用治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法将我院收治的126例(2006年12月至2013年12月)重症急性重症胰腺炎患者随机分为两组:治疗组(66例)和对照组(60例);治疗组在常规治疗基础上采用生长抑素及前列地尔联合用药,对照组予以常规治疗和生长抑素。结果治疗组有效率96.7%,对照组有效率86.7%,治疗组疗效明显高于对照组(P<0.05);与对照治疗后相比,治疗组降低血、尿淀粉酶和C反应蛋白(CRP)的作用更明显(P<0.01);治疗组的症状体征消失的时间、血淀粉酶和血钙恢复正常时间以及平均住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论生长抑素联合前列地尔治疗急性重症胰腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

前列地尔治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察前列地尔注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 90例急性脑梗死患者随机分为治疗组45例和对照组45例。两组均给予脑梗死常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上给予前列地尔治疗。结果治疗14d后,两组ESS均较治疗前下降,治疗组治疗后ADL上升的水平显著高于对照组（P〈0.05）。结论前列地尔注射液治疗急性脑梗死是安全有效的。     

奥曲肽联合前列地尔治疗急性胰腺炎的临床疗效

目的探讨奥曲肽联合前列地尔治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法选取2012年10月至2014年10月我院收治的急性胰腺炎患者62例作为临床研究对象,使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组。对照组27例患者单纯采用奥曲肽进行治疗,研究组35例患者在对照组的基础上加用前列地尔进行治疗。治疗后观察两组患者的临床疗效,并进行对比分析。结果研究组患者治疗的总有效率(97.2%)明显高于对照组(77.9%),(P<0.05)差异均有统计学意义。结论对急性胰腺炎患者采用奥曲肽联合前列地尔进行治疗具有良好的临床疗效,值得在临床上进一步推广。     

奥曲肽联合前列地尔治疗急性胰腺炎患者的效果评价

目的 评价奥曲肽联合前列地尔治疗急性胰腺炎(AP)的效果.方法 将本院2014年1月至2015年6月收治的56例AP患者以随机数字法分为对照组和观察组,每组28例.对照组奥曲肽治疗,观察组奥曲肽联合前列地尔治疗.比较两组临床疗效.结果 观察组腹痛消失时间[(4.87±1.06)d vs.(7.18± 1.15)d]、胃肠减压时间[(6.14±1.61)d vs.(9.26±1.88)d]、血清淀粉酶正常时间[(3.83±1.01)d vs.(6.76±1.57)d]及住院天数[(9.32±3.45)d vs.(20.41±3.92)d]均显著低于对照组(P＜0.05);观察组愈显率92.86％,明显高于对照组的67.86％(P＜0.05).结论 奥曲肽联合前列地尔可有效缩短AP患者治疗时间,提高临床疗效,促进患者恢复,且无明显用药反应,是一种安全有效的治疗方案.     

奥曲肽联合前列地尔治疗急性胰腺炎临床疗效观察

目的:研究分析急性胰腺炎应用奥曲肽联合前列地尔的治疗效果,丰富临床治疗经验。方法:选择2011年3月~2014年3月在某院确诊收治的110例急性胰腺炎患者,将其随机分为两组,各55例,对照组选用奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽联合前列地尔治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:经治疗,患者的临床症状均明显改善,观察组患者的治疗总有效率为96.4%,显著优于对照组的81.8%,差异显著(P0.05);观察组中有2例患儿治疗期间出现不良反应,不良反应率为2.5%,对照组中7例不良反应,不良反应率为10%,差异显著(P0.05)。结论:急性胰腺炎应用奥曲肽联合前列地尔治疗效果确切、安全可靠,值得临床大力推广。     

前列地尔在治疗急性胰腺炎中应用价值分析

目的探讨前列地尔治疗急性胰腺炎临床效果和不良反应。方法用前列地尔治疗40例急性胰腺炎患者,与生长抑素治疗40例,比较两组患者临床症状,体征缓解平均天数、并发症及平均住院天数。结果前列地尔组治疗效果及并发症与生长抑素组比较无明显差异(P>0.05),前列地尔治疗组药物不良反应轻微,易于耐受。结论应用前列地尔+洛赛克治疗重症急性胰腺炎具有生长抑素+洛赛克联合应用的效果,可缩短病程,减少并发症,减少患者住院天数,提高床位周转率和减少医疗费用。     

前列地尔注射液治疗急性脑梗死的分析

目的探讨前列地尔注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法抽取至我院就诊的急性脑梗死患者96例(2016年1月12日至2017年1月12日),对所有患者均采取基础治疗方案,实验组加用前列地尔治疗,对比两组的治疗效果。结果治疗前两组患者的NIHSS评分、Glasgow昏迷评分、血液流变学指标均无明显差异,P> 0.05,治疗后实验组患者上述指标改善程度均明显优于常规组,P <0.05。结论对急性脑梗死患者采用前列地尔注射液治疗的效果显著,便于改善患者的临床症状,值得采纳。     

高容量血液滤过联合前列地尔治疗重症急性胰腺炎合并急性肾损伤的疗效观察

目的：观察高容量血液滤过（ high volume hemofihration ,HVHF）联合前列地尔治疗重症急性胰腺炎（ se-vere acute pancreatitis ,SAP）合并急性肾损伤（ acute kidney injury ,AKI）患者的疗效。方法随机选取确诊为SAP合并AKI的患者44例,将其随机平均分为观察组和对照组,每组22例。2组均给予常规治疗与HVHF治疗,观察组患者在此基础上给予前列地尔治疗,比较2组治疗前后的肾功能指标及肾血流动力学指标[尿素氨、血肌酐、肾动脉内径（ D）、肾动脉阻力指数（ RRI）]。结果2组患者治疗后血肌酐和尿素氮等指标较治疗前均显著下降（ P ＜0^．05）,而观察组上述指标改善更为明显（ P ＜0．05）。同时观察组患者治疗后的D大于治疗前（ P ＜0．05）,RRI低于治疗前（ P ＜0．05）。而对照组患者治疗前后D及RRI均无明显变化（P＞0．05）。结论在HVHF基础上加用前列地尔治疗SAP合并AKI,能通过前列地尔靶向扩张肾血管,减轻肾血管阻力使肾血流量增加,从而改善肾脏血流动力学、进一步改善患者的肾功能,较单独使用HVHF治疗SAP合并AKI更具有优势。     

前列地尔对急性胰腺炎微循环障碍的疗效分析

目的 探讨前列地尔在治疗急性胰腺炎微循环障碍中的作用;方法 随机分配42例全血粘度(低切、高切)、血浆粘度以及血沉增高的急性胰腺炎患者为研究组及对照组,研究组在对照组基础上加用前列地尔静滴,治疗7d,比较两组治疗前后全血粘度(低切、高切)、血浆粘度以及血沉水平;结果 经过7d治疗后,研究组治疗后其全血粘度(低切、高切)、血浆粘度以及血沉的水平相较于治疗前明显降低,P<0.05,差异有统计学意义,研究组治疗后各项指标与对照组相比明显降低,P<0.05,差异有统计学意义;结论 前列地尔能显著改善急性胰腺炎微循环障碍.     

前列地尔注射剂治疗急性脑梗死的Meta分析

目的:利用Meta分析方法对前列地尔注射剂治疗急性脑梗死的疗效和安全性进行评价分析。方法:检索1989—2009年国内、外公开发表的关于前列地尔注射剂治疗急性脑梗死的临床随机对照试验文献,筛选符合纳入标准的试验进行研究,将前列地尔注射剂分为前列地尔注射液(以下称为:脂微球)及注射用前列地尔两个亚组,采用ReviewManager4.2软件统计分析相关数据;将两亚组的有效率和不良反应发生率作为样本率,通过两个样本率2χ检验分析脂微球与注射用前列地尔的疗效和安全性差异。结果:共有58项研究符合纳入标准。与对照组比较,前列地尔注射剂治疗急性脑梗死的神经功能缺损临床疗效比数比(OR)合并值为3.75(95%可信区间为3.11~4.53);神经功能缺损评分疗效加权均数差(WMD)合并值为-0.74(95%CI为-0.98~-0.50);不良反应发生率比数比(OR)合并值为6.78(95%可信区间为4.78~10.15)。显示前列地尔注射剂疗效明显优于对照组;不良反应明显高于对照组;经统计分析脂微球与注射用前列地尔比较疗效无显著差异,但不良反应发生率前者明显低于后者。结论:前列地尔注射剂治疗急性脑梗死安全、有效,并可改善...     

前列地尔联合生长抑素治疗重症急性胰腺炎的临床疗效观察

目的 观察对重症急性胰腺炎患者采用前列地尔联合生长抑制素治疗的疗效解析.方法 选取2014年1月~2017年1月在本院就诊以重症急性胰腺炎为诊断收治入院的180例患者,按照治疗用药方案的区别随机分为两组,其中90例为使用前列地尔联合生长抑制素治疗的称之为联合组,另外90例为单独使用生长抑制素治疗的称之为对照组.将两组的临床治疗疗效及不良反应发生情况解析.结果 疗程结束后联合组总有效率为96.67%,对照组为87.78%,两组相比具有统计学意义(P<0.05).治疗期间,上述两组未有明显不良反应.结论 对于重症胰腺炎患者采用前列地尔联合生长抑制素治疗,可有效提高临床治疗效果,且用药安全,值得临床使用推广.     

前列地尔对重症急性胰腺炎微循环紊乱干预的临床研究

目的观察前列地尔对重症急性胰腺炎内皮功能的影响,探讨其对重症急性胰腺炎微循环的作用。方法 57例SAP患者随机分为对照组和前列地尔组,对比两组血浆TXA2和PGI2水平、临床症状、生化指标、APACHEⅡ评分及预后。结果入院时两组TXA2,TXA2/PGI2比值无明显差别,入院后3,7,14 d前列地尔组TXA2较对照组显著降低(P<0.05或P<0.01);腹痛缓解时间、体温、WBC及血淀粉酶恢复正常时间前列地尔组显著快于对照组(P<0.01);前列地尔组入院后3,7,14 d APACHEⅡ评分显著低于对照组(P<0.05或P<0.01);并发症发生率前列地尔组明显低于对照组(P<0.01),中转手术率,死亡率两组无显著性差异(P>0.05)。结论前列地尔对SAP有显著的临床疗效,其可能是通过纠正TXA2/PGI2的平衡而改善胰腺微循环,这可能是其治疗SAP的作用机理之一。     

前列地尔治疗急性脑梗死

我院2003年2月～2004年2月应用前列地尔治疗急性脑梗死患者98例的临床疗效分析报告如下：     

前列地尔治疗急性肾损伤的临床疗效

目的:观察前列地尔治疗急性肾损伤的临床疗效.方法:选择本院在2013年7月~2016年7月收治的30例急性肾损伤患者为研究对象.分成A组和B组,A组16例,B组14例.B组给予常规治疗,A组加用前列地尔治疗,对比两组的少尿持续时间、临床疗效与透析情况.结果:A组的少尿持续时间短于B组;透析例数与平均透析次数均少于B组,有显著差异,有统计学意义(P<0.05).A组治疗总有效率是93.75%,B组治疗总有效率是78.57%,差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论:采用前列地尔治疗急性肾损伤具有较好的临床疗效,能够缩短少尿持续时间,减少患者经透析治疗的次数,具有临床应用价值,值得推广.     

前列地尔脂微球载体制剂治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察前列地尔脂微球载体制剂治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 108例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,在基本及对症治疗基础上,治疗组给予前列地尔脂微球载体制剂治疗,对照组则给予复方丹参注射液治疗,共14d,评定治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS)、日常生活活动能力Barthel指数(BI),并随访治疗后3个月后的BI指数。结果两组患者治疗后NIHSS评分均有降低而BI指数均升高,但治疗组变化更显著(P<0.05),而副作用比较无明显差异(P>0.05)。结论前列地尔脂微球载体制剂治疗急性脑梗死能减轻患者的神经功能缺损及改善日常生活活动能力,且副作用少,值得临床推广使用。     

前列地尔注射液治疗急性脑梗死的临床研究

目的探究治疗急性脑梗死患者使用前列地尔注射液的临床应用价值。方法选择我院2017年3月至2018年4月间收治的急性脑梗死患者中选择82例作为此次研究对象,利用数字分配法将其分为两组,每组患者41例。依照治疗方式差异给予实验1组常规治疗,实验2组实施除常规治疗外联合前列地尔注射液治疗,在实验过程中分析两组治疗效果。结果经统计,实验1组临床治疗效果低于实验2组,实验2组Bartthel指数优于实验1组,NIHSS指数低于实验1组,两组数据对比存在显著差异(P <0.05)具有统计学意义。结论针对急性脑梗死联合前列地尔注射液治疗,可结合治疗特点改善患者病情,基于常规治疗使用疗效更加显著,具有较高临床推广价值。