美国药品即时审评制度分析及对我国的启示

目的 分析美国药品即时审评制度实施方式,为我国药品注册审评制度改革提供参考。方法 通过文献与案例研究,全面分析美国食品和药物管理局药品即时审评制度的框架、实施流程和实施效果。结果 美国药品即时审评制度包括实时肿瘤学评估和评估支持两个项目,前者通过标准化数据分析过程和“预提交”、“预分析”步骤,后者通过标准化申报资料模板,加快审评速度。截止2019年底,已有27个项目通过该制度获批。结论 在我国药品审评制度改革不断深化过程中,建议加强政策顶层设计、探索多样化的加快审评方式、积极推进数据标准化,从而提高审评效率、加快具有临床价值的药品上市。     

美国竞争性仿制疗法审评路径研究及启示

目的 分析美国竞争性仿制疗法审评路径,为我国仿制药审评政策提供参考。方法 通过制度研究与描述性统计,全面梳理与分析了美国竞争性仿制疗法审评路径的制度内容与实施效果。结果 美国竞争性仿制疗法直接与药品市场竞争状态挂钩,通过资格认定,并设置上市前与上市后双向激励措施,制度实施效果较好。截至2022年1月,FDA已批准具有竞争性仿制疗法资格的仿制药167项。结论 我国亦面临鼓励“竞争不充分”的仿制药研发的问题,建议从《中国药品上市目录集》、单独的加快审评路径、首仿药市场独占期等方面完善现有政策,有效加快缺乏竞争的仿制药上市进程。     

关于《药品注册管理办法》修正案(征求意见稿)的思考

目的:通过对07版《药品注册管理办法》及2013年《药品注册管理办法》修正案(征求意见稿)的研究,为完善我国《药品注册管理办法》提供建议。方法:文献研究方法,信息研究方法。结果与结论:通过对07版《药品注册管理办法》及2013年《药品注册管理办法》修正案(征求意见稿)的研究,得出取消专利药品注册申请时间限制,增加药物创新条款,完善监测期条款等修改意见非常符合实际。建议对增加适应和鼓励药物创新的条款明确相关内容;建议对仿制药的生物等效试验不再进行审批或实行备案制;建议应当明确药品审评中心的审评属于技术审评过程等。     

药品注册申请人视角下我国中药新药研发主体现状研究

中药新药研发是激发中药产业发展的重要源动力.国家陆续出台了系列药品审评审批制度的改革政策以鼓励药物创新,尤其新版《药品管理法》强调药品全生命周期管理,将研制与注册独立成为专章,建立上市许可持有人制度,极大强化了新药研发环节.但从近年的注册审批情况看,目前我国中药领域的新药研发明显不足,引发对中药产业创新发展的担忧.研发...     

构建我国药品专利期限补偿制度的思考

目的 为我国药品专利期限补偿制度的组织实施工作提供建议和参考。方法 通过梳理国际药品知识产权保护制度,对国际通行药品专利期限补偿制度中的美国模式和欧盟模式进行比较研究。结果 通过分析域外不同药品专利期限补偿制度模式下的补偿原则、实施流程和经验,总结了药品专利期限补偿制度的理论体系。结论 从我国建立药品专利期限补偿制度的意义、影响、后续的实施方式,以及实施过程中需要重点关注的问题等方面提供了具体建议。     

《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》印发

正《中国中医药报》2017年10月11日讯:近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》,明确支持中药传承和创新,建立完善符合中药特点的注册管理制度和技术评价体系。《意见》在改革临床试验管理、加快审评审批、促进药品创新和仿制药发展、加强药品医疗器械全生命周期管理、提升技术支撑能力等方面,对深化药品医疗器械审评审批改革做出一系列制度性安排。在改革临床试验管理方面,《意见》提出临床试验机构资格认定实行备案管理、支持临床试验     

“中药有效性评价之关键要素——证候评价”研讨会暨《中药药理与临床》第七届编委会第一轮通知

<正>为贯彻《中华人民共和国中医药法》(中华人民共和国主席令第59号)、《国务院关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》(国发[2015]44号)、《国家食品药品监管总局关于药品注册审评审批若干政策的公告》(2015年第230号)精神,加快中药复方新药药理研究与临床转化、推动构建适合中药特点的新药审评创新体系,加强对近几年来中药有效性评价体系中"证候评价"研究新进展的交流,促进我国中药有效性及安全性     

完善注册管理 支持中药传承创新

正近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》,明确支持中药传承和创新,建立完善符合中药特点的注册管理制度和技术评价体系。《意见》在改革临床试验管理、加快审评审批、促进药品创新和仿制药发展、加强药品医疗器械全生命周期管理、提升技术支撑能力等方面,对深化药品医疗器械审评审批改革做出一系列制度性安排。在改革临床试验管理方面,《意见》提出临床试验机构资格认定实行备案管理、支持     

我国近年药品审评审批政策文件分析

自2015年8月国务院《关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》(国发[2015]44号,44号文)出台以来,我国药品医疗器械审评审批制度改革持续推进。为了更好地理解我国药品审评审批制度改革,本文对我国2015年8月18日至2018年12月31日期间的相关法规政策文件进行检索、梳理、综述,以期对药品行业政策发展趋势进行浅析,对行业提供参考。     

关于《药品注册管理办法》的特点及其精神实质的思考

《药品注册管理办法》(试行) (以下简称“办法”)自2 0 0 2年12月1日开始实施了。该“办法”是在总结我国多年药品注册管理经验的基础上,借鉴了国外先进的注册管理方法制定的。它适应了新的《药品管理法》及其《实施条例》对药品注册管理的要求,适应了中国加入WTO以后新的医药经济形势。所以,新“办法”的实施将使我国的药品审评机制更加科学、完善,最终将有力地推动我国医药经济的快速发展。《药品注册管理办法》附件一明确了     

我国中药注册分类的历史演变、现状与问题

自1949年以来,我国中医药发展获得了高度重视和支持,但从近年中药产业现状和注册审批情况看,当前我国中药产业仍面临较大挑战,政策的导向也直接影响了产业的高质量发展.新版《药品注册管理办法》及其配套文件"中药注册分类及申报资料要求"已于2020年发布施行.注册分类是中药注册管理制度的核心与重点内容,直接关系到能否正向引导...     

中药新药申请生产药学审评中的常见问题及建议

依据我国现行《药品注册管理办法》(局令第28号),中药新药的注册申请分为申请临床试验和申请生产(包括新药证书)。从申请临床到获准上市,大约经历10年之久,且申请生产的成功率较低,目前存在问题较多。从药学审评看,主要存在合规性和技术性2个方面的问题。主要表现为不经国家主管部门批准的擅自变更,如:临床试验用样品的制备工艺与批准的工艺有较大改变。技术性问题主要有申报资料不全或申报资料不符合技术审评要求,如:不提供生产工艺验证资料、临床试验用样品的制备工艺及现场检查用生产工艺资料,或提供的资料不符合技术要求等。该文对常见问题进行了总结并提出建议,提醒申请人关注,以便及时发现问题,规避风险,提高注册申请的质量和效率。     

FDA加快新药审批程序及突破性治疗药物分析

FDA注重加快审批治疗人类严重疾病的新药,尤其是可填补空白或优于现有治疗的药物。为加快这类药物的审批,FDA已经建立了3种不同但很成功的方法,即快速通道指定、优先审评途径、加速批准指定。2012年7月9日,《FDA安全与创新法案》正式实施,法案中制定了一个新的加快药物开发审批的方式,即突破性治疗药物指定。突破性治疗药物指定自实施以来得到多方面的认可,截止到2014年5月5日,FDA共收到186项突破性治疗药物指定申请,其中授予48项,拒绝96项,另外42处正在审核过程中。这些药物涵盖小分子化学药、抗体、蛋白类、反义寡核苷酸类等。它们治疗多种疾病,尤其是癌症、丙型肝炎和囊性纤维化。授予突破性治疗药物指定资格后获得FDA批准上市的有5项。综述FDA的4种加快重要药物审批的程序以及突破性治疗药物指定的情况,以期为我国完善药物审批方式提供一定的参考。     

����ҩƷ����ע������ƶ��о�

??OBJECTIVE To provide the basis of improving drug importation registration management system of our country by studying domestic and foreign drug importation management system adequately. METHODS Checked out and studied the laws associated with import drug of our country and United States with literature research and comparative analysis methods. RESULTS To reform the drug importation registration management system of our country, related problems should be analyzed. Also the recommendations should be put forward, including the registration of foreign drug establishment,unified registration procedures and adopted DMF system. CONCLUSION Based on national conditions, we must draw on the advantages of United States^?? system selectively, to improve our system, ensure the quality of import drug lifecycle and protect public health.     

�ҹ����ڹ¶�ҩ�ɼ��Եĵ����о�

??OBJECTIVE To search the orphan drug list from the countries which had initiated orphan drug policies and give reference to improve the orphan drug accessibility in our country. METHODS We searched the official medicine management websites of the United States??Singapore??Japan?? Australia??European Union?? Chinese Taiwan and South Korea and extracted information of orphan drugs which had been approved to the market. Then those orphan drugs were investigated whether had been imported and reimbursed in China, through the website of China Food and Drug Administration. Drug classification was according to the ??pharmacopoeia of the People's Republic of China?? (2010 version). Disease classification was according to the ICD-10.Insurance information was according to the ??national basic medical insurance?? employment injury insurance and maternity insurance drug catalogue??(2009 version).RESULTS The United States??Japan and Australia had launched orphan drug list. A total of 1 133 drugs were improved to the market, covering 26 diseases. 329 anticancer drugs??168 endocrine, nutritional and metabolic disease drugs??122 hematologic disease drug ranked in the top three, accounted for 29.04%??14.83% and 10.77% of all drugs respectively. China has imported no more than 30%, with the anticancer drugs??infectious and parasitic diseases drugs??endocrine, nutritional and metabolic disease drugs ranking in the top three. In the imported drugs, 33 were included in the insurance list.CONCLUSION Orphan drug accessibility is lack in our country. To improve this status, the related department were suggested to develop national drug policies for orphan drugs, evidence-based select the orphan drug list appling to burden of disease, establish priority approach for approval of imported orphan drug and motivate the R&D enthusiasm of local companies.     

��ʮ���塱�ڼ�ʳƷҩƷ�����������ͳ�����ݷ���

??OBJECTIVE To analyze the capacity of food and drug regulatory system through detailed data analysis in administrative reconsideration (AR), and provide strategy to enhance the food and drug regulatory system. METHODS Data are derived from the Annual Statistical Report of China Food and Drug Administration during the 12nd Five-Year Plan period, and the laws and rules in AR, including Provisions for Administrative Reconsideration of China Food and Drug Administration, Implementation Advice on Comprehensive Strengthening the Legal System in Food and Drug Regulatory System. Numbers, categories and geographical areas are considered. RESULTS AND CONCLUSION During the given period, the number of acceptance in AR in food and drug administration increased from 104 to 4 331. Food related AR hits the top in 6 343 accounted for 78.5% AR number shows significant regional differences, Guangdong is 2 045 on the top, Xinjiang and Tibet only have one. More than 4 500 AR are concluded, within which 1 007 are rejected, 2 480 original administrative enforcement were maintained. It can be concluded that the number of AR in China food and drug regulatory system has increased significantly, the workload in food and drug regulatory system is arduous, the work force and capacity in legal system at grassroots level food and drug administration are relatively insufficient. It shows economic activity relevant in the number of AR.AR promotes normative law enforcement. It is suggested to strengthen the legal power team, improve legal literacy of staff and enhance performance evaluation in law based enforcement.     

����ҩ�������鷽��ͨ��(��¼)�ſ�����

??OBJECTIVE To provide reference for introducing new methods and technologies to the physical and chemical testing methods general chapters in Chinese Pharmacopoeia Volume ??. METHODS By reviewing the general chapters of drug physical and chemical testing methods (appendices)in the new editions of European, US, Japanese and British Pharmacopoeias, the harmonization results of the Pharmacopoeia Discussion Group (PDG)and the guidelines of the International Council for Harmonization of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use (ICH), the authors summarized the overview and new, revised and harmonized texts of physical and chemical testing methods, and made a preliminary comparison with the related testing methods in Chinese Pharmacopoeia (2015 edition) Volume ??. RESULTS The new and revised text on the physical and chemical testing methods in the new editions of European, US, Japanese and British Pharmacopoeias are mainly concentrated in elements impurities, spectrometry and chemometrics. Chinese Pharmacopoeia can learn from the technology of identification tests, spectrometry and chromatography, impurities analysis and functionality-related characteristics of pharmaceutical excipients. CONCLUSION Chinese Pharmacopoeia should be based on the actual level of China's pharmaceutical industry, follow the principles of progressive and sustainable development, introducing new drug testing technologies and methods to strengthen the quality control of drugs and improve drug controllability.     

美欧日仿制药审批评价制度

为更好地理解我国的仿制药审评审批制度,本文综述了美国、欧盟及日本的仿制药审批制度,并对我国的仿制药审评审批制度改革进行了讨论与展望。     

局部作用经口吸入制剂呼吸用药生物等效性国际指导原则对比分析

目的 分析美国食品药品管理局(FDA)、欧洲药品局(EMA)、澳大利亚药品管理局(TGA)、国家药品监督管理局(NMPA)等国家或组织的药品管理部门颁布的局部作用经口吸入制剂生物等效性试验研究主要指导原则或相关指南。同时,着重研究分析FDA《特定药物的生物等效性指导原则》经口吸入制剂药物生物等效性研究相关规定,为我国仿制药质量和疗效一致性评价工作提供借鉴和帮助。方法 比较上述各国发布的相关经口吸入制剂生物等效性国际指导原则主要异同点。针对我国仿制药质量与疗效一致性评价参比制剂名单中的典型经口吸入制剂药物品种,从剂型、给药方式、体外试验、药动学(PK)、临床药效学(PD)终点比较、试验设计、受试者选择和检测物质选择等多个方面对FDA公布的 《特定药物的生物等效性指导原则》进行详细分析。结果 FDA、EMA等国际监管机构对吸入制剂呼吸用药生物等效性总体要求有一定差异,EMA要求采用逐步方法策略,而FDA采用的是总体证据权重方法,并且FDA明确提出采用群体生物等效性(population bioequivalence,PBE) 方法进行生物统计学比较。虽然各监管机构均推荐开展药动学研究,但FDA目的在于比较待测制剂和参比制剂的全身暴露,EMA目的在于评估比较待测制剂和参比制剂在肺部沉积及全身暴露。FDA仅对异丙托溴铵、酒石酸左沙丁胺醇等特定药物提出开展药效学研究,而EMA建议对支气管扩张剂和吸入性糖皮质激素等药品开展药效学研究,并要求需要监测对下丘脑-垂体-肾上腺轴(HPA)的影响等。TGA在遵循EMA相关规定的基础上,更加侧重于体内临床效果比较。NMPA总体要求与FDA基本一致,但在药效学终点BE研究上借鉴了EMA部分规定。总体而言,FDA的要求比EMA更加严格,其中FDA公布的涉及经口吸入制剂《特定药物的生物等效性指导原则》对具体化学仿制药的生物等效性评价从多个方面进行较为详细的规范,对仿制药的发展有重要的推动作用。结论 分析比较上述各国发布的相关经口吸入制剂生物等效性国际指导原则主要异同点,并重点介绍FDA公布的经口吸入制剂《特定药物的生物等效性指导原则》,有利于理解世界各地不同机构的生物等效性标准,对我国正在进行的仿制药质量和疗效一致性评价具有一定指导和借鉴意义。