牙齿错颌应用口腔正畸联合修复治疗的效果研究

〔摘 要〕 目的：研究牙齿错颌应用口腔正畸联合修复治疗的效果。 方法：选取长沙市口腔医院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月收治的 102 例牙齿错颌患者,采用随机数字表法进行分组,对照组和观察组各 51 例。对照组采用口腔正畸治疗,观察 组采用口腔正畸联合修复治疗,比较两组患者治疗后的口腔功能、美观程度、临床疗效和并发症发生率。 结果： 观察组患 者治疗后的口腔功能和美观程度均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的治疗总有效率高于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：在 对牙齿错颌患者进行治疗时,使用口腔正畸联合修复治疗能够促进患者口腔功能恢复,提高临床疗效,降低并发症发生率。     

成人错合畸形的正畸治疗

随着人们物质生活水平和文化素养的提高,成人错合畸形的正畸治疗在临床上呈上升趋势.笔者从1994年至2007年收治800例错合畸形病例中,成人225例,占28%,年龄18-50岁.临床上采用结合性正畸、综合性正畸,使成人错合畸形的治疗取得较满意效果.     

口腔正畸与种植义齿联合治疗成人 错颌畸形及牙列缺损的疗效

〔摘 要〕 目的：探究口腔正畸与种植义齿联合治疗成人错颌畸形及牙列缺损的疗效。 方法：选择 2021 年 1 月至 2022 年 12 月乌鲁木齐市口腔医院收治的 80 例成人错颌畸形及牙列缺损患者，随机分为对照组和观察组，各 40 例。观察组采用口 腔正畸与种植义齿联合治疗，对照组单用种植义齿修复治疗。比较两组患者临床疗效、语言和咀嚼功能、牙周指数、并发 症发生情况。 结果：观察组患者临床总有效率（95.00 %）高于对照组（70.00 %），差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者语言和咀嚼功能好于对照组，患者菌斑附着和软垢指数均低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：针对成人错颌畸形及牙列缺损患者， 予以口腔正畸与种植义齿联合治疗，可改善语言和咀嚼功能及牙周指数，减少并发症发生。     

定期口腔精细护理在固定矫正器 正畸患者中的应用效果研究

〔摘 要〕 目的：探讨定期口腔精细护理在固定矫正器正畸患者中的应用效果。 方法：选取 2018 年 8 月至 2021 年 8 月河南省第二人民医院收治的 80 例固定矫正器正畸患者为研究对象,根据档案抽签法将其分为对照组和观察组,各 40 例。对照组患者实施常规干预,观察组患者实施定期口腔精细护理干预,比较两组患者治疗效果、并发症发生情况。 结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论： 将定期口腔精细护理干预措施应用于固定矫正器正畸患者护理中,可显著提升患者治疗效果,降低其并发症发生率。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的:观察分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:选取2013年1月-2014年1月在本所进行治疗的牙齿间出现间隙患者60例,随机分为对照组和观察组,将60例患者随机纳入两个组别中,每组30例患者,其中对照组采用常规方法进行口腔修复,而观察组则在口腔修复中应用正畸治疗,最后对两组患者的治疗效果进行对比。结果:观察组治疗总有效率以及患者对治疗的满意度明显优于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率也相对较低,优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:口腔正畸治疗在口腔修复中具有重要的应用价值,可以减少不良反应发生,提高治疗有效率。     

牙周病应用口腔正畸治疗的临床效果分析

目的:对牙周病应用口腔正畸治疗的临床效果进行分析。方法:选取焦作市第二人民医院2018年1月至2019年1月收治的67例牙周病致前牙移位患者,对所有患者均采用基础治疗结合口腔正畸治疗方法进行治疗,观察患者的治疗效果,并对其治疗前后的前牙覆盖距离以及牙槽骨高度、牙周袋深度、牙周出血指数、前牙覆颌深度等指数变化进行比较。结果:67例患者经治疗后,其前牙覆颌深度、牙周袋深度以及牙槽骨高度、牙周出血指数、前牙覆盖距离等指标结果均发生明显的改善,且患者治疗总有效率为100.0%,对患者进行随访观察无一例病情恶化情况。此外,对患者治疗前后的各项指标结果比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周病应用口腔正畸治疗的临床效果显著,且安全性较高。     

正畸治疗在口腔修复中的临床价值

目的：探究正畸治疗在口腔修复中的临床价值以找到更适合时代发展需要的矫正方法.方法：患者进行相对充分的沟通之后,获得患者的研究模型,同时通过拍摄X 线取得全景片,分析具体原因与情况,得出符合患者的综合治疗方案.对我院口腔科作正畸治疗的患者进行总结分析,对安格一至三类的患者一半采用方丝弓矫正技术对其进行矫正;用镍肤丝将患者的牙齿排齐,同时用一、二类牵引对错颌畸形进行调整矫正;用方丝对颌关系进行调整,以此来恢复关节的紊乱以及咬领曲线.对于缺牙的患者要根据患者口内的具体况.依据美观与咀嚼功能等要求对牙齿进行排列,对缺牙间隙进行集中以备修复.无缺牙但是间隙经过内收排齐牙列之后仍有剩余的患者,应该集中间隙对其进行修复.结果：我院接受正畸治疗的患者均取得较好疗效.结论：正畸治疗能够消除口腔创伤、牙周菌斑的减少、改善牙齿的稳定与咬合关系,对组织的进一步破坏有一定的抑制作用,对不同正畸的患者应根据患者的特殊情况制定正畸方案.     

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果探讨

目的:探讨口腔正畸联合修复治疗错伴牙列缺损的临床疗效。方法:选取2010年1月-2012年1月临沧市人民医院收治的错牙合伴牙列缺损患者22例,对所有患者均行口腔正畸结合修复治疗。结果:所有患者均顺利完成治疗,经修复后牙齿排列整齐,无咬合关系不佳者。对22例患者进行了1~2年的随访,所有患者均治疗成功,无失败病例,治疗成功率为100%。结论:口腔正畸和修复两种手段联合应用可更好的提高错伴牙列缺损患者的临床治疗效果,改善临床症状,避免失败病例的发生。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果

〔摘 要〕 目的：观察口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。 方法：选取龙岩市第二医院口腔科 2018 年 6 月至 2020 年 6 月收治的 90 例牙列缺失患者为研究对象,按照双色球随机分组法将患者分为对照组（常规修复治疗,45 例）与 观察组（口腔种植修复治疗,45 例）,比较两组患者的治疗效果。 结果：观察组患者治疗总有效率为 97.77 %,高于对照 组的 73.34 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者术后并发症发生率为 4.46 %,明显低于对照组的 31.11 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者对治疗效果满意度为 93.33 %,显著高于对照组的 66.67 %,差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）。 结论：牙列缺失患者口腔种植修复治疗效果显著优于常规修复。     

牙周病所致前牙移位的正畸修复治疗及效果观察

〔摘 要〕 目的：观察与分析牙周病所致前牙移位的正畸修复治疗及临床应用效果。 方法：选取长沙市口腔医院 2019 年 8 月至 2020 年 6 月间收治的因牙周病导致前牙移位 40 例患者展开研究，所有患者均应用正畸修复治疗，观察实施治疗前后 患者的前牙恢复情况与前牙矫正情况，并予以比较。 结果：治疗后，患者的面角、上下齿槽座角、上下中切牙夹角以及上 中切牙凸距均较治疗前更优，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；患者的前牙覆盖、牙周袋深度以及前牙覆 均较治疗前更低， 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：针对牙周病所致的前牙移位的患者应用正畸修复治疗的临床效果良好，该方法 能减轻患者疼痛，矫正患者的前牙位置，较好地还原牙齿的美观程度与功能。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的：分析和探讨成人牙列间隙患者采用正畸治疗方法后的临床疗效。方法：对我院2008年6月～2010年6月期间收治的106例成人牙列间隙患者的临床资料进行回顾性分析,将全部患者分为2组,即对照组（采用可摘局部义齿）与观察组（实施正畸治疗）。结果：观察组53例成人牙列间隙患者在实施正畸修复综合治疗之后,临床疗效令人非常满意：牙齿咬牙合功能良好,发音准确,效果美观;并且都没有发生不良反应。结论：采用正畸修复综合疗法治疗成人牙列间隙患者具有非常好的临床疗效,为牙列间隙患者的修复提供了很好的临床条件,通过口腔修复前辅助性正畸治疗,为;临床修复提供了良好条件,其修复过程具有固位性、稳定性、美观性等诸多特点     

老年患者口腔修复中纤维桩加全瓷冠的应用研究

〔摘 要〕 目的：研究纤维桩加全瓷冠在老年患者口腔修复中的应用。 方法：选取 2020 年 7 月至 2022 年 3 月福建 省老年医院 200 例老年口腔修复患者,依据修复方法分为纤维桩加全瓷冠组（观察组）、牙冠延长术加正畸牵引组 （对照组）两组,各 100 例。比较两组患者修复效果、临床疗效、口腔健康影响程度、生活质量、不良反应发生情况。 结果：观察组患者的修复体强度、舒适度、咀嚼功能、美学效果评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组患者的总有效率 95.00 % 高于对照组 75.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;修复后,两组患者的口腔 健康影响程度量表评分均低于修复前,生活质量评分均高于修复前,且观察组患者的口腔健康影响程度量表评分低于 对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的不良反应发生率 3.00 % 低于 对照组 23.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：与牙冠延长术加正畸牵引修复相比,纤维桩加全瓷冠在 老年患者口腔修复中的应用效果较好。     

采用口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床有效性

〔摘 要〕 目的：探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床有效性。方法：选择开封市人民医院 2015 年 4 月至 2018 年 10 月收治的 100 例牙列缺失患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分组,常规修复组患者进行常规修复技术治疗, 口腔种植修复组进行口腔种植修复技术治疗,比较两组的治疗效果、患者对牙齿修复的外观满意度、牙齿稳固性、语言功能, 治疗后患者咀嚼功能,牙龈炎出血率。结果：口腔种植修复组的治疗效果、咀嚼功能水平、患者对牙齿修复的外观满意 度、牙齿稳固性、语言功能、牙龈炎出血率均优于常规修复组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：牙列缺失患者 行口腔种植修复技术治疗效果确切,牙齿稳固性好,能更好地改善修复的美观度和咀嚼功能,减少牙龈炎。     

正畸与修复联合应用在成人牙齿错治疗中的临床疗效观察

目的:分析正畸与修复联合应用在成人牙齿错治疗中的临床疗效。方法:选取成人牙齿错患者86例,随机分为两组,对照组42例展开正畸治疗,观察组44例应用正畸与修复联合治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率及患者对治疗效果的满意率均显著高于对照组。结论:正畸与修复联合应用在成人牙齿错治疗中具有显著疗效,患者满意度高,值得在临床中推广。     

正畸治疗在口腔修复中的应用

目的在口腔修复中采用对正畸进行治疗,探讨和分析其治疗的效果。方法将此次我院收治的60例牙列间隙患者,随机分成实验组和对照组,每组分别为30例。对照组对患者采用局部义齿进行治疗;实验组:在对患者进行口腔修复时采用对正畸进行治疗。结果两组在有效率、平均疗效、患者满意度方面比较,具有统计学意义(P<0.01)。不良反应发生情况不具有显著性差异。结论在临床上,对患者进行口腔修复时使用对正畸进行治疗,提高治疗效果,不良反应少,具有很好的美观性,提高患者的满意度和生活质量。     

口腔修复前正畸治疗的临床应用探讨

目的:探讨口腔修复前正畸治疗的效果。方法:将100例牙列间隙患者随机分为AB两组,其中A组采取可摘局部义齿治疗,B组采取正畸治疗,对比两组临床疗效。结果:A组总有效率显著低于B组,其不良反应发生率明显高于B组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对牙列间隙患者临床开展正畸治疗,效果显著,同时修复后患者牙齿咬合度高,值得推广。     

口腔种植修复中附着龈重建的应用

〔摘 要〕 目的：评测口腔种植修复治疗过程中予以附着龈重建的治疗意义。 方法：选取长沙市口腔医院 2018 年 3 月 至 2020 年 4 月期间予以口腔种植修复治疗的 62 例患者为研究对象,以掷骰子方法分为对照组与观察组,各 31 例。观察组 选用附着龈重建干预方法,对照组选用传统修复干预方法,分析两组患者口腔种植修复总有效率、满意口腔种植修复情况, 比较两组治疗前和治疗 1 个月之后附着龈宽度值。 结果：观察组患者治疗总有效率为 96.77 %,高于对照组的 77.42 %,差 异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗前两组患者的附着龈宽度值比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后两组患者 的附着龈宽度值均有不同程度提高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者的总满意度为 93.55 %,高于对照组的 74.19 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：在口腔种植修复治疗过程中实施附着龈重建 可得到较好的修复治疗效果。     

口腔修复前正畸治疗的临床应用

目的:研究分析正畸治疗在牙列间隙患者中的应用效果。方法:选取我院2011年3月～2011年9月治疗的44例牙列间隙患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组各22例,治疗组患者采用正畸治疗,对照组患者采用可摘局部义齿进行治疗,对比两组患者临床效果。结果:治疗组22例患者均痊愈,有效率为100%,本组患者无不良反应情况,平均疗程为4.2个月;对照组患者有效20例,有效率为90.9%,不良反应发生率为22.7%,平均疗程为5.8个月。两组比较P0.05,差异具有显著性,有统计学意义。结论:正畸治疗治疗牙列间隙临床效果显著,修复后患者牙齿咬合度完好,且具有美观性,值得推广。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果分析

〔摘 要〕 目的： 评估牙列缺损患者选用口腔种植修复治疗及口腔常规修复治疗的修复效果。方法： 选取长沙市口腔医 院 2018 年 4 月至 2020 年 2 月期间收治的 64 例牙列缺损患者,以抽签方式分为对照组与观察组,各 32 例。观察组采取口 腔种植修复治疗方式,对照组采取口腔常规修复治疗方式,观察比较两组患者的疗效。结果： 观察组患者治疗总有效率为 96.88 %,高于对照组的 78.13 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者并发症发生率为 3.13 %,低于对照组的 18.75 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;经修复治疗后,观察组患者在语言功能、固位能力、咀嚼能力、美观程度评 分均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者修复治疗后总满意度为 96.88 %,高于对照组的 75.00 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 和口腔常规修复治疗方法相比,为牙列缺损患者选用口腔种植修复治疗方式得 到的修复效果更优一些。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用探讨

目的:探讨分析微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法:选取焦作市第二人民医院2018年10月至2019年10月收治的70例接受口腔正畸治疗患者,随机分为对照组和观察组,每组35例。给予观察组患者微型种植体支抗治疗,给予对照组患者不锈钢直丝弓治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:治疗后,观察组患者在前牙咬合上下关系(Ob)、前牙咬合前后关系(Oj)、下中切牙–MP平面角(L1–MP)、上下中切牙角(U1–L1)、上中切牙–SN角(U1–SN)等指标上均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在上齿槽座点–鼻根点–下齿槽座点角(ANB)、下齿槽座点角(SNB)等指标上均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者在上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙位移变化值指标上显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(8.57 %)明显低于对照组(80.00 %),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予口腔正畸患者微型种植体支抗治疗具备显著效果,可以降低术后不良反应发生率,尽快恢复口腔咀嚼功能,应用安全性比较高。