电子动能碎石术

尽管多数泌尿系结石都能采用ＥＳＷＬ碎石 ,但由于碎石后出现不少严重的并发症 ,且复发率高 ,所以腔内碎石技术近年来重新受到重视〔1 ,2〕。传统的腔内碎石技术有液电碎石术、超声碎石术、激光碎石术、气压弹道碎石术等。液电碎石术由于直接在输尿管 (或膀胱 )腔内产生电火花 ,容易损伤输尿管 (或膀胱 )壁 ,导致输尿管穿孔、狭窄 ,甚至损伤周围脏器等严重并发症。超声碎石术的过程相对较缓和 ,但对坚硬的结石 ,如一水草酸钙结石往往无效 ,且其探条不能弯曲 ,只适用于硬性输尿管镜。而激光碎石术由于设备价格昂贵 ,在国内难以推广。人们希望…     

经皮胆囊碎石术的问题及处理

经皮胆囊碎石术(PCCL)已逐渐在国内开展。本文总结我院自1990年10月-1991年10月，400例经皮胆囊碎石术的经验，并就碎石术中及术后有关问题进行分析、讨论。     

双频双脉冲激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的比较

我们于2002年4月至2004年6月应用输尿管镜双频双脉冲激光碎石术(U100L)和体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管结石369例，对两者疗效进行比较。     

电子动能碎石术治疗上尿路结石

目的：总结电子动能碎石术治疗上尿路结石的疗效。方法：回顾性分析166例电子动能碎石术治疗的上尿路结石患者资料。男96例，女70例，年龄16～62岁，平均39岁。肾结石27例，输尿管上段结石42例，中段35例，下段62例。采用mPCNL治疗42例，UPSL124例。结果:mPCNL碎石成功率100％，15例输尿管上段结石行mPCNL．结石清除率100％。URSL碎石成功率83.06％(103／124)。URSL时结石移位至肾盂或肾下盏9例，发生输尿管穿孔6例。随访103例，随访时间1～16个月，术后1月结石排净96例。B超显示肾积水较术前明显减少或消失。结论电子动能碎石术治疗上尿路结石创伤小、成功率高、并发症少。微创经皮肾碎石取石是治疗合并中、重度肾积水的输尿管上段结石的首选方法。     

输尿管结石气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术疗效比较

目的：比较输尿管结石气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术的疗效。方法：回顾分析130例气压弹碎石术与1600例体外冲击波碎石术的的碎石率、结石排净率、平均结石排净时间及并发症发生率。结果：气压弹道碎石术碎石率、结石排净率均大于体外冲击波碎石术，平均结石排出时间小于体外冲击波碎石术，并发症发生率两组问无明显差异。结论：输尿管结石行气压弹道碎石术优于体外冲击波碎石术。     

钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较

目的　比较输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术 (ESWL)治疗输尿管结石的有效性和安全性。　方法　采用输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石 15 9例 16 8侧 ,其中结石直径≥ 1cm者 76侧 ,<1cm者 92侧。ESWL治疗输尿管结石 319例 334侧 ,其中结石直径≥ 1cm者 14 3侧 ,<1cm者 191侧。比较两组手术时间 结石排净率 手术并发症发生率指标的差异。　结果　对直径≥ 1cm和 <1cm的输尿管结石钬激光碎石术治疗平均手术时间分别为 5 8min和 4 3min ,短于ESWL的平均手术时间 6 8min和 5 6min(P <0 .0 1) ;钬激光碎石术对直径≥ 1cm的输尿管结石 3个月结石排净率为 92 % ,高于ESWL的 6 1% (P <0 .0 1) ;对直径 <1cm的输尿管结石钬激光碎石术和ESWL的 3个月结石排净率分别为 95 %和 85 % (P >0 .0 5 )。钬激光碎石术组并发症发生率为 4 .8%( 8/ 16 8) ,ESWL组无明显并发症发生。　结论　输尿管镜钬激光碎石术治疗直径≥ 1cm的输尿管结石疗效明显优于ESWL ,而直径 <1cm的结石二者疗效差异无显著性 ,ESWL为直径 <1cm结石的首选治疗方法     

气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的比较

目的：比较经输尿管镜气压弹道碎石术与钬激光石术治疗输尿结石的疗效和安全性。方法：总结应用输尿管镜技术治疗285例尿管结石患者的临床资料,其中气压弹道碎石术145例,钬激光碎石术140例。结果钬激光碎石术单次手术碎石率为95．75,高于气压弹道碎石术的69．7％,P＜0．01;钬激光碎石术平均结石排净时间为18d,短于气压弹道碎石术的31d,P＜0．01;钬激光碎石组无明显并发症发生,气压弹道碎石组有5例发生穿孔。结论钬激光碎石术的有效率和安全性优于气压弹碎石术,钬激光碎石术是治疗输尿管结石的一种安全、有高效的方法。     

输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效比较

目的 比较输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果.方法 回顾分析2009年1月至2011年2月输尿管镜下治疗输尿管结石459例临床资料,其中钬激光碎石术267例(312侧),气压弹道碎石术192例(220侧).结果 钬激光组260例(305侧)碎石成功,碎石总成功率97.76%;气压弹道组177例(205侧)碎石成功,碎石总成功率93.18%.术后4~6周随访,两组结石排净率分别为98.69%、94.15%,碎石成功率、结石排净率均有显著性差异.结论 输尿管镜下钬激光和气压弹道碎石术均是治疗输尿管结石的好方法,但在碎石成功率、结石排净率以及在处理输尿管结石合并息肉、狭窄时,钦激光具有更大的优势.     

输尿管软镜碎石术治疗体外冲击波碎石术预处理后的肾下盏结石的疗效

目的 探讨输尿管软镜碎石术(FURS)治疗体外冲击波碎石术(ESWL)预处理后的肾下盏结石的疗效.方法 选取2017年8月至2020年8月间本院收治的100例肾下盏结石患者作为研究对象,随机分为常规输尿管软镜碎石组(FURS组,52例)及输尿管软镜联合ES-WL组(FURS+ ESWL组,48例).比较两组患者的结石清...     

ESWL治疗经皮肾镜术后残留肾鹿角状结石

2002年6月～2005年2月,我院应用ESWL治疗肾鹿角状结石经皮肾镜碎石术后残留结石26例,取得了良好的效果,报告如下。1临床资料1.1一般资料本组26例,男15例,女11例,平均年龄34.7(23～58)岁。左肾10例,右肾13例,双肾3例。所有患肾的分肾功能正常或轻度受损。经皮肾镜碎石术后常规留置双J管。1.2治疗方法经皮肾镜术后3～14d行ESWL。X线或B超定位下应用体外冲击波碎石机ESWLⅥ型(深圳惠康)碎石,工作电压12～14kV,冲击波频率平均1600(500～2500)次。综合考虑经皮肾镜术中结石硬度及术后所测的结石成份调整工作电压及冲击波频率。碎石顺序为…     

输尿管结石ESWL失败改腔内钬激光碎石术的疗效观察

目的 探讨输尿管结石ESWL失败后采用腔内钬激光碎石术的临床疗效。方法 自2001年10月至2002年8月，对28例输尿管结石(ESWL失败)行输尿管镜下钬激光碎石术。结果 26例经输尿管镜下钬激光碎石术治愈，治愈率92．8％(26／28)；1例结石上移，辅以ESWL治愈；1例因输尿管纤维性扭曲改开放手术。结论 输尿管镜下钬激光碎石术安全、有效、方便，可以作为输尿管结石的首选治疗。     

应用输尿管肾镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石

目的：探讨输尿管肾镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法：1999年11月--2003年2月，采用输尿管肾镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石189例。结果：189例输尿管结石中，183例一次碎石成功，成功率96．8％(183／189)，6例进镜困难(其中l例输尿管穿孔)，改开放手术。随访lO天--3月，平均1．3月，2月内结石排净率为99．4％(182／183)。结论：此碎石方法安全，效果确切，损伤小，痛苦小，可作为输尿管结石的首选治疗方法。     

体外冲击波碎石术后严重并发症7例临床分析

体外冲击波碎石术(ESWL)是目前治疗尿石症的一种安全有效的方法，有较广泛的适应证，但也可引起严重的并发症。2001年6月～2003年1月我院共收治7例ESWL后严重并发症患者，现报告如下。     

经皮肾镜超声气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗肾输尿管上段结石疗效观察

目的探讨经皮肾镜超声气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗肾输尿管上段结石的疗效。方法将58例肾输尿管结石患者按手术方案分为超声气压弹道组27例,钬激光碎石术组31例。对比两组的疗效和预后。结果超声气压弹道组手术时间、碎石取石时间、住院时间和尿液转清时间均短于钬激光碎石术组,差异有统计学意义(P0.05)。术中出血量、一期碎石成功率,两组之间差异无统计学意义(P0.05)。两组患者3个月肾输尿管积水缓解率和术后一年结石复发率差异均无统计学意义(P0.05)。结论超声气压弹道碎石术具有定位准确、便于建立工作通道,手术、碎石、住院和尿液转清时间短的优势,值得在临床中推广应用。     

经皮肾镜下气压弹道碎石联合超声碎石术治疗复杂性肾结石疗效观察

目的：评价经皮肾镜下气压弹道碎石联合超声碎石术处理复杂性肾结石的疗效。方法：自2003年9月～2004年4月采用经皮肾镜下气压弹道碎石联合超声碎石术Ⅰ期治疗肾结石38例42侧。结果：平均手术时间85min，结石处理时间62min，结石清除率88．1％；5例多发性结石或铸形结石患者经皮通道小角度的肾盏内有直径小于1cm结石残留，辅助施行体外冲击波碎石治疗。随访1～3个月，无严重手术并发症。结论：经皮肾镜下气压弹道碎石联合超声碎石术处理大的复杂性肾结石具有高效、安全的特点，结石清除率高，值得临床推广应用。     

输尿管镜气压弹道碎石术治疗体外冲击波碎石失败的输尿管结石67例报告

目的：探讨输尿管镜气压弹道碎石术治疗因体外冲波碎石术(ESWL)失败的输尿管结石的临床疗效。方法：采用输尿管镜气压弹道碎石术治疗ESWL失败的输尿管结石67例。结果：59例碎石成功，成功率为88％；并发症5例，发生率为7．5％。结论：输尿管镜气压弹道碎石术是治疗输尿管结石较为安全有效的方法，对ESWL失败的输尿管结石碎石效果也较满意。     

输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石失败原因分析

2002年5月～2004年3月，我们应用输尿管镜(URS)取石和气压弹道碎石术治疗输尿管结石患者76例，其中治疗失败16例。现就其失败原因进行分析。     

比较输尿管镜钬激光碎石术和体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的效果

目的探讨和比较输尿管镜钬激光碎石术和体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的效果。方法将60例输尿管结石患者按照不同手术方式分为2组。对照组(32例)实施ESWL,观察组(28例)应用输尿管镜钬激光碎石术。结果 (1)观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)观察组输尿管中下段结石清除率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(3)2组输尿管上段结石清除率比较,差异无统计学意义。(4)对于直径1cm的结石,观察组结石清除率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对于直径≤1cm的结石,2组结石清除率差异无统计学意义。(5)2组术后并发症差异无统计学意义。结论与ESWL比较,输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管中下段结石及结石直径1cm的患者,不仅手术时间短,且结石清除率高。对输尿管上段结石患者,输尿管镜钬激光碎石术与ESWL均有较好疗效。可根据患者的具体病情及医院的医疗设备合理选择。     

钬激光碎石术与双频双脉冲激光碎石术治疗输尿管结石的比较

目的:比较经输尿管镜钬激光碎石术和双频双脉冲激光碎石术治疗输尿管结石的疗效与安全性。方法:对输尿管镜技术治疗101例输尿管结石患者,以钬激光碎石术治疗46例,双频双脉冲激光碎石术治疗55例,进行疗效比较。结果:钬激光碎石术结石一次粉碎率为91.3%,双频双脉冲激光碎石术结石一次粉碎率为87.3%;前者平均碎石时间(28.9min)短于后者(37.9min)(P<0.01);前者平均结石排净时间为16.5d,短于后者的26.3d(P<0.01);前者2例发生穿孔,后者无穿孔发生。结论:钬激光碎石术及双频双脉冲碎石术均为有效的碎石方法;在平均碎石时间、结石排净时间方面钬激光碎石术具有优势;双频双脉冲激光碎石术在安全性方面具有优势。     

输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石155例

目的 探讨输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石的操作方法和临床疗效。方法 自1997年12月～2003年5月，采用输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石155例。结果 一次性结石粉碎率80％(124／155)，3个月结石排净率为96％；术中发生输尿管穿孔3例，发生率为1．9％(3／155)，未发现术中及术后严重并发症。结论 输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石，成功率高，安全可靠，属腔内微创手术，损伤小，可作为治疗男性输尿管中下段结石和女性全程输尿管结石的首选方法。与ESWL配合应用，互为补充，可大大提高碎石效果。