硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的比较和分析硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片在高血压治疗过程中的临床效果。方法选择高血压患者148例,随机对他们进行平均分组(对照组和观察组),并分别采用硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片进行治疗,统计、比较和分析两组患者的临床治疗情况。结果观察组的临床总治疗效果(91.89%)明显优于对照组(79.73%),比较有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平控释片是一种理想、安全的高血压临床治疗措施。     

高血压采用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比

目的：探讨分析硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的临床效果。方法：将我院近年来收治的80例高血压患者随机分为观察组（硝苯地平缓释片）与参考组（硝苯地平控释片）,各为40例,比较两组患者治疗后血生化指标、舒张压及收缩压情况,比较两组患者不良反应发生情况、治疗成本。结果：观察组与参考组治疗后24h舒张压及收缩压比较无统计学意义（P〉0.05）;观察组谷丙转氨酶（ALT）、尿素氮（BUN）、天门冬酸氨基转换酶（AST）、血肌酐（Ccr）等指标与参考组比较无统计学意义（P〉0.05）;两组患者不良反应比较无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗费用明显少于参考组（P〈0.05）。结论：硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压均能起到良好的控压效果,不良反应发生率较低,然而硝苯地平缓释片经济成本更低,可推广使用。     

硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗高血压患者的临床疗效评价

目的 研究硝苯地平缓释片联合美托洛尔应用于高血压患者治疗中的临床效果。方法 选取本院2020年1月-2021年1月收治的高血压患者36例,按随机数表法分为两组,各18例。对照组服用美托洛尔治疗,研究组给予硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗。比较两组疗效、血压指标等临床表现。结果 治疗后,研究组疗效、SF-36得分均高于对照组,而收缩压与舒张压及不良反应总发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 硝苯地平缓释片联合美托洛尔在高血压患者临床治疗中效果较好,可有效改善患者血压指标,且安全性较高,值得临床进一步推广应用。     

硝苯地平缓释片治疗3级高血压的临床疗效

目的 :探究在3级高血压治疗的过程中,使用硝苯地平缓释片治疗的临床疗效.方法 :针对40例3级高血压患者采用硝苯地平片治疗,并归为对照组,针对另外40例患者采用硝苯地平缓释片治疗,并归为观察组,两组患者均为我院2013年8月到2016年10月间收治.结果 :观察组患者的治疗有效率80.0%高于对照组患者57.5%;观察组患者的不良反应发生率5.0%低于对照组12.5%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :硝苯地平缓释片治疗3级高血压的临床疗效较好,降压效果显著,同时不会对患者产生明显的不良反应,因此值得临床借鉴.     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床观察

目的硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的临床应用和疗效。方法选取我院在2011年1月至2014年1月收治的高血压合并糖尿病患者60例,随机分为观察组和对照组,两组均给予常规降糖治疗,观察组加用硝苯地平缓释片治疗,对照组加用厄贝沙坦治疗,并比较两组疗效。结果观察组治疗后的降压效果明显优于对照组,且P〈0.05;两组治疗期间均未见明显不良反应。结论在常规降糖治疗的基础上,应用硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者安全、有效,值得临床推广。     

依那普利联合硝苯地平缓释片对原发性高血压的治疗疗效分析

目的：对依那普利与硝苯地平缓释片结合治疗原发性高血压进行的临床疗效观看与分析。方法研究对象是2014年6月~2015年6月50例原发性高血压患者。此中25组观察组与25组对照组,其中对照组采纳口服依那普利的常规方法进行医治,观察组则接纳硝苯地平缓释片和依那普利结合医治,将两组的结果进行对比。结果两组患者在进过1季度的治疗之后,血压都逐渐下降,对照组有明显下降的患者有10例,观察组的患者有20例血压降落程度明显,;观察组血压降低4例有效,对照组有7例有用;观察组患者有一例血压未曾起伏乃至变差,然而对照组有8例,两组临床结果进行比对发现,观察组的降压效果比对照组显著得多(P<0.05),两组的患者在治疗前后舒张压和收缩压都有明显的厘革情况(P<0.05)。结论采用依那普利结合硝苯地平缓释片医治原发性高血压具有良好效果,有必要在临床上应用和传播。     

硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压疗效分析

目的观察硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效。方法回顾性分析本院近几年收治的750例高血压患者的临床资料,分为治疗组与对照组,比较两组的效果及不良反应。结果两组降压效果比较差异有统计学意义（χ2=40.21,P〈0.01）,两组不良反应比较差异亦有统计学意义（χ2=62.12,P〈0.01）。结论硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压较单纯使用硝苯地平缓释片疗效更好,不良反应更少。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的临床疗效

目的观察硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的临床治疗效果。方法选取我院2012年1月至2014年12月到我院进行就诊的154例高血压合并糖尿病的患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为对照组和干预组,每组各77例。对照组患者在常规治疗的基础上口服氯沙坦进行治疗,干预组患者在常规治疗的基础上口服硝苯地平缓释片进行治疗。观察比较两组患者的临床效果以及治疗前后血压、血糖和心率的变化情况。结果干预组的总有效率为98.7%,显著高于对照组的总有效率71.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者的BU、Scr、舒张压、收缩压均较治疗前显著降低,且治疗后干预组舒张压和收缩压显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于高血压合并糖尿病患者来说,采用硝苯地平缓释片治疗能够有效降低患者的血压和血糖,提高治疗的总有效率,值得临床推广和应用。     

硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压

目的观察硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法选择老年原发性高血压患者86例采用硝苯地平缓释片进行治疗。结果治疗前后血压差异均有统计学意义(均P<0.05),总有效率89.5%。治疗过程中面部皮肤潮红2例,头痛1例,未停药自行缓解。结论硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效显著,可作为老年原发性高血压患者临床治疗的理想长效制剂。     

硝苯地平缓释片治疗慢性肾功能不全合并高血压疗效评价

目的:探究硝苯地平缓释片治疗慢性肾功能不全合并高血压疗效。方法:选择2010年2月～2011年2月期间收治的40例CRI合并高血压患者,随机平均分为两组,观察组和对照组各20例,观察组在常规治疗基础上给予口服10mg硝苯地平缓释片;对照组在常规治疗基础上给予口服50mg氯沙坦。观察两组治疗前后血压及肾功能指标及治疗效果。结果:口服硝苯地平缓释片对降低CRI合并高血压有明显的疗效,且降压安全平缓,不会刺激交感神经,减少对心血管系统的不良反应,是临床治疗CRI合并高血压的首选药物。观察组总有效率(占95%)明显优于对照组组(占85%),比较具有统计学差异,P<0.05。结论:口服硝苯地平缓释片对降低CRI合并高血压有明显的疗效,且降压安全平缓,不会刺激交感神经,减少对心血管系统的不良反应,是临床治疗CRI合并高血压的首选药物。     

硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压病72例疗效观察

目的 评价硝苯地平缓释片与缬沙坦联合治疗原发性高血压病的疗效.方法 将72例原发性高血压病患者分成治疗组与对照组,通过对比治疗观察其降压效果.结果 2组年龄、性别、血压、病程差异无统计学意义(P＞0.05),治疗组治疗2个月后降压效果明显优于对照组.结论 硝苯地平缓释片与缬沙坦联合用药降压效果良好,是安全有效的.     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病临床分析

目的：分析硝苯地平缓释片治疗高血合并糖尿病的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2013年1月就诊的46例高血压合并糖尿病患者,采用硝苯地平缓释片治疗两周,评价治疗前后整体治疗效果情况,以及基本指标变化和不良反应情况。结果本组患者显效率为32．61％,有效率为60．87％,总有效率为93．48％,组内治疗前后的收缩压、舒张压指标均降低,差异有统计学意义（P＜0．05）;血糖值比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论硝苯地平缓释片治疗高血合并糖尿病的临床疗效确切,值得临床推广。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压患者的疗效观察

目的观察依那普利、硝苯地平缓释片单用及联用治疗原发性高血压临床疗效及安全性。方法选择内科门诊及住院确诊原发性高血压患者90例为研究对象,男60例,女30例,平均年龄(53.28±10.20)岁。随机分为依那普利单药组(A组)、硝苯地平缓释片单药组(B组)、依那普利和硝苯地平缓释片联用组(C组)各30例。A组给予依那普利5~20 mg,1次/d;B组给予硝苯地平缓释片10~20 mg,2次/d;C组给予依那普利5~10 mg,1次/d,硝苯地平缓释片10~20 mg,2次/d。总疗程4周。以坐位舒张压为主要疗效评价指标,观察记录药物不良反应。结果临床疗效及血压下降值,A、B组间比较差异无统计学意义,但与C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗中未见严重药物不良反应。结论依那普利联用硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效明显优于依那普利及硝苯地平缓释片单药治疗,安全性良好。     

硝苯地平缓释片对原发性高血压患者血液流变学的影响

目的：探讨硝苯地平缓释片对原发性高血压患者血液流变学的影响。方法：选择2010年3月-2011年6月本院心内科收治的120例原发性高血压患者,并随机分为观察组（60例）和治疗组（60例）,观察组给予依那普利片,治疗组给予硝苯地平缓释片,两组1个疗程均为8周,比较两组治疗总有效率及治疗前、后血液流变学变化。结果：两组血液流变学及血压变化差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组、对照组治疗总有效率分别为93.3%、76.7%,观察组明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于原发性高血压,硝苯地平缓释片临床降压效果明显,值得进一步推广应用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压患者42例经济及实用性分析

目的对硝苯地平缓释片治疗高血压的经济实用性和有效性进行探讨和分析。方法将患者分为对照组、治疗组和观察组三组,对照组11例患者,治疗组13例患者,观察组18例患者,对对照组患者应用氨氯地平片治疗,对治疗组患者应用非洛地平片治疗,对观察组患者应用硝苯地平缓释片治疗,对三组患者的治疗效果以及经济支出进行比较和分析。结果治疗组治疗花费最高,对照组次之,观察组最低,三组治疗花费差异具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者应用硝苯地平缓释片治疗不但能够取得理想的临床治疗效果而且能够减轻患者的经济负担,值得推广和应用。     

非洛地平缓释片治疗轻中度高血压病疗效观察

目的评价非洛地平缓释片的临床疗效;方法52例轻中度高血压病患者分为两组：治疗组26例给予非洛地平缓释片5mg,每日1次口服,对照组26例给予硝苯地平控释片30mg,每日1次口服,疗程均为8周;结果非洛地平缓释片降压疗效与硝苯地平控释片相似,降压作用显著,稳定性好。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效及安全性研究

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法：2015年3月至2016年3月期间,我院80例原发性高血压患者,根据随机数字法,将其分为对照组（缬沙坦）和观察组（缬沙坦联合硝苯地平缓释片）,每组各40例,比较治疗前后收缩压（SBP）及舒张压（DBP）变化、降压疗效及不良反应。结果：观察组治疗后SBP及DBP较对照组均明显降低,降压的总有效率明显增高,P<0.05。治疗期间都没有出现严重不良反应。结论：缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗能够明显提升原发性高血压患者的降压效果,并且安全性高。     

盐酸比索洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的疗效观察

目的 探讨盐酸比索洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效.方法 将121例老年高血压平均分为治疗组(61例)和对照组(60例);治疗组用盐酸比索洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压1周;对照组用安慰剂联合硝苯地平缓释片治疗老年性高血压1周,观察两组总有效率及血压在用药前后的变化.结果 治疗组的总有效率95.91％,对照组的总有效率85.71％,两组在降压疗效上差异有统计学意义(P＜).05).结论 盐酸比索洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压协同性好,互补性强,容易降低血压,易于达标,降压疗效显著.     

补阳还五汤联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的疗效观察

目的：探讨补阳还五汤联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效。方法：将我院门诊收治的68例老年高血压的患者随机分为观察组34例和对照组34例,对照组采用硝苯地平缓释片Ⅱ（伲福达）,治疗组在对照组的基础上加补阳还五汤。结果：治疗组总有效率为97.06%,显著高于对照组总有效率为79.41%,治疗组临床症状、血压控制方面均优于对照组（P〈0.05）。结论：补阳还五汤联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压比单用西药疗效显著,值得临床推广。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压患者的疗效观察

目的探讨硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗62例原发性高血压患者的疗效。方法回顾性分析2014年2月至2015年7月期间收治的62例原发性高血压患者,根据患者的入院尾号分为对照组(单用硝苯地平控释片)与观察组(硝苯地平控释片联合缬沙坦),每组各31例。比较两组患者的临床疗效与血压改善情况。结果观察组患者的治疗总有效率[87.10%(27/31)]与血压改善情况[舒张压(23.87±8.22)mm Hg和收缩压(84.83±4.29)mm Hg]均显著优于对照组[总有效率70.97%(22/31)、收缩压(41.87±8.22)mm Hg]、舒张压(94.86±5.07)mm Hg](P<0.05)。结论采用硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压能够有效控制患者的血压,提升临床疗效,值得临床推广应用。