国产利培酮(索乐~)治疗精神分裂症多中心开放性临床研究

目的:评价国产利培酮(索乐)治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:通过对全国45家精神病医院的962例精神分裂症患者进行多中心,大样本,开放性的为期8周的治疗观察。采用PANSS、CGI、SAS和TESS评定疗效和不良反应。结果:国产利培酮(索乐)对精神分裂症总有效率84.3%,临床总体疗效肯定,不良反应轻,主要是轻度的锥体外系反应,体重增加,因其程度轻,病人基本能耐受。结论:国产利培酮(索乐)对精神分裂症阳性症状及阴性症状均有效,起效快,安全性高,患者对该药依从性好,可作为精神分裂症的首选药物之一。     

国产利培酮(索乐(R))治疗精神分裂症多中心开放性临床研究

目的:评价国产利培酮(索乐)治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法:通过对全国45家精神病医院的962例精神分裂症患者进行多中心,大样本,开放性的为期8周的治疗观察.采用PANSS、CGI、SAS和TESS评定疗效和不良反应.结果:国产利培酮(索乐)对精神分裂症总有效率84.3%,临床总体疗效肯定,不良反应轻,主要是轻度的锥体外系反应,体重增加,因其程度轻,病人基本能耐受.结论:国产利培酮(索乐)对精神分裂症阳性症状及阴性症状均有效,起效快,安全性高,患者对该药依从性好,可作为精神分裂症的首选药物之一.     

国产利培酮治疗精神分裂症的开放性临床研究

目的：验证国产利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：对33例 住院精神分裂症病人给予口服国产利培酮片2－6mg/d治疗，疗程为6周。采用阳性和阴性症状量表（PAN－SS）及简明精神病评定量表（BPRS）评定疗效，不良反应量表（TESS）及Simpson-Angns(SAS)量表评定药物不良反应。结果：治疗结束时显效率为87.9％，总有效率为97％；有效治疗剂量2－4mg/d，起效时间为2周；主要副反应为轻度肌紧张、震颤、静坐不能、困倦等。结论：国产利培酮对精神分裂症阳性症状、阴性症状均有明显的治疗效果，且副反应轻，使用安全。     

国产利培酮治疗精神分裂症的开放性研究

目的 评价国产利培酮(利培酮胶囊)的疗效及安全性.方法 对30例精神分裂症患者给予利培酮胶囊治疗6周,平均治疗剂量为(4.27±1.03)mg/d,采用简明精神疾病量表(BPRS)、药物治疗不良反应量表(TESS)分别评定疗效及不良反应.结果 利培酮胶囊具有良好的疗效,总有效率为86.7%,显效率为53.3%,出现的不良反应主要为锥体外系反应、失眠、心动过速等.结论 利培酮胶囊对精神分裂症患者疗效较好,安全性好,不良反应少.     

利培酮治疗首发精神分裂症临床研究

目的 了解利培酮治疗首发精神分裂症患者的疗效与安全性。方法对符合CCMD-3诊断，病程≤1年，首次住院的分裂症61例病人，以可变计量利培酮治疗，以简明精神评定量表（BPRS）、临床总体印象量表（CGI），临床疗效评定等评定疗效，以TESS（不良反应症状量表），实验室检测评价安全性。结果根据BPRS总分减分率评定疗效达显著好转或基本痊愈者为90．1％；临床疗效评定临床疗效达痊愈或显著好转者为83．6％。结论对首发的精神分裂症病人，利培酮是一个安全有效的抗精神病药，一般计量≤4mg即有明显的疗效，主要的不良反应为锥体外系症状，病人的服药依从性良好。     

利培酮（卓夫）、氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：本文为探讨国产利培酮（卓夫）治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将100例精神分裂症患者随机分成两组，利培酮组和氯氮平组各50例，于治疗前和治疗第2、4．6周末进行阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组PANSS减分率比较差异无显著性（P〉0．05）：在认知因子及阴性症状方面利培酮组优于氯氮平组，差异有显著性（P〈0．05），氯氮平组不良反应广泛且较利培酮组严重。结论：国产利培酮是一种有效的、安全性优于氯氮平的非典型抗精神病药物。     

国产利培酮治疗精神分裂症的临床研究

目的 评价利培酮(卓菲)治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 共入组100例门诊或住院的精神分裂症或分裂样精神障碍患者,口服利培酮片治疗,初始剂量为1mg/d,推荐剂量为4～6mg/d.在入组时(基线0d)、治疗第7、14、21、28、42天,采用阳性和阴性综合征量表(PANSS)对所有患者的精神状况进行评定;采用药物治疗不良反应量表(TESS)评价利培酮治疗6周的过程中所出现的不良反应,同时观察利培酮对患者体重、糖代谢及心电图的影响.结果 99例患者完成6周治疗,治愈23例,显著好转31例,好转19例,无变化26例,恶化1例.治愈率为23.2%,显效率为54.5%,有效率为73.7%;在治疗第2周末,阳性症状因子分、一般精神症状病理分和PANSS总分开始下降(P＜0.05或0.01),自第3周起,PANSS总分和各分量表得分均较治疗前有显著下降(P＜0.01).以TESS评定药物不良反应,共21例有不良反应记录,主要表现为失眠、静坐不能、肌张力增高、窦性心动过速、便秘、口干和轻度心电图异常.与治疗前相比,治疗后体重、血白细胞、血糖、肝功能、血脂和心电图等各项指标无显著性改变.结论 国产利培酮对精神分裂症患者疗效较好,不良反应较轻,安全性较好.     

利培酮治疗精神分裂症临床观察

目的探讨利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法利培酮治疗精神分裂症42例,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)副反应量表(TESS)和锥体外系副反应量表(ESRS)评定疗效及不良反应.结果利培酮治疗精神分裂症有效率90.49%,显效率69.0%,无明显锥体外系反应.结论利培酮治疗精神分裂症,疗效确切,不良反应少.     

利培酮治疗首发及复发精神分裂症疗效观察

目的:观察利培酮治疗首发及复发精神分裂症的疗效和安全性。方法:选取180例门诊、住院的精神分裂症患者进行开放性的临床观察,服用利培酮从1mg／d开始,逐渐加至治疗剂量3—6mg／d,疗程12周,治疗前后采用BPRS、CGI和TESS评定疗效和不良反应。结果:用利培酮治疗首发、复发精神分裂症的总体有效率为92．％;治疗平均剂量为3．68±1．01mg／d,不良反应少见。结论:利培酮治疗首发、复发精神分裂症疗效好,安全性高。     

阿立哌唑与利培酮的疗效和安全性比较

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。于治疗前和治疗后1、2、4、8周末采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后,两组疗效无显著性差异（P〉0.05）,阿立哌唑组的不良反应发生率低干利培酮组,但差异无显著性（P〉0.05）。利培酮组锥体外系不良反应和内分泌改变的发生均明显高于阿立哌唑组（P〈0.05）。结论：阿立哌唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,不良反应轻,但表现有异同。两种物药均为疗效好、安全性高的抗精神病药,有利于提高病人用药的依从性。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组,阿立哌唑组30例,利培酮组30例,疗程8周。在治疗前及治疗2、4、6、8周末分别采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）评定药物不良反应。结果两组治疗后PANSS评分均有显著下降,阿立哌唑组与利培酮组的显效率分别为76.7%和73.3%,疗效相当。阿立哌唑组锥体外系副作用、体重增加和月经周期改变较利培酮组少而轻,且对催乳素水平没有影响。结论阿立哌唑与利培酮对精神分裂症均有较好的疗效,但阿立哌唑的药物不良反应比利培酮少,且不影响催乳素水平,是一种有效、安全的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的疗效及不良反应

目的:观察阿立哌唑、利培酮治疗精神分裂症患者的疗效、不良反应及安全性。方法:将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予患者阿立哌唑、利培酮治疗8周,于治疗前以及治疗2、4和8周采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定患者的疗效,不良反应量表(TESS)评定患者的不良反应。结果:两组患者治疗的疗效相当。利培酮组患者的锥体外系反应、内分泌以及体重增加多于阿立哌唑组。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症患者的疗效与利培酮相似,但不良反应更少。     

利培酮与氯氮平治疗老年期女性精神分裂症的60例对照研究

目的:比较利培酮与氯氮平治疗老年期女性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法:将60例老年期女性精神分裂症患者,随机分为利培酮组与氯氮平组,治疗8周,以阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,以不良反应量表(TESS)和实验室监测评定其安全性。结果:PANSS量表总分、TESS量表和实验室监测均有显著性差异(P<0.05)。结论:利培酮对老年期女性精神分裂症患者疗效好,安全性高。     

奥氮平与维思通治疗老年分裂症的对照研究

目的比较奥氮平与维思通治疗老年期首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法对51例符合CCMD一3诊断标准的老年期首发分裂症患者,随机分为奥氮平组(n=26)及利培酮组(n=25)进行治疗,分别在治疗前及治疗后第2、4、6及8周末采用简明精神症状评定量表(BPRS),阳性症状量表(SAPS),阴性症状量表(SANS)及不良副反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。结果8周后奥氮平组总有效率80.8%,维思通组80.0%,两组在起效时间上具有相似性,且对阳性症状、阴性症状均有效;奥氮平组与维思通组之间总不良反应发生率无显著性差异(P>0.5),但两种药物分别在体重增加和锥体外系副反应(EPS)上显著高于对方。结论奥氮平与维思通治疗老年期首发精神分裂症的疗效相似,副反应较少,但两药的个别副反应发生率各有不同。不良反应发生率为38.1%,维思通组的发生率是48.0%,两组之间差异无显著性(P<0.05)。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和不良反应.方法：将95例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑（阿立哌唑组）与利培酮（利培垌组）治疗12周.用阳性和阴性综合征量表（PANSS）和治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）作为评定指标,分别于治疗前后评定疗效和不良反应.结果：阿立哌唑组总有效率和临床治愈率分别为79.74%、56.67%,明显高于利培酮组的61.05%、29.47%,两组PANSS评分治疗后均显著下降（P〈0.01）,阿立哌唑组治疗中减分率及治疗中的不良反应明显低于利培酮组（P〈0.05）.结论：在精神分裂症的治疗中,阿立哌唑的总有效率、治愈率优于利培酮,且不良反应低、依从性好.     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的比较研究

目的:以利培酮为对照,探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将90例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症随机分为两组,分别给予阿立哌唑组和利培酮组治疗12周。采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果:治疗8周后两组疗效近似(P>0.05);阿立哌唑组和利培酮组的显效率差异无显著性(P>0.05);阿立哌唑组的副反应发生率低于利培酮组,但差异无显著性(P>0.05)。利培酮组锥体外系副反应和内分泌改变的发生均明显高于阿立哌唑组(P<0.05)。结论:阿立哌唑和利培酮对精神分裂症的疗效相当,锥体外系和内分泌改变的副作用较小。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的评价阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将80例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,每组各40例,进行为期6周治疗观察。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效、治疗中出现的症状量表（TESS）评价不良反应及安全性。结果治疗6周两组PANSS评分较治疗前均显著降低（均P〈0.05）,各时点PANSS评分两组间减分差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗6周末,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未发生严重不良反应。结论阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与利培酮相当,是一种安全而有效的抗精神病药物。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨利培酮和奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：将80例精神分裂症住院患者随机分成两组各40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS）、临床疗效总评量表（Clini-cal Global Impression：Severity of Illness,CGI-SI）和不良反应症状量表（Treatment Emergent Symptoms Scale,TESS）评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组有效率87.5%,利培酮组有效率82.5%,两组疗效相当,无统计学差异（P〉0.05）。两组不良反应发生率低,奥氮平组低于利培酮组,但差异无显著性（χ2=3.27,P〉0.05）。奥氮平主要不良反应是嗜睡、体质量增加,利培酮主要不良反应是锥外系反应、失眠、体质量增加、泌乳、闭经等。结论：奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻、安全性好。