氨胺酮的快速抗抑郁效果开创新疗法

科学家们表示低剂量静脉注射麻醉剂氯胺酮(ketamine)(I)能够在两小时内减缓抗疗抑郁症症状,而典型抗抑郁药物需几周才可见效。美国国家心理健     

吡格列酮可增强西酞普兰的抗抑郁效果

据5月2日英国媒体Mail Online报道：抗抑郁药西酞普兰（citalopram）在与抗糖尿病药吡格列酮（pioglitazone）一起使用时会更有效。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床效果评价

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床效果。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的50例快速心律失常患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组接受胺碘酮治疗方式,观察组在对照组基础上联合美托洛尔静脉治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组临床疗效、血压、心率改善情况显著优于对照组,不良反应率低于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常效果显著,能够有效改善临床效果,平衡心率及血压水平,降低不良反应,值得推广。     

氯胺酮的抗抑郁作用及其机制

<正>氯胺酮(ketamine)俗称K粉,为苯环利啶(PCP)的衍生物,是一种高亲和、非竞争性的N-甲基-D-天门冬氨酸(N-methyl-D-aspartate,NMDA)受体拮抗剂。氯胺酮最初作为一种分离麻醉剂而应用于临床,其后发现,氯胺酮还可以产生愉悦的幻觉、浮漂感和分离感等而被作为一种娱乐性新     

胺碘酮和普罗帕酮静脉用药对快速心房颤动的疗效分析

目的：探讨胺碘酮、普罗帕酮静脉用药治疗快速心房颤动的疗效。方法：将53例患者随机分为胺碘酮组和普罗帕酮两组．观察两种药物控制心室率的效果及不良反应。结果：胺碘酮在控制心室率或减慢心室率方面优于普罗帕酮,但不良反应比后者多。结论：胺碘酮控制心室率或减慢心室率效果优于普罗帕酮。     

胺碘酮联合普罗帕酮治疗急诊快速型心律失常的临床效果

目的 观察胺碘酮联合普罗帕酮治疗急诊快速型心律失常的临床效果。方法 选取2018年8月20日—2020年8月20日江苏省盐城市第三人民医院收治的急诊快速型心律失常患者112例,采用随机平衡综合法分为试验组和对照组,各56例。在常规治疗基础上,对照组予盐酸普罗帕酮注射液治疗,试验组在对照组基础上加用盐酸氯胺酮注射液治疗,2组均连续治疗3 d。比较2组治疗效果,治疗前后心电图(Q-T间期、P-R间期)、血压[收缩压(SBP)和舒张压(DBP)]、心室率、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVEDV)]、血液流变学指标[纤维蛋白原(Fib)、血浆黏度,全血高切黏度]及不良反应。结果 试验组患者治疗总有效率为94.64%,高于对照组的82.14%(χ²=4.264,P=0.039);治疗3 d后,2组Q-T间期、P-R间期均较治疗前延长,LVEF均较治疗前升高,SBP、DBP及心室率均较治疗前降低,LVEDD、LVEDV较治疗前减小,Fib、血浆黏度,全血高切黏度亦均较治疗前下降,且试验组上述各指标改变程度均大于...     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效观察

目的分析探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法选取2014年6月~2016年4月期间我院收治的77例快速心律失常患者,采用随机数字表法分为观察组(n=39)和对照组(n=38)。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗。分析比较两组患者的各项治疗指标、治疗有效率、窦性心律转复率、复发率和并发症发生率。结果治疗前,两组患者的收缩压、舒张压、HR比较无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的收缩压、舒张压、HR和对照组患者的收缩压、HR显著降低,观察组患者的起效时间、收缩压、舒张压、HR均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗有效率和窦性心律转复率高于对照组,复发率和并发症发生率小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常疗效显著,值得推广使用。     

顽固性心律失常采用胺碘酮静脉用药并口服治疗的效果探讨

目的对胺碘酮静脉用药并口服治疗顽固性心律失常的临床效果进行探讨。方法随机选择30例于2012年1月至2013年7月间在我院进行顽固性心律失常治疗的患者资料进行回顾性研究和分析,对全部患者进行胺碘酮静脉用药并口服治疗,观察和分析治疗效果。结果21例患者治疗显效,7例患者治疗有效,2例患者治疗无效,治疗总有效率为93%,1例患者血压下降,1例患者心慌气短,不良反应发生率为7%。结论对顽固性心律失常患者进行胺碘酮静脉用药并口服治疗能够取得理想的临床治疗效果,降低不良反应发生率,改善和优化患者的身体素质和生活质量。     

静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的疗效观察

目的观察老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者经静脉注射胺碘酮后的疗效及安全性。方法所有患者均在心力衰竭常规治疗的基础上静脉注射胺碘酮,观察比较患者用药前及用药后12、24、48h心律、心室率、血流动力学参数变化情况及血流动力学参数。结果268例患者中,总有效率为88．43％,用药后平均动脉压（MAP）、射血分数（EF）、心脏指数（cI）、E峰与A峰比值（E／A）较用药前均有明显改善,差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论静脉注射胺碘酮可安全、迅速、有效的治疗老年重度心衰合并快速心律失常,值得推广。     

胺碘酮与普罗帕酮对心律失常疾病的治疗效果

目的分析胺碘酮与普罗帕酮对心律失常疾病的治疗效果。方法以2016年8月至2018年8月入本院治疗的86例心律失常患者为研究对象。分成A组和B组,均是43例。A组给予胺碘酮治疗,B组给予普罗帕酮治疗,对比治疗效果。结果 A组的治疗总有效率为97.67%,B组为83.72%,对比有差异(P <0.05)。治疗后,两组的各项HRV(心率变异性)指标均优于治疗前,且A组优于B组,组间与组内对比有差异(P <0.05)。结论胺碘酮对于心律失常的治疗效果优于普罗帕酮,其可改善患者的HRV指标,具有更佳的推广价值。     

静脉注射胺碘酮治疗快速心律失常的不良反应与护理

快速心律失常是心内科常见的急危重症,若处理不及时或处理不当则易危及生命,一旦发现必需采取紧急有效的治疗措施来挽救患者的生命.胺碘酮(可达龙Amiodarone)作为治疗快速心律失常药物,能有效地控制恶性心律失常的发作;减少心律失常死亡和总死亡率([1]),疗效确切,临床安全性较高;但随着大规模临床试验的开展和多年临床应...     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床效果比较

目的比较对心律失常患者在医治过程中使用普罗帕酮、胺碘酮的临床效果。方法118例心律失常患者,随机分为观察组与对照组,各59例。对照组使用普罗帕酮治疗,观察组接受胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、血液流变学指标、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为94.92%(56/59),高于对照组的81.36%(48/59),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、纤维蛋白原、高切全血粘度、低切全血粘度分别为(8.41±1.93)mg/L、(3.22±1.10)g/L、(6.41±1.93)mPa·s、(7.37±1.49)mPa·s,均低于对照组的(14.30±3.03)g/L、(4.31±1.21)g/L、(7.80±2.12)mPa·s、(9.57±1.61)mPa·s,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.78%(4/59),低于对照组的22.03%(13/59),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心律失常患者治疗时采用胺碘酮治疗可获得比采用普罗帕酮更高的疗效,且该药物可有效改善患者血液流变学指标,用药安全性较高,具有临床推广可行性。     

快速起效抗抑郁药物的鼻腔给药:一种治疗重度抑郁症的新趋势（英文）

现有抗抑郁药物的起效时间较长,最新发现的相关受体与通路可以启发我们去寻找更多的快速起效抗抑郁药物,氯胺酮是其中最具潜力的药物之一。现已证明,通过鼻腔摄入途径,药物可以利用嗅觉神经通路直接被递送至脑部。设计良好的快速起效抗抑郁药物是抑郁症患者的迫切需求。作为一种具有潜力的递药策略,鼻腔给药可以提高药效,大幅缩短起效时间。本篇综述中,我们整理了一些利用不同机制和通路治疗抑郁症的新处方以及相关临床研究结果。快速起效抗抑郁药物与鼻腔给药相结合将引领抑郁症的治疗新趋势。     

静脉注射胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的临床效果观察

目的分析研究静脉注射胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的临床治疗效果。方法从我院收选出88例阵发性心房纤颤患者,均分为两组,分别采用静脉注射西地兰以及胺碘酮,比较两组患者治疗3 h后心室率控制效果。结果比较两组患者的治疗有效率,P<0.05比较有差异有统计学意义。结论静脉注射胺碘酮治疗阵发性心房纤颤,改善患者临床症状显著,值得应用推广。     

急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常的临床效果观察

目的观察并探讨应用胺碘酮治疗快速型心律失常的临床疗效,研究其意义。方法将我院从2013年10月20日至2014年12月20日期间收治的84例快速型心律失常患者进行研究,将84例快速型心律失常患者随机分为对照组(42例)以及实验组(42例)。对照组患者给予常规治疗法,实验组患者在对照组的治疗基础上再添加胺碘酮,比较两组患者临床治疗效果差异。结果实验组患者的治疗有效率高于对照组患者,实验组患者治疗后收缩压、舒张压、心率的改善情况均显著高于对照组患者,P<0.05,差异较大,具有统计学意义。结论胺碘酮治疗快速型心律失常疾病的疗效良好,安全可靠,值得进行广泛推广。     

高原地区静脉注射胺碘酮与普罗帕酮转复心房颤动的效果对比

目的观察在高海拔地区静脉注射胺碘酮与普罗帕酮在转复<30d的心房颤动(房颤)的有效性及相对安全性。方法选择2007年3月～2011年8月初发房颤<30d世居海拔3800m以上藏族患者30例,随机分为胺碘酮组16例和普罗帕酮组14例。两组患者入院治疗,在心电监护下于10min内分别静脉推注胺碘酮150mg(可达龙,法国赛诺菲公司生产)或普罗帕酮70mg(上海信谊金朱药业有限公司),均于30、60min后对于未转复者重复用药,观察用药后8h转复率及24h内不良反应发生情况。结果 (1)胺碘酮组转复率优于普罗帕酮组。(2)普罗帕酮的主要不良反应为低血压、交界性心律、恶心与呕吐。胺碘酮的主要不良反应为复律后出现窦缓、血压轻度下降、注射部位静脉炎。结论在海拔3800m以上地区藏族人群中应用胺碘酮的疗效同样优于普罗帕酮,副作用可控,相对安全。     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床效果研究

目的 研究胺碘酮在冠心病快速心律失常患者中的应用效果.方法 100例冠心病快速心律失常患者,按照患者就诊顺序分为对照组和对照组,各50例.观察组患者应用胺碘酮进行治疗,对照组患者应用普罗帕酮进行治疗.对比两组患者的临床疗效,治疗前后心率(HR)、左心室射血分数(LVEF)和QT离散度(QTd),不良反发生情况.结果 观...