共查询到20条相似文献,搜索用时 358 毫秒
1.
2.
<正> 膻中与心包络是两个不同的器官,两者有其各自的功能和部位,然而历代医家却将其混为一谈,以致现行教材仍沿用这个概念,如《中医基础理论》(正版):“心包络,简称心包,又可称为“膻中”。《简明中医辞典》:“膻中,指心包络”。这种说法无形中否认了膻中,故笔者谈谈个人的看法。一、膻中与心包在人体中的部位不同心包位于膈上,包裹于心,是心的外膜,络是膜上的血络(供给心的通道)故合称为心包络,心包作为心脏的外围组织,具有保护心脏的作用,又有“心主”之称,如《灵枢·邪客》:“诸邪之在于心者,皆在于心之包络,包络者,心主之脉也。”把心包称为“心主”,也见于《内经》其他篇中,如《灵枢·经水》:“心主外合于漳水,内属于心包。”《素 相似文献
3.
拙作《膻中与心包絡是否有区别》一文,在本刊7卷4期发表之后,袁維森同志根据“膻中者,臣使之官,喜乐出焉”的記載,提出相反的意見,大意說;膻中又名心包絡,它們两者是一个器官的两个名詞,沒有什么区别。对这个問題,个人認为有再提出来討論的必要。《灵枢、胀論》說:“膻中者,心主之宮城也”,心主为心包絡的别称。这里旣然說膻中是心主之宮城,則膻中与心包絡两者显然有内外之区別,决非一个器官的两个名詞,已經不待詮释了。为了进一步證实,試分别討論两者的形态、功能、證治如下: 1.膻中膻中的位置、形态和功能,《内經》的記載及张 相似文献
4.
雷文贵(贵州省遵义县干溪乡卫生院)同志:膻中、心包络皆为心之外围,和心有密切联系。《内经》对此二者的论述本有区别,然后人每多混淆。今略述如下,供参考。膻中,根据《灵枢·胀论》“膻中者,心主之宫城也”及《灵枢·海论》“膻中者,为气之海”可知,膻中 相似文献
5.
6.
膻中一词屡见于古典医籍中,始见于《黄帝內经》。综观《素问》、《灵柩》162篇,谈到膻中多处,但各有不同的意义,归纳起来有三: 一是指心包络。《素问·灵兰秘典论》载有“膻中者,臣使之官,喜乐出焉。”之句,认为膻中象君主身边的内臣,把人身最高统治者——心的意志、行为传达出来。因心在志为喜,故此处喜乐二字是代指心的功能变化的。另《灵枢·张论》尚有“膻中者,心主之宫城也。”的说法,认为它又象皇帝居住的宫城,起到护卫作用。从上述意义上讲,可以认为此二处的膻中指的就是心包络。因其包裹于心外,具有保护心脏的作用,一旦邪气犯心,心包先于受病。二是指人体部位。 相似文献
7.
脏腑包括五脏六腑。脏指心、肝、脾、肺、肾,加心包为六脏。腑指胆、胃、小肠、大肠和膀胱五腑,加三焦为六腑。脏是藏精气的实质性器官,腑是运输水谷的管状中空性器官。 心包在《素问》中,相当于膻中。膻中为臣使之官,喜乐出焉。古代的解剖学主要是机能解剖学,重机能轻形态。心包代替心脏的机能,产生喜乐之感情。明代的医书《针灸大成》有如下记载:“心包指心包络,位左心下,横膈膜之上,坚膜之下,心的外表有细筋膜,即是心包络”。在此明确指出了心包络的位置。 相似文献
8.
《福建中医葯》第七卷第四期“膻中与心包絡是否有区别”一文,作者楊护生据《内經》中有关膻中与心包絡的記載,提出两个主要論点:①膻中和心包絡是两个不同的器官;②膻中相当于現在解剖学上的胸腔,心肺同居其中,故为心主之宫城,又主无形之宗气而司呼吸,为气之海。我認为,膻中是心包絡的另一名称,在器官上两者无分别;不过,在有些地方,膻中又是指两乳間的部位,但不相当于現代解剖学上的胸腔。茲略抒个人管見,与楊同志商榷。一、膻中和心包絡是一个器官的两个名詞。《素問·灵兰秘典論》說:“膻中者,臣使之官, 相似文献
9.
通过对《黄帝内经》有关篇章中的记载考证,认为心包络是经典中固有的全称概念,心包络即包心之络脉,不是包心之外膜。心包是心包络的省称或简称。现代却以心包取代心包络使用,并误解中医"心包"为现代医学的心包。中医的心包已经演变为现代医学心包膜的简称,两个心包含义不同。 相似文献
10.
清宫汤是清·吴鞠通为风邪逆传心包而立的清宫城之方,其组成有玄参心、莲心、竹叶卷心、连翘心、连心麦冬、犀角尖(磨冲)。主治温热之邪内陷,炼液为痰,痰热内闭包络所致的神志昏蒙、身肤灼热、詀语、舌蹇肢厥等证,可用清宫汤煎汤送服牛黄、紫雪、至宝诸丹,此为清宫正治之用。正如方论所云“此咸寒甘苦法也,清膻中之方也。谓之清官者,以膻中为心之宫城也。”笔者临床实践证明,清宫汤不局限于温病范围,对心系疾病中心阴不足,心阳偏亢的心动过速、甲状腺功能亢进的心动过速,及胆心综合证引起的心动过速及慢性房颤的转复均有一定疗效。兹举典型病例如下: 一、清宫汤合天王补心丹治房颤转复 翁×,男,68岁,1989年8月14日初诊。诉心悸频发5个月,时有好转,有冠心病房颤史。查:精神疲 相似文献
11.
目前中医藏象学說中,各家意見较多、見解比較不一致的問题,除三焦、命門以外,要算膻中和心包絡了。由于《内經》十二藏内有膻中而无心包絡,十二經中有心包絡而无膻中,故膻中及心包絡两者名异实同呢?抑系是两种不同的器官呢?众說紛紜,从古至今医家未能取得完全一致的見解。如李念莪、汪訒庵等謂膻中卽是心包絡,而张隐菴、薛生白等則認为两者有分别。此外素以研究《內經》著称的张景岳,在他的类經中卽曰:“膻中,胸中也,肺复于上,膈 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
《中华养生保健(上半月)》2010,(9)
<正>从中医的角度来看,心脏病的问题,主要出在心包上。心包是心脏的外围组织,上面附有许多通行气血的脉络,又叫心包络,它有保护心脏,代心行令,替心受邪的作用。打个比方,心包就好比是一座房子,而心就是房子里的主人,房子 相似文献
17.
以《黄帝内经》为源头的中医藏象、病机理论已经经过了千年以上临床实践的检验,以此理论分析属于“心痛”范畴的冠心病,其病位是在“心包络”(厥阴),而非在“心”(少阴).心包络病的关键病因是多种原因导致、伏藏于心包络自身之脉的“痰瘀故邪”;主要病机是“痰瘀故邪”痹阻心包络之脉,扰乱其气血运行而导致心包络病,继而导致宗气蓄积、输布异常(虚损),而并非独是心脉痹阻;故临床表现主要为心痛、气虚、血瘀(气病则血病);虚损的心包络因受其他脏器邪气影响而发病,即为厥心痛;心包病变严重,进一步影响至心,则为真心痛.补益宗气、涤除痰瘀应为主要的治疗原则. 相似文献
18.
根据魏晋以前医籍的记载,分析了心主手厥阴之脉(或称“手心主脉”)与心包络脉的关系。指出心包络脉是手心主脉的“支脉”;用“手厥阴心包络经”的名称替代“心主手厥阴之脉”的名称,有以偏概全之误。 相似文献
19.
心包一脏,经文兼有膻中之名,前贤或谓其体无形。虽位列六脏之一,使神明之心常能虚灵不昧,且竟可代心受邪,则其作用之重要,自不待言。然遍览诠注,似感深入发微者不多。尝思老子曾云:“有无相生,……高下相倾”,以心之尊高而显赫,即有赖于心包之辅弼,是其动静似若无形,实于潜默之中,尽其臣使之职。诚所谓“有之以为利,无之以为用”耳。今试述肤浅之见,恐不免贻笑大方。 相似文献