依达拉奉治疗脑出血32例疗效观察

目的观察新一代羟自由基清除剂依达拉奉治疗脑出血的疗效。方法脑出血患者64例,随机分为两组：对照组32例常规治疗;治疗组32例在常规治疗基础上静滴依达拉奉30 mg。结果治疗后两组NDS评分均显著下降,尤以治疗组为著。临床疗效治疗组显效率75%,高于对照组的34.4%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论依达拉奉治疗脑出血安全、有效。     

依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗脑出血的临床疗效.方法:将60例脑出血患者随机分为两组,对照组30例采用常规治疗;治疗组30例在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg静滴,bid,共14d.结果:治疗组在1个月后临床疗效、神经功能缺损评分改善明显优于对照组(P结论:依达拉奉治疗脑出血安全有效,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合脑复康治疗脑出血临床观察

目的:探讨依达拉奉、脑复康治疗脑出血的临床疗效与安全性.方法:将80例脑出血患者随机分成2组:依达拉奉脑复康组(治疗组)和常规治疗组(对照组),每组40例.观察治疗组和对照组在治疗2周、4周后,以对比治疗组和对照组治疗有效率及不良反应.结果:治疗组神经功能有效改善,总有效率95%,对照组神经功能有效改善,总有效率75%.结论:依达拉奉脑复康联合用药治疗脑出血疗效显著.     

依达拉奉治疗脑出血的随机对照研究

<正>为探讨依达拉奉治疗脑出血的临床疗效与安全性。将60例脑出血患者随机分成两组:依达拉奉组(治疗组)和常规治疗组(对照组),每组30例。观察治疗组和对照组在治疗2     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的:探讨依达拉奉治疗脑出血的临床疗效.方法:高2007年10月～2010年10月血压脑出血患者118例随机分两组,依达拉奉治疗组60例,在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg,加生理盐水100ml静滴,2次/日,连用14天,对照组58例采用常规治疗,两组均在治疗前及治疗2周,4周进行神经功能缺损评分(ESS).结果:治疗后2周、4周进行神经功能缺损评分,治疗组显著高于对照组(P＜0 01),有统计学意义.结论:依达拉奉治疗脑出血安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑出血早期临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑出血的早期临床疗效.方法 将70例脑出血患者随机分为依达拉奉治疗组和常规对照组,于治疗第14、28d对两组患者进行NIHSS评分及第28d疗效评估. 结果 两组在第14、28d的NIHSS评分均有所下降,两组间比较差异有显著性(P＜0.05);治疗组的有效率明显高于对照组(P＜0.05). 结论 早期加用依达拉奉对脑出血患者神经功能康复有较好的疗效.     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床探讨

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取我院高血压脑出血患者69例,随机分为实验组和对照组,实验组39例,对照组30例,对照组给予依达拉奉治疗,实验组在依达拉奉治疗的基础上加用醒脑静治疗,观察两组患者的临床疗效。结果治疗后,两组神经功能缺损评分均有所减少,实验组评分明显低于对照组(P<0.05),实验组有效率为92.31%,对照组有效率为76.67%,实验组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效明显优于单用依达拉奉治疗。     

依达拉奉注射液治疗68例脑出血患者的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗脑出血的临床疗效。方法将2011年10月-2013年1月脑出血患者68例,随机分为两组各34例,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予依达拉奉注射液治疗,评价两组患者神经功能缺损情况。结果治疗后观察组SSS评分下降幅度大于对照组,且总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液治疗脑出血临床疗效确切,可有效促进患者的神经功能恢复。     

依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑出血97例疗效观察

目的观察联合应用依达拉奉和纳洛酮治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取192例急性脑出血患者,随机选择95例为对照组,给予常规治疗加依达拉奉（国药集团国瑞药业有限公司,国药准字H20080056）30mg,ivgtt,2次／d,疗程14d。余97例为观察组,给予常规治疗加依达拉奉联合纳洛酮（海南灵康制药有限公司,国药准字H20070291）治疗,30d后评定疗效。结果观察组和对照组的有效率分别是91．75％和75．79％,对照组与观察组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑出血较单独使用依达拉奉临床疗效更好,值得推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑出血59例疗效观察

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法选择脑血管病急性脑出血48小时内的患者118例,分为依达拉奉组及对照组各59例。对照组按急性脑出血常规治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉治疗。两组均于治疗前及治疗后第14天、28天分别进行临床神经功能缺损程度评分（CSS）及日常生活活动能力量表barthel指数（BI）评定,并观察依达拉奉治疗期间不良反应。结果与治疗前比较,依达拉奉组与对照组在治疗后14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异均有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）,与对照组比较,依达拉奉组治疗14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异也具有统计学意义（P〈0.05）。结论加用依达拉奉对改善急性脑出血患者的神经功能缺损和日常生活活动能力水平疗效更好,是一种治疗急性脑出血安全有效的药物。     

依达拉奉治疗脑出血临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将80例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组。两组均接受脑出血常规治疗,治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30 mg加入生理盐水100 mL静脉滴注,每日2次,共14 d。观察两组治疗前后神经功能,脑血肿、脑水肿体积的变化。结果治疗组与对照组脑血肿和水肿体积比较差异均有统计学意义(P<0.05),不同时间点间差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组与对照组之间神经功能评分比较差异有统计学意义(P<0.05),不同时间点间差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉能促进脑出血患者神经功能的恢复,促进血肿吸收、抑制水肿形成。     

依达拉奉对急性脑梗死患者血浆氧化低密度脂蛋白及对氧磷脂酶-1的影响

目的 研究依达拉奉对急性脑梗死患者血浆ox-LDL浓度和PON1活性的影响.方法 将68例急性脑梗死患者随机分为对照组（30例）和实验组（38例）,对照组给予常规药物治疗;实验组在常规药物治疗的基础上加用依达拉奉治疗.用ELISA法检测患者ox-LDL水平,用速率法测定PONl浓度,比较两组患者治疗前后ox-LDL和...     

依达拉奉在脑出血急性期的临床疗效

目的观察依达拉奉在脑出血急性期中的疗效。方法把120名脑出血急性期患者(基底节区血肿)随机分为两组,治疗组60名,对照组60名。治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉30mg每次,每天两次,14天。结果治疗组临床总有效率83.3%,对照组总有效率63.3%,治疗组和对照组经统计学检验有显著性差异(p值<0.05),治疗组明显优于对照组。结论依达拉奉在脑出血急性期有明显疗效。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的效果观察

目的:观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:20例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组,每组10例患者。两组均予常规治疗,在此基础上治疗组加用依达拉奉联合尤瑞克林,对照组单用依达拉奉治疗;治疗14d后比较两组的临床疗效和神经功能缺损评分。结果:治疗后治疗组的临床疗效、NIHSS评分明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.01,P0.05),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死能够明显提高疗效,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取我院2006年3月至2009年7月收治的60例急性脑出血患者的临床资料,随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组患者应用常规治疗,对照组在常规治疗的基础上加用依达拉奉,连续治疗2周,在治疗前后对患者进行神经功能评分,疗效评定和超敏C反应蛋白（HsCRP）浓度测定。结果治疗组患者神经功能评分明显优于对照组患者,2组患者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者恢复疗效优于对照组患者。治疗组超敏C反应蛋白浓度低于对照组患者。结论依达拉奉治疗急性脑出血能明显改善患者的临床症状,减轻患者的炎性反应,降低患者的神经功能损伤程度,疗效满意值得在临床推广。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。     

衣达拉奉治疗联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血的临床研究

目的观察依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血的临床疗效及安全性。方法将68例脑出血患者随机分为对照组和观察组,每组34例。观察在常规治疗的基础上,给予依达拉奉及奥拉西坦注射液治疗,对照组在常规治疗的基础上仅给予奥拉西坦注射液治疗。比较两组患者治疗后神经功能缺损评分及总有效率。结果治疗前后对比,两组在治疗21d后神经功能缺损评分及血肿体积均显著降低（P〈0．01）;治疗后观察组神经功能缺损评分及血肿体积均明显低于对照组．差异具有统计学意义（P〈O．05）。治疗14d后,观察组和对照组总有效率分别为70．59％和88．23％,两组总有效率差异具有统计学意义伙O．05）。在治疗期间及治疗后,两组患者均未出现严重不良反应。结论依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血,可显著改善患者的神经功能缺损、脑血肿等临床症状,疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血患者GCS及NIHSS评分的影响

目的 研究依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血(ACH)的治疗疗效及对患者神经功能的影响.方法 将2013年9月至2016年9月在榆林市第一医院住院治疗的ACH患者178例纳入研究,依照随机数表法分为观察组和对照组各89例.两组患者均给予常规治疗,对照组另给予依达拉奉静滴,观察组基于对照组的用药方案另增加醒脑静.比较两组患者治疗2周后的疗效、治疗前后GCS评分及神经功能缺损NIHSS评分、血肿量及C反应蛋白(CRP)水平以及不良反应.结果 观察组患者的治疗总有效率为97.75%,明显高于对照组的89.89%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的GCS评分为(15.62±6.57)分,明显高于对照组的(12.45±4.38)分,NIHSS评分为(10.15±3.06)分,明显低于对照组的(17.52±6.35)分,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的血肿量和CRP水平分别为(3.47±0.82)mL和(6.24±1.13)ng/L,均明显低于对照组的(8.52±1.26)mL和(12.68±1.59)ng/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率为2.25%,与对照组的6.74%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 依达拉奉与醒脑静联合治疗ACH患者可有效提升疗效,改善神经功能,安全性较好,值得临床推广.     

红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法将65例急性脑梗死患者随机分为治疗组35例和对照组30例,对照组常规活血,抗血小板聚集药物同时予用红花黄色素治疗;治疗组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。两组治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活能力量表(BI)评分对患者的疗效进行评价。结果治疗后14 d两组NIHSS和BI评分均得到明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,可改善患者的预后。