玻璃纤维桩表面不同处理方法对粘接强度的影响

目的 评价表面处理方法对玻璃纤维桩粘接强度的影响.方法 选用MATCHPOST玻璃纤维桩和Relyx玻璃纤维桩各16根,按照表面处理方法随机分为4组:对照组(无表面处理);单独硅烷偶联剂处理组;单独粘接剂处理组;硅烷偶联剂+粘接剂联合处理组,每组每种纤维桩4根.用树脂水门汀将纤维桩粘接就位至圆筒模具,再用自凝塑料包埋.37C蒸馏水水浴24h后从垂直于纤维桩长轴的方向将样本从底部切割2个1 mm薄片.对64个薄片进行微推出测试.所得数据用SPSS19.0统计软件进行分析.结果 MATCHPOST玻璃纤维桩四组中,硅烷偶联剂+粘接剂联合处理组的粘接强度最高,与对照组相比差异具有统计学意义(P＜0.05),与单独粘接剂处理组相比统计学上具有非常显著差异(P＜0.01);其他各组间差异无统计学意义(P＞0.05).Relyx玻璃纤维桩四组中,硅烷偶联剂+粘接剂联合处理组粘接强度最高,但各组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 硅烷偶联剂和粘接剂联合处理后可以增强玻璃纤维桩与树脂水门汀的粘接强度.     

介孔二氧化硅涂层对氧化锆桩表面改性后粘接强度的影响

目的:探讨经不同表面处理方法对氧化锆桩与树脂粘接剂之间粘接强度的影响.方法:新鲜拔除的完整下颌单根管前磨牙和氧化锆桩各45个,随机分成3组,每组15个.A组:氧化锆桩进行喷砂+硅烷偶联剂处理,为对照组;B组:氧化锆桩喷砂+30％硅涂层+硅烷偶联剂处理;C组:氧化锆桩喷砂+介孔二氧化硅涂层+硅烷偶联剂处理.用可乐丽菲露树脂粘接剂将桩粘接于牙根管内,医用硬组织切割机将牙横切成高度为2mm的试件,试件于37℃人工唾液中浸泡24 h,在5℃、55℃水浴中进行500个循环周期.测试粘接抗剪切强度;扫描电镜观察粘接界面.结果:A、B、C组的粘接强度(MPa)分别为6.689±0.908、10.363±1.282和13.360±0.803,两两比较,P＜0.05.扫描电镜观察发现介孔二氧化硅涂层处理组氧化锆桩与树脂粘接剂之间界面融合.结论:介孔二氧化硅涂层处理能提高氧化锆桩与树脂粘接剂的粘接强度.     

两种树脂水门汀对纤维桩冠方微渗漏的影响

目的：通过观察两种树脂水门汀引起的纤维桩冠方微渗漏值及在扫描电镜下与牙本质的粘接界面,比较两种树脂水门汀的封闭性能。方法：42颗离体下颌前磨牙分成6组,其中30颗牙分为2组,分别用Panavia F、Paracore 5mL粘接纤维桩,经染色、透明化处理后,在体式显微镜下记录2组微渗漏得分;另有10颗牙分为2组,分别用Panavia F、Paracore 5mL粘接纤维桩后纵形剖开,置于扫描电镜下观察牙本质水门汀界面;其余2颗牙分别作为阳性对照组及阴性对照组。结果：Paracore 5mL引起的纤维桩冠方渗漏值明显较Panavia F小（P〈0.01）。两种树脂水门汀与牙本质界面均可形成混合层,而仅Paracore 5mL组可发现树脂突及粘接性侧枝。结论：全酸蚀树脂水门汀对纤维桩冠方微渗漏的影响较自酸蚀树脂水门汀小;全酸蚀树脂水门汀与牙本质结合紧密,封闭性能较自酸蚀树脂水门汀优越。     

不同粘接剂及表面处理对氧化锆的粘接强度的影响

目的:评价不同粘接剂及表面处理方法对氧化锆陶瓷与粘接剂的粘接强度的影响.方法:将较大氧化锆瓷片和较小氧化锆瓷片派对,随机分成12组,每组10对.粘接剂选用Ketac Cem Easymix、Rely X luting、Bifix QM和Panavia F,对氧化锆的表面分别喷砂、硅烷化或喷砂联合硅烷化处理,并进行剪切粘接强度测试.结果:在使用Ketac Cem Easymix和Rely X luting时,喷砂提高了粘接强度(P＜0.01).在使用Bifix QM和Panavia F时,喷砂、硅烷化或喷砂联合硅烷化处理提高了粘接强度(P＜0.01).表面处理相同时,Panavia F与氧化锆的粘接强度高于其它粘接剂(P＜0.01).结论:使用Panavia F联合喷砂加硅烷化处理的粘接强度最高.     

不同树脂粘接剂对渗透陶瓷粘接强度的影响

目的观察比较不同树脂粘接剂对氧化铝渗透陶瓷粘接剪切强度的效果。方法选择无龋坏的人离体磨牙40颗,处理后随机分为4组,每组10件。A组用Solobond Plus粘接剂+Bifix QM粘接剂,B组用Fu-turabond DC粘接剂+Bifix QM粘接剂,C组用Bifix SE自酸蚀树脂粘接剂,D组用Panavia F双重聚合型粘接材料。所有样本在37℃蒸馏水中储存24 h后进行测试,记录剪切强度值,用SAS 6.12统计软件对结果进行单因素方差分析。结果 Panavia F双重聚合型粘接材料组的剪切强度显著高于其他3组(P<0.01),Bifix SE自酸蚀树脂粘接剂组的剪切强度最小。结论 Panavia F双重聚合型粘接材料用于氧化铝渗透陶瓷可获得较好的粘接效果,值得在临床上推广。     

氧化锆陶瓷表面不同处理方法对剪切强度的影响

目的 研究Cercon氧化锆陶瓷表面不同处理方法对含有磷酸酯粘接单体的Panavia F的剪切强度的影响.方法 采用600号砂纸打磨、喷砂、硅烷化、喷砂加硅烷化4种表面处理方法,对完全随机分组的4组氧化锆陶瓷试样进行单面处理.在玻璃模具的辅助下,将两块不同规格的试样中心相对地用Panavia F树脂类水门汀加压粘接固定,万能实验机测定剪切强度并进行统计学分析.结果 600号砂纸打磨试样剪切强度(21.50±1.98)、喷砂组剪切强度(23.68±2.31)、硅烷化剪切强度(20.69±1.55)、喷砂+硅烷化(24.01±2.19) MPa,其总体均数不相等,其中,喷砂组和喷砂加硅烷化组高于600号砂纸打磨组和硅烷化组,P ＜0.05;喷砂组和喷砂加硅烷化组之间,以及600号砂纸打磨组和硅烷化组之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 喷砂是提高树脂粘接剂与氧化锆陶瓷剪切强度的有效方法,而砂纸打磨和硅烷化并不能显著提高剪切强度.     

3种粘接材料与氧化锆陶瓷粘接抗剪切强度的比较

目的研究3种粘接材料与氧化锆陶瓷材料的初期及耐久粘接抗剪切强度。方法将预烧结氧化锆陶瓷片试件喷砂后分为3组,每组20个,分别采用玻璃离子水门汀(GIC组)、Panavia F 2.0树脂粘接剂(PF组)、Clearfil SA Luting树脂粘接剂(SAC组)与核树脂块粘接,每组随机选取10个试件进行冷热循环实验(10 000次,5～55℃),用计算机控制万能材料试验机测定其粘接抗剪切强度。结果未经冷热循环处理的GIC组、PF组、SAC组试件的粘接抗剪切强度值分别为(21.98±1.78)MPa、(30.26±1.73)MPa、(28.63±2.02)MPa,GIC组试件的粘接抗剪切强度低于其他两组(P<0.01),PF组与SAC组的试件相比差异无统计学意义(P>0.05);而冷热循环后,GIC组、PF组、SAC组试件的粘接抗剪切强度值分别为(10.72±2.03)MPa、(28.50±1.54)MPa、(27.02±1.79)MPa,GIC组试件经冷热循环后,其粘接抗剪切强度值明显下降(P<0.05),而其他两组试件经冷热循环后其粘接抗剪切强度值无明显改变(P>0.05)。结论使用玻璃离子可获得较好的初期粘接抗剪切强度,但耐久粘接强度欠佳;含磷酸酯单体的树脂粘接剂可使氧化锆陶瓷获得良好的初期粘接抗剪切强度及耐久粘接抗剪切强度;自粘接型树脂粘接剂操作简便,粘接抗剪切强度与自酸蚀型树脂粘接剂相当,且粘接效果持久。     

玻璃渗透氧化铝陶瓷树脂粘接耐久性的研究

目的分析含有不同类型酸性树脂单体的硅烷偶联剂及不同类型树脂粘接剂的相互组合对玻璃渗透氧化铝陶瓷树脂粘接耐久性的影响。方法使用3种硅烷偶联剂处理玻璃渗透氧化铝陶瓷的表面,使用2种双重固化树脂粘接剂与之粘接。测量试件在0和30 000次冷热循环后的粘接强度。结果冷热循环前,粘接剂A与未硅烷化处理陶瓷间的粘接强度显著低于其他硅烷化处理组,粘接剂A、B与偶联剂B处理的陶瓷间的粘接强度显著低于其与偶联剂A和C的粘接强度。冷热循环30 000次后,粘接剂A与未硅烷化处理陶瓷组的试件全部脱落;而其他硅烷化处理陶瓷组中,只有偶联剂A处理的陶瓷表面与粘接剂A和B间的粘接强度达到了5 MPa以上。结论使用10-甲基丙烯酰氧癸基磷酸酯作为硅烷水解剂的硅烷偶联剂处理的玻璃渗透氧化铝陶瓷能够与不同类型的树脂粘接剂获得较好的粘接耐久性。     

不同粘接剂对烤瓷瓷面与金属托槽间剪切强度影响的体外研究

目的 研究不同粘接剂对烤瓷瓷面与金属托槽间剪切强度的影响.方法 40个烤瓷瓷面经打磨、氢氟酸酸蚀、冲洗干燥、硅烷偶联剂处理瓷面后,再根据使用粘接剂的不同分为A组:光固化复合树脂粘接剂、B组:单组份化学固化复合树脂粘接剂、C组:树脂改良型光固化玻璃离子粘接剂、D组:双组份化学固化复合树脂粘接剂.将40个金属托槽粘接于烤瓷瓷面,经水浴孵化24 h后测得样本剪切强度,并进行统计分析.结果 A组剪切强度大于其他组(P＜0.05),C组剪切强度小于B组(P＜0.05),D组与B、C组剪切强度差异无统计学意义(P＞0.05).结论 光固化复合树脂粘接剂可获得最大的剪切强度,树脂改良型光固化玻璃离子粘接剂对金属托槽与烤瓷瓷面的粘接效果欠佳.     

长链硅烷偶联剂对瓷和树脂粘接强度影响的实验研究

目的：比较不同浓度、不同溶剂长链硅烷偶联剂对瓷和树脂粘接强度的影响。方法：将6种自制长链硅烷偶联剂与2种商品偶联剂处理铸瓷表面,然后采用2种树脂水门汀粘接瓷试件。对粘接试件进行即刻和老化剪切强度测试。结果：长链硅烷偶联剂能显著提高瓷和树脂的粘接强度,其中即刻粘接强度与商品偶联剂效果无显著差异（P〉0．05）;2％、4％长链硅烷乙醇溶液处理组的老化剪切强度显著高于商品偶联剂（P〈0．05）。结论：长链硅烷偶联剂的粘接耐久性优于短链商品偶联剂,其2％乙醇溶液适用于铸瓷修复体表面处理。     

不同表面处理对纤维桩粘结强度的影响及电镜观察

目的 比较研究不同表面处理对纤维桩剪切粘结强度的影响及各自的粘结面超微结构。方法 20根纤维桩分为4组（n=5）：表面无处理组（A）、椅旁硅烷化处理组（B）、厂家预处理组（C）、厂家预处理+椅旁硅烷化处理组（D）。分别用树脂核材料置于纤维桩周围制成圆柱形标准试件,包埋,切割成1 mm薄片。每根纤维桩可获得10个薄片。每组5个薄片用于电镜观察纤维桩与树脂核材料粘结界面的超微结构;45个薄片在万能实验机上进行微推出实验,记录数值并进行统计学分析。结果 各组的剪切粘结强度依次为（13.46±1.78）、（18.39±1.60）、（24.54±1.34）、（24.39±1.65） MPa。表面处理组均高于A组,C组高于B组,D组与C组之间无差异。电镜观察各组纤维桩与树脂核材料粘结界面结合良好。C组和D组的纤维桩粘结界面可见微机械固位结构。结论 纤维桩表面由厂家预处理有效提高了纤维桩剪切粘结强度,表面预处理形成的微机械固位和化学粘结固位是增强纤维桩粘结强度的重要因素。     

离体牙经不同根管封闭剂充填后纤维桩剪切粘结强度的对比研究

目的：研究不同根管封闭剂对两种纤维桩固位力的影响。方法：24颗离体上颌中切牙,截冠、预备根管,按根管封闭材料及纤维桩不同均分为4组。C-RP组：Cortisomol丁香酚类封闭剂,Rebilda Post纤维桩;C-ML组：Cortisomol封闭剂,Mac-rolockTM Post纤维桩;G-RP组：Guttaflow非丁香酚类封闭剂,Rebilda Post纤维桩;G-ML组：Guttaflow封闭剂,MacrolockTM Post纤维桩。自酸蚀粘结剂将纤维桩粘固,牙根切成1.5 mm薄片,行薄片推出实验,并观察断裂模式。扫描电镜观察粘结界面的显微结构。结果：C-RP、C-ML、G-RP、G-ML 4组剪切粘结强度（MPa）分别为5.89±2.89、7.46±2.71、7.66±3.00、9.24±3.03,C-RP粘结强度最低（P〈0.05）。牙根颈、中、根尖部的剪切粘结强度依次降低（P〈0.01）。扫描电镜观察：相比根尖部,颈部有明显树脂突;使用Guttaflow封闭剂组混合层厚度以及树脂突数目、长度优于使用Cortisomol组。结论：使用丁香酚类根管封闭会降低纤维桩剪切粘结强度;纤维桩修复后根尖部的粘结强度有待增强。     

纤维桩与根管不同处理后剪切粘结强度实验研究及电镜观察

目的比较四种不同粘结系统处理后纤维桩与根管各部剪切粘结强度,探讨其内在机理。方法 25颗完整离体尖牙于釉牙骨质界冠方2mm处截冠。根管治疗后分五组修复：DTlight纤维桩＋3M Unicem组,DTlight纤维桩＋可乐丽DCcore组,DTlight纤维桩＋Dual-link（Bisco）组,DTlight纤维桩＋Lux-acoreZ组（纤维桩表面涂布粘结剂）,DTlight纤维桩＋Luxacore组（纤维桩表面未涂布粘结剂）。包埋后切片对不同根管段行剪切粘结实验,体视显微镜下观察断裂模式,记录数据并统计分析;每组选取2个样本进行扫描电镜观察粘结界面形态。结果剪切粘结强度（MPa）依次为：6.61±1.82,7.72±2.03,5.35±1.42,10.15±0.67,7.25±0.71。体视显微镜观察显示绝大部分样本的断裂方式都是树脂/纤维桩界面断裂。扫描电镜观察显示不同处理后其显微结构各不相同。结论纤维桩修复的剪切粘结强度与粘结部位、粘结材料密切相关。     

三种树脂水门汀与纤维桩粘接强度的研究

目的:比较三种不同粘接系统的树脂水门汀与纤维桩的剪切粘接强度.方法:将30颗完善根管治疗后的离体牙分成三组(n=10),分别使用全酸蚀(One-Step Plus/Duolink,OD),自酸蚀(ParaCore Automix,PA),自粘接(RelyXTM Unicem,RU)三种粘接系统的树脂水门汀粘接玻璃纤维桩...     

������֬��ϵͳ����ά׮��ǿ�ȵĶԱ��о�

目的 评价3种树脂黏结系统对纤维桩的黏结强度,为临床选择纤维桩黏结材料提供实验依据.方法 于2010年2-4月,在大连理工大学实验室将巧颗经根管治疗后的离体牙随机分为3组,每组5颗,分别选用One-step全酸蚀黏结系统(A组),Clearfil DC自酸蚀黏结系统(B组)和RelyX Unicem自黏结系统(C组)黏结玻璃纤维桩于离体牙根管内,切割制备2 mm厚的薄片样本,采用微推出法于试验机上进行微推出测试,计算并比较各组样本的黏结强度.扫描电镜下观察黏结界面微观形态.结果 微推出法测试各组样本的黏结强度结果为:A组(4.6860 ±1.84645)MPa、B组(6.1000±0.36350)MPa,C组(7.0490±0.92126)MPa,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).扫描电镜观察显示:3组均可见树脂--纤维桩黏结界面较树脂--牙本质黏结界面贴合紧密,其中A组可见稀疏、短小树脂突.结论 3种黏结系统对纤维桩在根管内的黏结强度差异显著,自黏结组和自酸蚀组优于全酸蚀组.     

不同浓度H2O2的桩表面处理对玻璃纤维桩与树脂水门汀黏结强度的影响

目的：研究不同浓度的H2O2表面处理对纤维桩与树脂水门汀之间黏结强度的影响。方法：选择2种不同种类的玻璃纤维桩各18支,随机分为6组,A组(对照组)、B组(单纯硅烷化处理)、C组(3%H2O2+硅烷化处理)、D组(10%H2O2+硅烷化处理)、E组(20%H2O2+硅烷化处理)和F组(30%H2O2+硅烷化处理)。将各组纤维桩与树脂水门汀进行黏结,形成圆柱状树脂块,将每个树脂块切割成7个1.0 mm厚的薄片进行推出实验,记录数据并采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析。测试后的试件置于光学显微镜下,观察其破坏模式。结果：Tenax玻璃纤维桩黏结强度值A1-F1组分别为 (22.35±3.43) MPa 、(22.75±1.92) MPa、(27.21±3.60) MPa、(32.32±2.19) MPa、(36.15±2.32) MPa和(40.51±2.37) MPa,Macthpost玻璃纤维桩黏结强度值A2-F2组分别为(17.29±3.23) MPa、(17.01±3.18) MPa、(20.48±2.11) MPa 、(23.60±2.60) MPa 、(27.65±3.77) MPa和(30.52±2.99) MPa。Tenax及Matchpost组中,除了A组和B组无显著差异(P>0.05)外,其余每2组间相比,差异均有显著性(P<0.05)。结论：使用H2O2溶液处理Tenax及Matchpost玻璃纤维桩表面再涂以硅烷偶联剂,可明显提高2种玻璃纤维桩与树脂水门汀之间的黏结强度。30%H2O2溶液处理玻璃纤维桩表面的黏结强度最高,可使其更利于黏结。     

The effect of silane on the bond strengths of fiber posts.

OBJECTIVES: Esthetic posts have been developed to maximize the foundation of esthetic restorations. The purpose of this study was to evaluate the effect of silane on the bond strength of three fiber-reinforced resin posts (fiber posts). METHODS: Fifty-four extracted human maxillary central incisors and canines were endodontically treated. D.T. Light Post (DT, Bisco), FRC Postec (FR, Ivoclar Vivadent), and ParaPost Fiber White (PP, Coltène/Whaledent) were inserted using the resin adhesive system provided by the respective manufacturer. For half of the specimens in each group, the fiber posts were treated with a silane solution (Monobond S, Ivoclar Vivadent). A push-out test was performed on three different sections of each root to measure bond strengths. Data were analyzed with ANOVA and Bonferroni's post hoc test at P<0.05. RESULTS: The use of silane did not result in any statistically significant difference at any level of the root. Silane did not result in any significant different bond strengths (MPa) for each of the posts. When the data were pooled, the use of silane did not result in statistically significant different bond strengths at P>0.403: No silane=12.7+/-8.4; Silane=14.1+/-7.0. The coronal third of the root (17.5+/-6.7) resulted in statistically greater bond strengths than the medium third (12.9+/-6.8) and than the apical third (9.8+/-7.3) at P<0.002 and P<0.0001, respectively. The medium third and the apical third resulted in no statistically significant different bond strengths from each other at P>0.07. The type of post did not result in statistically significant different bond strengths at P>0.417: DT=14.7+/-6.8 MPa; FR=13.3+/-6.6 MPa; PP=12.2+/-6.6 MPa. SIGNIFICANCE: The use of a silane coupling agent did not increase the push-out bond strengths of the three fiber posts used in this study. All posts bonded to root dentin at the same magnitude. Bonding is more predictable at the most coronal level of the root.     

不同表面处理方法对纤维桩在根管不同深度内粘接强度影响的薄片推出试验

目的：比较五种不同表面处理方法在不同根管深度内对纤维桩粘接强度的影响。方法：35颗离体上颌单根管前牙,常规根管治疗和桩道预备后根据不同表面处理方法随机分组：Ⅰ组：纤维桩表面涂布硅烷偶联剂（3M ESPERelyX Ceramic primer）;Ⅱ组：纤维桩表面涂布牙本质处理剂iBond（Heraeus,Germany）;Ⅲ组：纤维桩表面用1000目细砂纸打磨处理;Ⅳ组：纤维桩表面使用高锰酸钾溶液处理;Ⅴ组：对照组（纤维桩表面不进行任何处理）,用酸蚀凝胶加自粘接材料（32%磷酸凝胶＋Rely XUnicem）对纤维桩进行粘接,制作薄片推出试件,进行推出测试,记录薄片推出力值和薄片破坏方式计算粘结强度后进行统计学分析。结果：Ⅲ组和Ⅳ组粘接强度均值都大于对照组,组间差别有统计学意义（P〈0.05）;根管冠部粘接强度显著高于根中区和根尖区,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论：表面处理方法可以提高纤维桩在根管内的粘接强度,砂纸打磨和高锰酸钾处理者效果好;纤维桩在根管内的粘接强度在根管冠部大于根管尖部。     

不同粘接方法对纤维桩在不同根管深度内粘接强度影响的薄片推出实验

[摘要] 目的 较4种粘接方法在不同根管深度内对纤维桩粘接强度的影响。方法 选取28颗离体上颌单根管前牙,常规根管治疗和桩道预备后根据粘接方法随机分为四组。Ⅰ:全酸蚀组(LuxaBond+LuxaCore);Ⅱ:自酸蚀组(iBond+Lux-aCore);Ⅲ:自粘接组(RelyXUnicem);Ⅳ:酸蚀加自粘接组(32%磷酸+RelyXUnicem)对纤维桩进行粘接,之后将粘接有纤维桩的牙切割成1mm厚度的薄片,记录根段部位,将薄片分为根管冠部、中部和尖部三个亚组,进行推出测试后记录薄片推出力值和薄片破坏方式。结果 Ⅰ组和Ⅳ组分别和Ⅱ组、Ⅲ组粘接强度有显著差异(P<0.05),Ⅰ组和Ⅳ组间粘接强度差别无统计学意义(P>0.05);根管冠部粘接强度显著高于尖部(P<0.05)。结论全酸蚀粘接系统粘接强度高于自粘接和自酸蚀系统;自粘接系统加用酸蚀技术可以显著提高纤维桩在根管内的粘接强度;纤维桩在根管内的粘接强度根管冠部大于尖部。     

试桩对玻璃纤维桩粘接强度的影响

目的：通过体外试验评价试桩对纤维桩粘接强度的影响。方法：选择32颗因正畸需要而拔除的单根管前磨牙,完善根管治疗后行纤维桩桩道预备,随机分为4组,每组8颗,分别采用以下处理方法粘接纤维桩,A组：不试桩,直接粘接;B组：试桩＋99．9％乙醇清洁;C组：试桩＋99．9％乙醇清洁＋硅烷化;D组：试桩＋酸蚀＋99．9％乙醇清洁＋硅烷化。纤维桩粘接后,制备lmm厚的薄片标本,在万能试验机上采用微推出试验（push-outtest）,计算粘接强度,体视显微镜观察粘接界面破坏方式。结果：除D组在冠部和根部的粘接强度与A组的差异无统计学意义（P〉0．05）外,余各组各部位间的粘接强度差异均具有统计学意义（p〈0．05）,试桩会造成纤维桩与树脂间粘接界面破坏的比例升高。结论：试桩会降低纤维桩的粘接强度,试桩后采用过氧化氢酸蚀,99．9％乙醇清洁再行硅烷化处理可提高纤维桩的粘接强度,降低试桩对粘接强度的不利影响。