陶隐居所云“十剂”辨疑

本文对药之宣、通、补、泄、轻、重、涩、滑、燥、湿十剂之说详加辨疑,作者认为:“十剂”既不出于陶隐居,也不出于徐之才,而是出自于陈藏器《本草拾遗》。     

“十剂”原始考

十剂 ,即宣、通、补、泻、轻、重、涩、滑、燥、湿 ,是中药学药性理论的基本内容之一 ,常与“七方”并称 ,颇有影响。关于“十剂”的最早出处 ,历代医家曾有误解。宋·寇宗认为出自梁代陶隐居之作 ;金人王好古则认为“十剂”的出现要早于梁代 ;明朝李时珍略加考证 ,称其始于北齐徐之才的《药对》。李氏的这一观点影响甚大 ,几成定论。六十年代末凌一揆教授撰文重提旧案 ,详加考证 ,认为“十剂”始于唐·陈藏器的《本草拾遗》而非徐之才的《药对》。 1995年由上海科学技术出版社出版、发行的普通高等教育中医药类规划教材《中药学》中“十…     

咨询信箱

问:“十剂”之说始源于何人?(江西丰城拖船卫生院鄢践)答:“十剂”是将方剂按其功效进行分类的一种较为科学的方法,是从中药“十种”发展而来的。据《本革纲目》记载,北朝北齐徐之才于《药对》中说:“药有宣、通、补、泄、轻、重、涩,滑、燥、湿十种,是药之     

中药方剂难点解析

1.“十剂”究竟是谁首先提出的? 全国高等医药院校《方剂学》教材提出,北齐徐之才著《药对》,根据药物的功效,把药物归纳为宣、通、补、泄、轻、重、滑、涩、燥、湿等十种,后人改称“十剂”。但是,四版、     

通法在乳腺疾病中的应用举隅

通法的提出,始于北齐徐之才对药物的十种归类,谓:药有宣、通、补、泄、轻、重、涩、滑、燥、湿十种。宋以后有“十剂”之说,其中通剂即通法,是十剂之一,意为“通可去滞”。故通法常指通下法而言。后世医家通过不断的理论研究及临床实践进一步丰富了通法的内涵,除通下法外还包括     

中医通法概论

通法,最早提出始于北齐徐之才对药物的十种归类,说:药有宣、通、补、泄、轻、重、涩、滑、燥、湿十种。宋以后有“十剂”之说。通法,通剂,是十剂之一,“通可去滞”。而通法的应用则贯穿中医古今治法体系的始终,应用极为广泛。从某种意义上说,通法是一种治疗大法,它比“十剂”其     

“十剂”之说提出者的讨论

<正> 十剂即宣、通、补、泄、轻、重、滑、涩、燥、温等十剂。它是方剂分类法的一种。宋代掌禹锡《嘉祐本草、序例》云:“诸药有宣、通、补、泄、轻、重、涩、滑、燥、湿,此十种者是药之大体。”则《嘉祐本草》称“十剂”为“十种”,未讲是谁提出的。宋代寇宗奭《本草衍义》卷一序例上云:“陶隐居云:‘药有宣、通、补、泄、轻、重、涩、滑、燥、湿。此十种今详之:惟寒热二种,何独见遗?如寒可去热,大黄、朴硝之属是也。如热可去寒,附子、桂之属是也。今特补此二种,以尽厥旨。照寇氏的说法。十剂是陶隐居(即陶弘景)提出的。而寇氏并补充了寒、热二种。后来王好古作《汤液本草》时,在十剂之末,转录了寇氏的话。宋代成无己《注解伤寒论》、《伤寒明理论》曾多次弓用十剂作为注解的依据。     

从“十剂”谈起

祖国医学方剂分类,历来推崇“七方”、“十剂”之说。“七方”最早见于《素问·至真要大论》,即大、小、缓、急、奇、偶、复。至宋成无己在他的《伤寒明理论》中才明确提出“七方”之名。“十剂”据明代李时珍《本草纲目》记载,出自北齐徐之才的《药对》,也有人认为出自唐代陈藏器的《本草拾遗》,但两书均已佚失,无从查考。据《证类本草》、《本草纲目》、《医述》等书记载,“十剂”为“宣”、“通”、“补”、“泄”、“轻”、“重”、“滑”、“涩”、“燥”、“湿”十种。     

“十剂”出处再探

所谓“十剂”,即宣、通、补、泄、轻、重、滑、涩、燥、湿等,原是药物(或方剂)功用的一种分类法。它自提出后,对后世本草及医书多有影响,代有沿用及增补发挥者。然其出处各家记载仍有混乱。一般关于“十剂”出典,主要依据《证类本草》所载《嘉祐本草》序例,而有徐之才创立说及陈藏器创立说两种观点。明代     

“十剂”出典之我见

所谓“十剂”,原为古时药物功用的分类法。它的具体内容,现最早见于宋·唐慎微《重修政和经史证类备用本草》卷一序例。其中宋·掌禹锡《嘉祐本草序例》第三自然段,有云:“诸药有宣、通、补、泄、轻、重、涩、滑、燥、湿。此十种者,是药之大体,而本经都不言之,后人亦所未述,遂令调合汤丸有昧於此者。至如宣可去壅,即姜、桔之属     

金陵版《本草纲目》所注“十剂”出处辨疑

<正> 金陵版《本草纲目》(以下简称《纲目》)所注“十剂”文献出处有下列若干种: 《纲目》卷一308页有“十剂”标题,列举宣、通、补、泄、轻、重、滑、涩、燥、湿十种。在每剂之下,附有例证。每个例证开头,均注有“之才曰”。兹将十剂例证列举如下: 1.宣剂:宣可去壅,生姜、橘皮之属是也。 2.通剂:通可去滞,通草、防己之属是也。 3.补剂:补可去弱,人参、羊肉之属是也。 4.泄剂:泄可去闭,葶苈、大黄之属是也。 5.轻剂:轻可去实,麻黄、葛根之属是也。 6.重剂:重可去怯,慈石、铁粉之属是也。 7.滑剂:滑可去着,冬葵子、榆白皮之属是也。 8.涩剂:涩可去脱,牡蛎、龙骨之属是也。 9.燥剂:燥可去湿,桑白皮、赤小豆之属是也。 10.湿剂:湿可去枯,白石英、紫石英之属是也。     

运用李时珍论“十剂”临证心得

十剂,是方剂分类的方法之一,指宣、通、补、泄、轻、重、滑、涩、燥、湿十类中药和方剂的总称,它所对应的病症则为壅、滞、弱、闭、实、怯、着、脱、湿、枯（燥）。自北齐徐之才提出十剂,研究者辈出,认为其“识药之大体”,唯李时珍述之最详,其实用价值更为彰显,历经三百余年而仍光彩夺目。     

略谈七方十剂

方剂分类《内经》已有记载。如《素问·至真要大论》说:“治有缓急,方有大小。”“补上治上制以缓,补下治下制以急。”又说:“奇之不去,则偶之,是谓重方。”这说明立法处方,应按照病情的轻重缓急,适当地配伍药物,斟酌剂量。后人引申其意,定名为“大、小、缓、急、奇、偶、复”七方。七方中除复方外,都是相对而言的。以后,又有“十剂”的分类。关于十剂的来源,最初是指药物的功用而讲的,如《雷公药对》说;“药有宣、通、补、泄、轻、重、涩、滑、燥、湿,此十种者,是药之大体。”后人借用为方剂的分类,如宋代《明理论》说:“制方之体,宣、通、补、泄,轻、重、涩、滑、燥、湿十剂是也。”现将“七方”、“十剂”(指药物功能而     

四川省1989年上半年高等中医自学考试《方剂学》试题

一、单项选择题(每小题1分,共25分)在下列各小题的备选答案中,选择一个正确答案并将其番号填在括号内。 1.我国历史上载方最多的方书是()①《千金方》③《普济方》②《证治准绳》④《圣济总录》2.“十剂,,是指() ①宣、通、温、清、补、泄、轻、重、燥、湿 ②宜、通、泄、补、燥、湿、轻、重、滑、涩 ③宣、通、补、泄、温、清、滑、涩、燥、湿 ④宜、通、补、涩、升、降、轻、重、滑、湿3.半夏泻心汤变化为甘草泻心汤是属于()①药味增减的变化③齐l]型更换的变化②药量增减的变化④三者都不是 4.证见“感冒风寒,恶寒渐轻,身热增盛,无汗头痛…     

《要药分剂》之中药分类研究

目的探讨《要药分剂》对现代中药学分类的影响。方法将二者中药分类方法进行对比分析研究。结果前者按宣、通、补、泻、轻、重、滑、涩、燥、湿十剂分类,各剂都以后者1～2类中药为主。结论前者是按中药功效归类的一种方法,为近代中药功效分类打下了基础。     

談复方

今人以一、二味药之方称单方;多种药物合用而有君臣佐使之义者称复方。或谓复方之义,初不如此。考七方中复方,首创于成无己,其《明理方药论》云:“制方之体,宣、通、补、泻、轻、重、涩、滑、燥、湿十剂是也制方之用,大、小、缓、忽、奇、偶、复七方是也”。此后,     

天津市1987年上半年高等教育自学考试 中医专业方剂学试卷

一、单项选择题。 1.北齐徐之才所提出的“宣、通、补、泄、轻、重、滑、涩、燥、湿”是作为: A、方荆功效分类的依据B、药物功效分类的依据C、治法分类的依据D、以上三项都不是 2.历史上被称为“方书之祖”的是: A、《五十二病方》B、《伤寒杂病论》C、《黄帝内经》D、《千金方》 3.桂枝汤的组成是: A、桂枝赤芍生姜炙甘草大枣 B、桂枝芍药干姜炙甘草大枣 C、桂枝芍药生姜炙甘草大枣 D、桂枝芍药生姜半夏大枣 4.蒿芩清胆汤组成中没有的药物     

高等中医自学考试及中医晋升考试辅导——福建省1990年上半年高等中医自学考试——《方剂学》试题

一、单项选择题每小题1分,共20分。(在每小题的四个备选答案中选出一个正确的答案,并将正确答案的序号填入题干后面的○内。)1、将药物按功效归类成宣、通、补、泄、轻、重、滑、涩、燥、湿十种的医书是○。     

涩药及其禁忌考

收敛固涩药物的应用,已有很长的历史,《神农本草经》中就记载有“主女子漏下赤白”的乌贼骨及梅实、五味、禹余粮等药物。然涩药概念的提出,则见于南北朝时代北齐的徐之材,其曰“药有宣、通、补、泄、轻、重、滑、涩、燥、湿十种,是药之大体。而《本经》不载,后人未述”。确实,在《神农本草经》中将药物按上、中、下三品分类。在徐氏之前,尚未见到有人象他那样将药物按功能进行大体的分类。可见,徐氏也已认识到其药物分类方法所具有的重要性与首创性。在现代药物分类法中,这     

从七方十剂解读《本草纲目》对《黄帝内经》组方与论治理论的运用发挥

从李时珍《本草纲目》对七方的内涵阐发,大方与小方之论,举例方药组成及主治;缓方与急方之论,突出病位病势与病证;奇方、偶方与复方之论,以单方用药及数方相合加味。十剂构建及作用机理之论述,阐释宣剂可去壅,通剂可去滞,补剂可去弱,泄剂可去闭,重剂可去怯,轻剂可去实,滑剂可去着,涩剂可去脱,燥剂可去湿,湿剂可去枯。其解读对《黄帝内经》组方与论治理论的运用与发挥,以及中医组方分类的阐发理解,具有重要理论价值与临床指导意义。