上前牙埋伏阻生的正畸治疗

上前牙埋伏阻生在临床上较为常见,表现为前牙缺如,可伴有邻牙扭转、倾斜、中线不齐等,常影响美观及发音,尽量保留埋伏牙使之正常排列是十分必要的.     

上前牙埋伏阻生的诊断及正畸治疗

目的：通过观察借助CT辅助定位诊断后进行的牵引导萌矫治上前牙的疗效，探寻一种行之有效的埋伏牙正畸方法。方法：利用CT辅助定位，确定埋伏牙的三维空间及邻接关系，并进行开穿及翻瓣去骨，暴露牙冠，用正畸方法将其排入牙列。结果：除1例有中度牙龈退缩外，13例上前牙全部引入牙列并排齐而无并发症。结论：通过CT辅助窍门进行的牵引导萌术是一种成熟、可靠的埋伏牙正畸方法。     

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果探讨

目的对口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果进行分析和研讨。方法选取我院2009年10月-2011年10月在口腔科进行上前牙正畸治疗患者86例,采用适宜的外科手术及固定矫正器联合应用的正畸方法进行治疗。结果 86例患者均获得良好的临床效果,恢复较好的齿龈关系及理想的排列顺序,患者对上前牙功能及美观度均获得满意效果。结论采用外科手术及固定矫正器联合应用的正畸方法进行治疗上前牙畸形临床效果好,无不良反应,是治疗上前牙埋伏阻生患者的有效方法之一。     

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果

目的 分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果。方法 方便选取2022年1月—2023年9月泗洪县第一人民医院口腔科内收治的62例上前牙埋伏阻生患者为研究对象,并以治疗措施分为外科组(31例,常规外科导萌手术治疗)和正畸组(31例,口腔正畸治疗),对比分析两组患者手术疗效、并发症发生率、术后不同时间段的疼痛评分、上前牙槽骨密度。结果 正畸组总有效率为100.00%,高于外科组的80.65%,差异有统计学意义(χ²=6.643,P=0.010)。正畸组并发症发生率为3.23%,低于外科组的22.58%,差异有统计学意义(χ²=5.167,P=0.023)。术后1 d,两组视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale, VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而正畸组术后3、5 d的VAS评分显著低于外科组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组牙槽骨密度比较,差异无统计学意义(P>0.05),而正畸组术后3、10 d牙槽骨密显著高于外科组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔正畸治...     

Nd:YAG激光配合正畸治疗上前牙埋伏阻生

埋伏牙是造成错颌畸形的常见原因,临床多采用固定正畸技术配合外科开窗的方法进行矫治,手术的关键在于正确判断阻生齿的位置及创口处理,作者通过应用Nd:YAG激光配合手术,使手术创口止血迅速、简便,能及时粘着托槽或舌侧扣,顺利完成错颌矫治.     

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果分析

目的：分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果。方法：选取2014年1月-2019年12月在江苏省镇江市口腔医院治疗的40例上前牙埋伏阻生患者作为研究对象,依照随机单盲法分为两组,各20例。对照组行外科导萌手术治疗,研究组行口腔正畸治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率及生活质量。结果：研究组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,研究组患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果较好,可降低不良反应发生率,提高患者生活质量。     

上前牙埋伏阻生35例治疗分析

上前牙埋伏阻生，既影响咀嚼功能，又影响美观，治疗方法较多，但大多单一使用，效果不很理想。我院于2000年1月至2005年10月根据上前牙埋伏阻生的不同情况，有选择地运用助萌、移植、拔除修复及扩展间隙等方法治疗35例上前牙埋伏阻生患者，经临床观察5年疗效满意，现报道如下。     

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效分析

目的：探究口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效。方法：择取2013年10月－2015年10月至我院进行疾病诊疗的上前牙阻生患者102例,分为每组患者均占据51例的常规组与实验组,其中常规组单纯给予外科导萌手术治疗,实验组在此基础上加用口腔正畸治疗方案,对比两组患者的治疗效果。结果：实验组与常规组上前牙阻生患者的治疗总有效率分别为94．12％与82．35％,说明实验组的治疗效果更佳,P＜0．05。结论：对上前牙阻生患者采取口腔正畸治疗可获得十分显著的临床疗效。     

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察

目的 探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果,为今后临床上前牙阻生的治疗提供科学指导.方法 选择2003年1月～2013年1月在我院口腔科就诊的38例52颗上颌前牙阻生患者为观察对象,观察组采用口腔正畸固定技术及外科导萌手术治疗,对照组采用单纯外科导萌手术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组治疗后,效果良好,总有效率94.74%,异常比例为5.26%,明显低于对照组异常比例52.63%,对照组总有效率73.68%,两组比较差异显著（P＜0.05）;观察组随访结果优于对照组,两组差异显著（P＜0.05）.结论 上前牙阻生患者行口腔正畸治疗,可显著提高治疗效果,促进前牙的萌出,在临床上有着重要的意义.     

上颌中切牙埋伏阻生的诊断及正畸治疗

目的研究埋伏阻生上颌中切牙的诊断、定位,获得牙龈形态的有效治疗方法。方法在矫治治疗前对80例上颌中切牙患者全颌曲面断层片、咬牙合片、根尖片进行研究,采用固定矫治器牵引治疗。结果上颌中切牙埋伏阻生,X线影像诊断直观,立体定位准确,80例埋伏阻生牙采用正畸治疗后进入正常牙列。结论经过准确诊断,采用合理的正畸治疗,上颌中切牙埋伏阻生可获得满意治疗结果。     

上前牙埋伏53例正畸治疗总结

埋伏牙是口腔临床常见的错颌畸形。1993～2002年12月笔者共矫治上前牙埋伏患者53例,现将诊治情况总结如下。     

上颌中切牙埋伏阻生正畸治疗的体会

目的 对上颌中切牙埋伏阻生进行正畸治疗并分析其阻生的原因.方法 上颌中切牙埋伏阻生11例,男6例,女5例.大多数均通过外科手术开窗加正畸牵引.结果 大多采用外科开窗后正畸牵引使不能自行萌出的牙齿得到保留复位,恢复功能与美观.结论 上颌中切牙埋伏阻生可通过各种方法得以保留恢复牙弓的完整性.     

正畸联合自体牙移植治疗前牙埋伏阻生的临床研究

目的:探讨正畸联合自体牙移植治疗前牙埋伏阻生的临床效果。方法:分析使用正畸联合自体牙移植治疗的32例埋伏阻生的病例。结果:经过治疗后,所有患者埋伏阻生尖牙均达牙弓正常位置,并且牙龈形态、颜色正常,牙髓活力正常,矫治成功率为100%。结论:正畸联合自体牙移植治疗前牙埋伏阻生有效安全,选用适合的手术方式和移植牵引装置,能减少手术创伤,是应用正畸技术矫治埋伏阻生前牙成功的保证。     

儿童上前牙区埋伏多生牙66例临床分析

通过对６６例儿童上前牙区１５０枚埋伏多生牙的临床资料分析,认为埋伏多生牙与错Ｈｅ畸形有密切关系,须及时手术摘除。９８％的埋伏多生牙位于牙弓内或牙弓腭侧,手术摘除应以腭侧进路为首选。     

埋伏阻生尖牙的开窗及正畸牵引

将５１例尖牙埋伏阻生患者随机分为手术和激光两组进行开窗正畸牵引，并对激光开窗面积大小的两组进行比较。结果表明：激光开窗优于手术开窗；开窗面积较小、未显露釉牙骨质界（ＣＥＪ）组优于显露ＣＥＪ组（Ｐ＜０．０５）．分析认为，激光去除软组织＋手术去骨为最佳开窗方法，较小开窗面积和较轻牵引力的联合作用对治疗后的牙周组织健康有利。     

上颌尖牙埋伏阻生的临床分析与正畸治疗

目的探讨上颌尖牙埋伏阻生的原因、治疗方法及临床效果,为临床该类畸形的治疗提供参考.方法对收治的30例上颌尖牙埋伏阻生病例通过视诊、触诊和X线检查,进行综合分析,精确定位.先期采用固定矫治技术排齐整平牙弓,为埋伏阻生尖牙开辟出充分的间隙并保持间隙,然后联合齿槽外科手术开窗暴露埋伏尖牙,粘贴托槽或正畸附件进行牵引导萌,使埋伏阻生上尖牙逐渐排入牙弓建立咬合关系.结果全部病例经过正畸与齿槽外科联合治疗,均获得了美观、功能、稳定的矫治效果.结论对于逾期未萌的上颌尖牙应当尽早明确诊断,制定合理的矫治计划,采用固定正畸治疗联合齿槽外科开窗牵引导萌方法将其矫正到位,从而保持牙列的完整和功能美观的恢复.     

儿童上前牙区埋伏多生牙与错he现象的临床分析

儿童上前牙区埋伏多生牙现象并非罕见．由于多生牙的埋伏状态，加上患儿处于乳恒牙替换时期，多数伴有暂时性错he现象，所以这类埋伏牙早期易被忽视，这对恒牙萌出产生一定的影响。笔者1998～1999年治疗这类患儿35例，共拔除埋伏多生牙40颗。     

恒前牙发育畸形埋伏阻生与治疗

恒牙埋伏阻生牙是口腔正畸临床常见的错畸形,尤其上前牙最为常见。由于埋伏牙阻生形成复杂,诊断和治疗难度较大,临床常采用颌面外科手术配合正畸治疗。本文对22例恒前牙埋伏阻生牙与萌出的关系进行分析讨论。