UF-100尿沉渣分析仪、相差显微镜鉴别血尿来源的方法对比

近年来,鉴别血尿来源的方法一般以相差显微镜检查尿液红细胞形态、种类作为鉴别指标,但这种方法的可靠性易受尿液标本本身理化性质及主观因素的影响。近来,我们用Sysmex UF-100型尿沉渣分析仪栓测了168例肾小球性血尿和223例非肾小球性血尿标本,并就测得的红细胞平均前向散射光强度(RBC-MFsc)、红细胞平均前向散射光分布宽度(RBC-Fsc-DW)、70%红细胞前向散射光强度(RBC-P70-Fsc)、红细胞提示信息及红细胞前向散射光强度直方图等指标进行了统计分析,同时将仪器红细胞提示信息与相差显微镜检查结果进行比较,初步探讨了UF-100尿沉渣分…     

尿沉渣检验的现状与标准镜检法的质量控制

尿液检验一直被列为常规检验内容之一，随着高科技技术的迅速发展，尿液检液技术也得到迅速提高。干化学尿液分析仪也在国内大部分医院得到应用。分析项目日益完善，随着尿液分析自动化程度的提高，尿沉渣的显微镜检查越来越引起人们的重视。但有的检验科或检验人员忽视了尿沉渣检验的重要性，或者干脆不作。这种现象必须得到纠正。     

UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测红细胞结果分析

目的探讨尿液中有形成分对尿液分析仪器的干扰因素造成的假阳性结果进行分析。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学联机后结果与显微镜结果进行分析比较。结果通过对1000份尿液检测结果的分析,显微镜检出阳性90例,占9.0%。UF-100检出阳性118例占11.8%。两种方法符合率UF-100尿液分析仪法检出的118例尿红细胞阳性通过镜检复查于之符合的82例,符合率69.5%不符合为36例,不符合率30.5%。结论通过UF-100全自动尿液分析仪,尿干化学仪和显微镜三者交叉互检,可排除假阳性结果,使尿液标准化,为临床可提供可靠依据。     

尿液干化学、UF-100-尿沉渣、DiaSya镜检图片的建立

尿液分析在临床医学中是一项非常重要的项目。它在泌尿系疾病及全身各系统疾病的诊疗中有重大价值。随着科学技术的飞速发展,尿液分析的方法从传统的手工检测转变为干化学法分析,从一次只能单项检查某一成分转变一次检测十余项成分。尿液中有形成分不仅可用干化学试剂带进行对白细胞、红细胞数量的筛查,     

流式尿沉渣分析仪与普通光镜对血尿定位诊断的比较

尿液中红细胞来源的判断是血尿鉴别诊断的重要环节之一。作者对一组血尿患者进行流式尿沉渣分析与普通光镜观察红细胞形态以鉴别血尿的来源，现报道如下。     

尿液干化学分析与显微镜检验结果的比较分析

目的 通过比较分析尿液干化学法(干化学法)与显微镜镜检法(镜检法)白细胞(WBC)及红细胞(RBC)检测结果,以强调其镜检法的重要性.方法 用干化学法与镜检法分别对3528例随机尿液标本中的WBC及RBC进行检测分析.结果 干化学法与镜检法检测尿WBC和RBC结果有统计学意义.结论 干化学法检测WBC及RBC时,最好不要省去其显微镜检测.     

三种方法检测尿隐血和红细胞的对比分析

目的：为临床检测尿红细胞提供简便、准确、客观的检测方法。方法：用尿干化学法、UF-100型尿沉渣全自动分析仪以及镜检法三种方法对500例尿样同时进行检测。结果：三者结果不完全相符。结论：UF-100型全自动尿沉渣分析仪检测法值得临床推广；千化学法适合作为筛选方法；镜检法可作为仪器法和干化学法的有力补充。     

3种方法检测尿隐血和红细胞的对比分析

目的 为临床检测尿红细胞提供简便的、准确的、客观的检测方法.方法 用尿干化学法、UF-100型尿沉渣全自动分析仪以及镜检法3种方法对500例尿红细胞同时进行检测.结果 三者结果不完全相符.结论 UF一100型全自动尿沉渣分析仪检测法值得临床推广;干化学法适合作为筛选方法;镜检法可作为仪器法和干化学法的有力补充.     

UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验的应用

目的评估UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验中联合应用的价值.方法收集305份尿液样本,分别进行UF-100仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测的比较.同时,观测它们一致性.结果与镜检相比,联合应用的阴性结果有很好的符合率,但有4.3%假阳性率.结论 UF-100尿液分析仪和尿干化学分析仪的联合应用不能完全替代镜检,但可起筛选作用,且减轻劳动强度,提高了精确度.     

3种尿沉渣检查方法的应用研究

目的 3种尿沉渣检查方法的临床应用价值.方法 采用UF-100型全自动尿沉渣分析仪、干化学分析法、手工沉渣镜检法对3 000份临床住院患者尿液标本检测沉渣.结果 UF-100型全自动尿沉渣分析仪、干化学分析法、手工沉渣镜检法.三者之间对不同有形成分存在不同的差异,对白细胞、红细胞阳性率差异不显著(P＞0.05);对管型、亚硝酸盐阳性率差异显著(P＜0.05).结论 单独使用任何一种方法都会出现某种有形成分检测误差,最佳的选择是3种方法联合应用,从而提高检测准确度.     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的 尿液干化学法与尿沉渣镜检方法进行对比.方法 采集我院420例住院患者尿样,对其检测.干化学法:检验前仪器必须用质控物进行质控,合格后方可进行检验.将10ml尿液用离心管充分搅拌,试纸试剂部分完全浸泡样本中2s,将试纸边缘在试管边缘刮蹭,并且用滤纸吸去多余黏液,这样可以避免交叉感染,放在传送盘上,严格遵守相关操作规程进行检验,检验结束后取出检验结果.镜检法:把充分搅拌的10ml尿液放入离心机内,进行1300r/min,离心5min,倾去上部分清夜,留取2ml尿液沉淀残渣,进行充分搅拌,滴于检测平台进行检测,并且纪录结果.结果 420例患者红细胞检测,干化学法中检测出阳性例数为60例,百分比为14.29%,镜检法中检测出阳性例数为30例,百分比为7.14%.经过x2检验,有显著差异,有统计学意义(x2=6.15,p＜0.05)420例患者白细胞检测,干化学法中检测出阳性例数为35例,百分比为8.33%,镜检法中检测出阳性例数为72例,百分比为17.14%.经过x2检验,有显著差异,有统计学意义(x2=4.68,p＜0.05).结论 两种方法优缺点并存,为了提高我们检验结果的准确性,我们应该综合两种检验结果,进行优势互补,给临床治疗提供有效的检验结果.     

不同尿液检查方法的临床应用

目的:比较临床上最常用的4种尿液检查方法的不同,研究其检测结果并分析其临床应用价值。方法:对267例患者的尿液样本进行检测分析,分别使用干化学法、胶体金单克隆抗体法、UF-100尿沉渣分析仪法和尿沉渣显微镜法。比较不同检测方法对检测结果造成的影响,并分析其临床指导价值。结果:以镜检法位标准,使用不同方法检测红细胞的准确度分别为:干化学法:77.90%;胶体金单克隆抗体隐血试验法:86.89%;UF-100尿沉渣分析仪法:90.63%。结论:由于检测方法的不同而造成检验结果的不同,每种检测方法都存在着优势与不足,故在临床上应该使用多种检测手段,通过不同方法的互补从而达到检验结果的真实可靠,在最大程度上提高临床疾病诊断及治疗的精准性。     

UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析

目的对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价。方法尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果。结果UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性（99.29%）高于尿干化学仪（94.33%）,检测尿红细胞的特异性（81.89%）低于尿干化学仪（90.25%）。UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值〈0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值〈0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值〈0.01,有显著性差异。结论UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪。     

尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性探讨

目的：探讨尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性,并分析其应用价值。方法对我院2013年8月—2013年12月期间收治的84例住院患者进行研究,收集其尿液样本,分别进行尿沉渣镜检法以及尿干化学法检查,比较两种不同检查方法的结果差异。结果尿沉渣镜检法检查检查结果准确性明显优于尿干化学法检查,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿沉渣镜检法与尿干化学法都具有一定的临床诊断意义,但尿沉渣镜检法检出率较高,值得推广。     

简易快速血尿来源定位检验诊断

尿沉渣红细胞形态分型已广泛应用于鉴别血尿来源。本文应用曙红（C20H6O6Br4Na2批号710312）、甲基绿、甲基紫、台酚蓝、灿烂甲酚蓝、伊红（C20H6O5Br4Na2Br4Na2批号630713）、中性红、联苯胺8种染色法，在光学显微镜下分别对正常人及血尿病人红细胞形态及管型进行分型研究，以优选出一种简易快速而可靠的染色法，报告如下。     

三种方法检测尿液有形成分的对比

尿液分析是临床最为常用且信息最为丰富的实验项目之一,而尿液有形成分的检查是诊断肾肾脏疾病及尿道疾病的主要方法之一,并为临床提供诊断及鉴别的依据.一般尿液检测以干化学法和显微镜镜检法为常规检查方法,目前我院又新增了 U F-1000i流式尿沉渣分析仪法,现与化学法和镜检法进行比较.     

尿沉渣镜检法在尿液分析中的意义

目的 探讨尿沉渣镜检法在尿液分析中的重要临床意义.方法 对500例尿液标本进行尿干化学方法和尿沉渣镜检法的分析比对,对UF-100全自动尿液分析仪方法和尿沉渣镜检法进行对比测定.结果 发现尿干化学试纸带在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果,发现UF-100全自动尿液分析仪测定的尿液中有形成分假阳性率较高.结论 尿干化学方法 和UF-100全自动尿液分析仪所测定的结果均不完全一致,尿沉渣镜检法是尿液分析中不可替代的必要手段.     

探析应用试纸法与镜检法进行尿液检验的差别

目的：比较分析试纸法与镜检法在尿液检验中的应用效果及差异。方法：选取2012年1月～2014年1月间来我院进行尿常规检查的患者50例作为研究对象,分别应用试纸检验法与镜检法对其进行尿常规检查,观察对比两种方法的检验结果,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：应用试纸检验法进行尿常规检查的阳性检出率为32.0%（检验结果呈阳性的患者有16例）,应用镜检法进行尿常规检查的阳性检出率为28.0%（检验结果呈阳性的患者有14例）。结论：应用两种检验方法进行尿液检查的结果差别很小,通常而言,为了进一步提高检验结果的准确度,一般将这两种方法结合使用。     

UF-1000尿沉渣分析仪与相差显微镜鉴别血尿来源的比较

目的 比较UF-1000尿沉渣分析仪与相差显微镜在鉴别血尿来源中的价值.方法 查阅肾内科自2009年6月至2011年1月的病例,选择确诊泌尿系统感染63例,分析UF-1000尿沉渣分析仪与相差显微镜对尿红细胞形态检测的差异,结果 UF-1000尿沉渣分析仪对血尿鉴别的敏感性为94.1%,特异性为82.6%.相差显微镜的敏感性为88.2%.特异性为87.0%.结论 在血尿来源的鉴别上相差显微镜与尿沉渣分析仪应互相结合补充.     

三种方法检测尿液的结果分析

目的:用镜检法检测尿沉渣,检测速度慢,尿液标本放置时间过长导致检测结果不准确。有效的将尿液干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与沉渣镜检法结合,降低漏检率,提高尿液检测的准确性。方法:对500份新鲜尿标本用干化学试带法检测、尿沉渣全自动分析仪检测与尿沉渣镜检结果进行比较。结果:干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法检测白细胞的符合率为83.6%,红细胞的符合率为87.8%,管型的符合率为96.6%。结论:尿液干化学法、全自动尿沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法有效结合才能提高尿液快速检验质量。