优质护理对肾病综合征患者的实施意义分析

目的探究优质护理对肾病综合征患者的临床效果。方法选取98例于2014年1月到2015年12月来我院治疗的肾病综合征患者,随机分为甲乙两组,每组49例。给予乙组患组常规护理,甲组患者在常规护理基础上进行优质护理服务。对比观察两组患者护理满意度及并发症发生情况。结果甲组患者护理满意度明显高于乙组(P0.05),甲组并发症发生率明显低于乙组(P0.05)。结论给予肾病综合征患者优质护理,能有效降低患者并发症的发生,提高护理满意度,值得临床推广。     

对糖尿病肾病患者实施优质护理干预的效果观察

探究对糖尿病肾病患者实施相关护理干预的效果。方法：随机选取我院2011年l月至2013年10月收治的84例糖尿病肾病患者，并将其按照入院顺序平均分为对照组和实验组。对照组患者接受常规护理干预，实验组患者接受优质护理干预（优质护理干预包括一般护理、饮食护理、用药护理和心理护理）。治疗结束后，比较两组患者的护理效果。结果：实验组患者的血糖值、尿蛋白排泄率、血尿素氮水平和肌酐值均优于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：为糖尿病肾病患者实施优质护理干预不仅能够阻抑患者肾功能的恶化、降低患者发生并发症的几率，还能够帮助患者树立战胜疾病的信心、提高患者的生活质量。     

优质护理对糖尿病肾病患者的意义

目的：探讨对于糖尿病肾病患者实施优质护理的临床意义。方法：整理收集我院2011年7月~2013年7月入住我院肾内科的80例糖尿病肾病患者的临床资料，随机将其分为观察组40例及对照组40例，2组均实施糖尿病肾病常规治疗，如控制血糖、调节血脂、抑制血小板聚集等，但观察组在常规护理的基础上实施优质护理，包括心理护理、饮食指导、运动指导、用药护理、环境护理及预防并发症等，观察2组患者的临床治疗效果及SAS评分。结果：观察组的有效率达97.5%，明显高于对照组（P<0.05）；观察组患者的SAS评分明显低于对照组（P<0.05）。结论：对于糖尿病肾病患者实施优质护理能达到良好的治疗效果，从而有效地缓解患者的焦虑状态。     

老年2型糖尿病加强优质护理对生存质量影响分析

目的：针对2型糖尿病的老年患者展开临床护理研究，了解优质护理对患者生活质量各方面的影响效果，旨在优化护理模式，提升临床护理有效性。方法：选取我院在2013年1月-2014年1月这一年时间内收治的老年2型糖尿病共96例，将其随机分为对照组及观察组，每组48人。对照组采用常规护理模式，观察组采用优质护理模式，针对患者生活质量各方面展开护理。对比两组患者护理前后在躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能这几个方面的评分变化情况并行组间对比，了解不同护理模式对患者生活质量各方面的影响程度。结果：采用优质护理的观察组患者在各方面评分的升高程度上均优于对照组。两组患者在护理前评分对比无明显差异（p＞0．05），护理后各方面对比呈显著性差异（p＜0．05）。结论：采用优质护理能够有效优化2型糖尿病的老年患者各方面生活质量，并且在针对性干预下患者各方面质量评分优化效果更为明显。     

糖尿病肾病患者应用心理护理的价值研究

目的 研究糖尿病肾病患者接受心理护理干预的临床价值.方法 随机选取该院2016年8月—2019年8月收治的90例糖尿病肾病患者,联系患者入院编号分组分为了甲组(入院编号奇数)45例、乙组(入院编号偶数)45例.甲组采取心理护理干预,乙组采取一般护理干预,比较甲组、乙组病例的护理效果差异.结果 ①甲组的总有效率91.11...     

糖尿病肾病患者实施系统性护理临床疗效观察

目的：探讨完善的护理措施对糖尿病肾病患者的治疗效果。方法：将2011年1月至2013年1月收治的60例糖尿病肾病患者随机分成干预组和对照组,每组各30例。对照组给予肾病常规护理,干预组在对照组的护理基础上给予糖尿病系统性护理干预,包括健康宣教,饮食指导,运动干预护理,心理护理,用药护理,皮肤护理,控制血糖和血压,随访护理等。比较两组患者护理干预后的尿白蛋白及肾功能变化。结果：系统性护理干预后,干预组的尿白蛋白及肾功能指标降低程度高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：对糖尿病肾病患者实施系统性护理能够改善肾功能状况,增强治疗效果,具有临床参考意义。     

优质护理在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用价值探究

目的：研究糖尿病肾病老年患者行血液透析治疗过程中实施优质护理的效果。方法选取我院2014年1月—2015年3月收治的72例糖尿病肾病老年患者,按照随机数字表法将其分为常规组36例与干预组36例,常规组实行一般护理,干预组实施优质护理。观察比较2组患者自我护理能力情况及对护理服务满意度。结果常规组患者自我护理能力、自我照顾责任感、糖尿病肾病相关知识掌握情况等指标评分均低于干预组（P<0.05）;常规组患者正常生活能力较好、家庭融入正常、社会融入度较好、情绪及心理问题等指标评分均低于干预组（P<0.05）;常规组满意度为80.56%,干预组为97.22%,干预组满意度高于常规组（P<0.05）。结论临床对糖尿病肾病老年患者行血液透析治疗期间提供优质护理服务,可以有效提高患者对护理服务满意度及自我护理能力,提高患者生存质量。     

老年阑尾炎伴糖尿病患者手术护理探讨

目的：重点研究和探讨老年阑尾炎伴糖尿病患者手术护理方法及其护理效果。方法：利用回顾性分析的方法研究和比较我院于2011年1月－2013年12月期间收治的109例老年阑尾炎伴糖尿病患者的临床资料进行对照分析。我院于2012年开始大力推广优质护理的应用。将上述109例老年阑尾炎伴糖尿病患者按照护理方式的不同分为观察组和对照组。对比两组老年阑尾炎伴糖尿病患者的护理效果评分和患者对护理效果评价。以此来具体明晰优质护理的完善效果。结果：运用优质护理的观察组老年阑尾炎伴糖尿病患者的护理效果评价和患者对护理评价的满意度明显高于只运用传统护理方法的对照组老年阑尾炎伴糖尿病患者，差异有统计学意义（P ＜O．05）结论：优质护理能够显著提升患者和医师对护理的评价，值得临床大力推广使用。     

优质护理模式在老年糖尿病初次住院患者中的应用价值

目的：探讨优质护理模式在老年糖尿病初次住院患者中的应用价值。方法：对2013年1月～2014年1月在我院进行护理的80例老年糖尿病住院患者进行随机分组,观察组用常规护理方法,对照组用优质护理模式。观察比较临床护理效果及患者满意程度。结果：观察组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分明显低于对照组（P＜0.05）,对优质护理模式的满意度情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论：实施优质护理措施,能提高患者对护理的满意度,缓解患者焦虑、抑郁等不良的心理状况。     

探讨优质护理对糖尿病肾病透析治疗患者的心理应激状态以及生活质量的影响

目的探讨优质护理对糖尿病肾病透析治疗患者的心理应激状态以及生活质量的影响。方法选取2018年4月至2019年2月我院38例糖尿病肾病透析治疗患者为研究对象,分为两组,对照组用常规护理,观察组用优质护理,对比两组情况。结果观察组优于对照组。结论优质护理对糖尿病肾病透析治疗的效果显著,值得应用。     

糖尿病肾病血液透析患者不同护理手段的临床效果观察

目的比较针对糖尿病肾病血液透析患者采用不同的护理手段产生的效果。方法随机抽取2016年2月到2017年5月我科糖尿病肾病104例住院患者采用盲选法分平均为A组和B组,分别给予常规护理和优质护理,比较两组患者不同护理干预后SCL-90评分和并发症发生率。结果 B组患者SCL-90评分以及在透析过程中并发症发生率显著小于A组患者(P0.05)。结论优质护理有助于提高糖尿病肾病血液透析患者的治疗效果,改善患者生活质量。     

优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响

目的分析在老年糖尿病肾病患者进行血液透析过程中实施优质护理的效果。方法选取2015年10月至2017年9月本院120例老年糖尿病肾病患者为本次研究对象,所有患者均采用血液透析治疗,并采用随机分组的方式分为对照组和观察组,分别使用常规护理和优质护理,分析两组糖尿病肾病患者的护理效果。结果对照组和观察组糖尿病肾病患者护理前的焦虑评分对比无统计学差异(P0.05),护理后,观察组焦虑评分明显低于对照组,且正常生活能力、家庭融入度及社会融入度各生存质量分值明显高于对照组,P0.05。结论给予行血液透析治疗的老年糖尿病肾病患者优质护理措施进行护理,可有效改善患者的焦虑情绪,提高患者的生活质量。     

优质护理对糖尿病肾病并心衰行血液透析患者的影响分析

目的分析优质护理对糖尿病肾病并心衰行血液透析患者的影响。方法选取我院糖尿病肾病并心衰行血液透析患者40例,收治时间为2012年3月至2013年5月期间,并将糖尿病肾病并心衰行血液透析患者随机分为两组(观察组和对照组),每组各有20例患者,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组患者护理后的抑郁评分与焦虑评分。结果观察组糖尿病肾病并心衰行血液透析患者护理后的抑郁评分与焦虑评分显著优于对照组(P0.05)。结论给予糖尿病肾病并心衰行血液透析患者采用优质护理,能有效改善患者的抑郁症状与焦虑症状。     

护理干预对糖尿病肾病的影响

目的 探讨护理干预对糖尿病肾病患者的影响;方法将我院2010年1月至2011年7月治疗的糖尿病肾病患者80例随机分为护理干预组40例和常规护理组40例,对两组的效果进行对比;结果两组患者的SBP、DBP、SCr、BUN、UAER相比差异具有统计学意义 (P<0.05);结论采用针对性的护理干预方案有助于糖尿病肾病病人早日恢复健康.     

优质护理在脑出血手术患者中运用效果分析

目的：分析优质护理在脑出血手术患者中的运用效果。方法选取脑出血行手术治疗的86例患者作为研究对象，依照随机分组原则将其为甲组和乙组，各43例。甲组患者实施常规护理，乙组患者在此基础上予以优质护理，观察2组患者不同护理效果。结果乙组患者护理后患者焦虑和抑郁程度明显低于甲组，差异有统计学意义（P<0.05）；且乙组并发症发生率也明显低于甲组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对脑出血手术患者采取优质护理模式，不仅能够显著改善患者心理情况，有利于患者自主恢复，同时还可以有效降低患者术后并发症发生率，帮助提升患者生活质量，临床应用效果显著。     

优质护理干预对糖尿病肾病患者血液透析的应用研究

目的为了探究优质护理干预对糖尿病肾病病患血液透析的临床干预效果。方法根据我院2017年1月至2017年12月所收治的118糖尿病肾病患者的临床治疗资料,全部患者均行血液透析,随机分为对照组(采用常规护理对策)和观察组(采用优质护理对策),每组59人,对比两组护理满意度和患者抑郁状态。结果对比两组病患护理满意度,观察组明显优于对照组,其对比结果差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组病患SDS、SAS评分,观察组明显优于对照组,其对比结果差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预对策对糖尿病肾病具有理想的干预效果,并且有利于院内治疗计划的开展和治疗效果的提升,应于临床重点推广。     

神经衰弱患者应用优质护理的效果研究

目的:研究神经衰弱者用优质护理的效果。方法:以2014年1月-2016年7月我院纳入的106例神经衰弱病例为研究对象,采用奇偶数字分组原理,将106例患者分成甲、乙两组,每组53例。甲组采用优质护理,乙组采用常规护理。观察两组病情改善情况,比较SAS评分与患者满意率。结果:甲组患者满意率为98.11%,乙组为86.79%。甲组明显高于乙组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。针对护理后的SAS评分,甲组为(49.15±7.23)分,乙组为(58.56±7.14)分。组间差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:神经衰弱用优质护理,患者心态稳定性高,护患纠纷少。     

探讨优质护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者的效果

目的:探讨优质护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者的效果.方法:选取该院2016年2月至2017年2月共130例终末期糖尿病肾病血液透析患者,以随机分配为原则,分为观察组和对照组各65例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,对比两组患者的护理结果.结果:观察组患者身体舒适度高于对照组(P＜0.05);观察组患者并发症发生率、SAS评分、SDS评分均低于对照组患者(P＜0.05).结论:优质护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者具有良好的效果,能有效降低患者并发症发生率,提高患者的身体舒适度,缓解患者的不良情绪,提高治疗依从度,值得在临床推广应用.     

优质护理服务在神经外科临床护理实践的评价

目的：对优质护理服务在神经外科护理中的应用进行评价，为神经外科护理提供实践依据。方法：选取该院2014年1月至2015年1月收治的神经外科手术120例患者，随机分为观察组与对照组，每组各60人，对照组采取常规护理方法，观察组采取优质护理方法，比较两组的护理效果。结果：优质护理提高了护理质量和效果，提高了患者满意度，与对照组相比，两组护理满意度具有统计学意义（P <0.05）。结论：优质护理服务在神经外科护理中效果明显，可以广泛在临床中推广应用。     

糖尿病肾病的护理分析

目的探讨循证护理在糖尿病肾病患者中的应用效果。方法选择2009年1月-2011年1月来本院治疗的糖尿病肾病患者120例,将其按照随机双盲的原则分为观察组和对照组各60例,对照组进行常规护理,观察组进行循证护理,疗程结束后观察两组的临床护理效果。结果观察组有效56例,占93.33%;无效4例,占6.67%。对照组有效50例,占83.33%;无效10例,占16.67%。两组比较,差异有统计学意义（〈0.05）。结论循证护理能够有效提高糖尿病肾病的治疗效果。