奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎

目的：观察奥美拉唑对我国老年人反流性食管炎的疗效，方法：老年人反流性食管炎４５例，男性４１例，女性４例，年龄７５±ｓ５ａ，单以奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，治疗８ｗｋ结果：治疗８ｗｋ临床全部有效，内镜检查的愈合率９３％，愈合停药２ｍｏ，６ｍｏ，１２ｍｏ累积复发率分别为６０％，８２％，９１％，３９例复发１５例需２０ｍｇ，ｑｄ，１９例需２ｄ服２０ｍｇ，５例需３ｄ服２０ｍｇ维持治疗，现察３～１２ｍｏ     

奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎

目的：观察奥美拉唑对我国老年人反流性食管炎的疗效。方法：老年人反流性食管炎４５例，男性４１例，女性４例，年龄７５±ｓ５ａ，单以奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，治疗８ｗｋ。结果：治疗８ｗｋ临床全部有效，内镜检查的愈合率９３％，愈合者停药２ｍｏ，６ｍｏ，１２ｍｏ累积复发率分别为６０％，８２％，９１％；３９例复发者１５例需２０ｍｇ，ｑｄ，１９例需２ｄ服２０ｍｇ，５例需３ｄ服２０ｍｇ维持治疗，观察３～１２ｍｏ，症状缓解率分别为１００％，８９％，６０％。结论：奥美拉唑对我国老年人反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效，但停药后复发率高，需维持治疗，且维持剂量不宜过低     

老年患者反流性食管炎104例临床分析

目的 探讨反流性食管炎年龄、症状与食管破损程度的关系.方法 总结198例中青年患者与104例老年患者的症状评分及胃镜下黏膜损伤程度分级.结果 老年组胃镜下严重食管炎较中青年组多,老年组为49.97%,中青年组为25.25%,但临床上烧心症状不明显.结论 反流性食管炎随年龄的增加食管破损加重,但临床上烧心症状不一定明显,故应重视咽部不适等其他边缘症状.     

老年反流性食管炎的临床诊治

目的：探讨老年反流性食管炎（RE）的临床诊治方法。方法以本院门诊2010年1月-2013年4月收治的老年 RE 患者30例作为研究对象,对其病历资料展开回顾性分析,依据临床症状、内镜诊断标准诊断后,对患者采取抑酸剂和胃促动力药物治疗。结果用药疗程结束后,治愈患者19例,好转8例,总有效率89.47%。27例患者的临床症状均有所改善,治疗前后比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）,并且无不良反应出现。结论内镜是诊断老年 RE 的有效方式,诊断后采取抑酸剂药物和胃促动力药物对患者有良好的临床效果。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取本院2013年8—12月收治的反流性食管炎患者160例,随机分为对照组与观察组,各80例。对照组患者予以雷尼替丁治疗,观察组患者予以奥美拉唑治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率及内镜下总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗后临床症状评分均降低,且观察组的临床症状评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎患者的疗效显著。     

老年人反流性食管炎268例内镜分级及临床分析

目的：探讨老年人反流性食管炎（RE）内镜分级及临床特点。方法回顾性分析2008年1月至2012年12月胃镜诊断的268例老年（≥60岁）RE患者的内镜检查结果及相关临床资料,并与非老年组（＆lt;60岁,674例）RE患者进行比较。结果 RE检出率在老年组中为2.36%（268/11355）,高于非老年组[1.51%（674/44534）],差异有统计学意义（χ2=39.148,P＆lt;0.05）。老年组及非老年组RE患者中均以A、B级较多见,D级最少见,老年组患者中 B、C、D级比例明显高于非老年组,差异均有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论 RE老年人多见,典型症状少,重度食管炎比例高。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法选取2012—2013年本院收治的反流性食管炎患者60例,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组予以莫沙必利治疗,观察组予以莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的临床总有效率及内镜总有效率分别为96.7%（29/30）、90.0%（27/30）,对照组为83.3%（25/30）、76.7%（23/30）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有显著疗效,且不良反应少。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎是临床消化医生经常遇到的消化系统的常见疾病之一,是由多种因素导致上消化道运动障碍,胃、十二指肠内容物反流入食管而引起的食管黏膜损害。临床药物治疗中常以抑酸为主,抑酸剂中目前应用于临床且疗效理想的是质子泵抑制剂(PPI),但单一治疗有时往往难以达到较为理想的效果。我院消化内科从2010年6月—2011年6月应用质子泵     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果分析

目的探讨奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取本院2010年2月—2013年7月收治的确诊为反流性食管炎患者32例,随机分为试验组和对照组,各16例。其中对照组患者采用法莫替丁治疗,试验组患者采用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果试验组患者的临床治疗总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥美拉唑治疗反流性食管炎,疗效显著,安全可靠。     

雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将60位反流性食管炎的老年患者随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,比较治疗效果。结果治疗后,雷贝拉唑组愈合率为93.33%（28/30）,明显高于奥美拉唑组73.33%（22/30）,差异有统计学意义（P〈0.05）;HP转阴率比较无显著差异（P〉0.05）。结论雷贝拉唑在治疗老年人RE方面比奥美拉唑效果更好、抑酸作用更稳定。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨新一代质子泵抑制剂埃索美拉唑对反流性食管炎(RE)的临床疗效.方法 将80例经内窥镜证实的RE患者随机分为两组.治疗组40例,给予埃索美拉唑20 mg/次,每日2次;对照组40例,给予法莫替丁20 mg/次,每日2次.疗程均为4周,两组同时加用促动力剂莫沙必利5 mg/次,每日3次.治疗结束后,记录烧心、反酸和胸骨后灼痛症状缓解率和胃镜复查总有效率.结果:症状缓解的总有效率治疗组为92.5%,对照组为62.5%,两组差异有统计学意义(P＜0.05);胃镜复查总有效率治疗组为82.5%,对照组为55.0%,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑治疗反流性食管炎安全有效.     

替普瑞酮联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察替普瑞酮联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜下确诊反流性食管炎患者96例,随机分两组,均口服埃索美拉唑和多潘立酮,其中观察组加用替普瑞酮,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。对比观察临床有效率、胃镜下愈合率和不良反应,以及1年后随访结果。结果临床症状缓懈时间和总有效率观察组分别为（9．3±3．5）d和95．8％,显著优于对照组的（15．7±5．2）d和81．2％（均P〈0．05）;观察组内镜下食管炎疗效总有效率为93．8％、1年复发率为8．3％,分别优于对照组的81．2％、22．9％（均P〈0．05）;两组有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论替普瑞酮联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率。     

中西药联合治疗反流性食管炎60例临床观察

目的 观察中西药合用治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予奥美拉唑、西沙必利治疗,治疗组在对照组基础上加服柴芍六君子汤.两组疗程均为1个月.结果 治疗组总有效率96.7%,明显优于对照组（86.7%）（P〈0.05）.结论 中西药联合治疗反流性食管炎效果显著,值得推广.     

埃索美拉唑联合曲美布汀治疗非幽门螺杆菌感染性反流性食管炎78例疗效观察

目的 观察埃索美拉唑联合曲美布汀治疗非幽门螺杆菌感染性反流性食管炎的临床疗效.方法 非幽门螺杆菌反流性食管炎78例数字表格法分成研究组46例,对照组32例.全部患者早饭前30 min口服埃索美拉唑镁肠溶片（耐信）20 mg,2次/d,研究组加服曲美布汀200 mg,3次/d,疗程4周.定期观察和记录病情演变过程,疗程结束经胃镜复查.结果 临床症状平均消失时间：研究组（10.51±2.43）d,与对照组（12.31±3.17）d比较,差异有统计学意义（t=2.84,P＜0.01）;总有效率：研究组97.83％,与对照组81.25％比较,差异有统计学意义（x2=4.48,P＜0.05）.结论 埃索美拉唑联合马来酸曲美布汀治疗非幽门螺杆菌感染性反流性食管炎,能有效促进胃排空、阻止和减轻食道反流、促进食道炎症消退和溃疡愈合,具有重要的临床应用价值.     

反流性食管炎质子泵抑制剂治疗失败 51例分析

目的探讨反流性食管炎病人质子泵抑制剂治疗后失败的危险因素。方法回顾性分析重庆市大足区人民医院 2018年 4月至 2020年 4月 205例接受质子泵抑制剂治疗反流性食管炎病人临床资料,并依据治疗结果分为治疗成功组(胃镜检查食管黏膜完全愈合, 154例)、治疗失败组(胃镜检查食管黏膜愈合不完全或复发, 51例)。所有病人入院后给予奥美拉唑(质子泵抑制剂)或奥美拉唑联合莫沙必利(胃动力)治疗。统计并对比两组性别、年龄、民族、体质量指数( BMI)、是否吸烟、是否饮酒、家族史、是否焦虑、是否抑郁、治疗时间、是否幽门螺旋杆菌( Hp)感染、用药方式、疾病严重程度差异。再将两组有差异的信息纳入多因素 logistic回归分析模型,行量化赋值,以治疗结果为因变量(Y,失败 =1,成功 =0),明确反流性食管炎病人经质子泵抑制剂治疗后失败的危险因素。结果两组性别、年龄、民族、家族史、治疗时间、 Hp感染对比差异无统计学意义( P>     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

应用人工瓣膜防止反流性食管炎

目的探讨人工瓣膜防止反流性食管炎的作用。方法全胃切除食管空肠袢式吻合术后，在Braun式吻合口上方输出端和输人端分别采用间断缝合形成人工瓣膜。结果15例患者中只出现1例轻度反流性食管炎。结论人工瓣膜可以防止反流性食管炎，手术简便，安全，是值得推广和探讨的新方法。     

艾普拉唑治疗反流性食管炎临床效果观察及药物经济学分析

目的 对艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及药物经济学进行分析.方法 选取80例确诊为反流性食管炎患者作为研究对象.按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各40例,观察组给予艾普拉唑治疗,剂量为10 mg/d;对照组给予埃索美拉唑治疗,剂量为40 mg/d.两组均治疗8周后,对两组患者临床疗效及治疗费用进行比较,探讨艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及药物经济学.结果 治疗8周后,观察组患者症状评分(0.7±0.3)分,与治疗前的(3.1±0.8)分差异有统计学意义(t=16.7,P＜0.01).对照组患者治疗后症状评分(0.4±0.3)分较治疗前(3.2±0.9)分也显著降低,差异有统计学意义(t =18.6,P＜0.01);但两组间差异无统计学意义(t=0.00,P＞0.05).观察组显效35例,有效2例,总有效率为92.5％;对照组显效36例,有效2例,总有率为95.0％;两组总有效率差异无统计学意义(x2=0.21,P＞0.05).治疗8周后内镜检查发现,观察组痊愈34例,好转2例,总有效率为90.0％;对照组痊愈35例,好转2例,总有率为92.5％;两组内镜下总有效率差异无统计学意义(x2=0.15,P＞0.05).两组治疗费用差异无统计学意义(t =0.99,P＞0.05).结论 艾普拉唑治疗反流性食管炎临床效果与埃索美拉唑相似,治疗费用相当,是治疗反流性食管炎的有效药物.     

柴胡疏肝散加味治疗反流性食管炎效果观察

目的观察柴胡疏肝散加味治疗反流性食管炎的临床效果。方法 66例患者随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组应用柴胡疏肝散加味口服治疗,对照组应用奥美拉唑口服治疗。比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为90.9%,高于对照组的57.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组未见不良反应,对照组不良反应轻微。结论柴胡疏肝散加味治疗反流性食管炎效果显著,且安全可靠。