全麻支撑喉镜下声带肿物手术的疗效分析

目的 探讨在全麻支撑喉镜下行声带肿物切除术的疗效和临床经验.方法 对38例声带肿物患者在全麻支撑喉镜下行肿物切除术,观察手术的效果.结果 38例患者中除1例无法暴露声门而手术失败外,其余37例手术全部成功,评定效果.共治愈27例,好转8例,无效3例,总有效率为92.2％.结论 全麻支撑喉镜下声带肿物切除术治疗声带良性肿物具切除彻底、不易复发的优点,值得临床推广.     

电子喉镜在声带息肉摘除术中的临床应用研究

目的 探讨电子喉镜在声带息肉摘除术中的临床应用价值.方法 选取2012年2月～2014年2月本院收治的声带息肉患者148例,按照手术方式不同分为支撑喉镜组和电子喉镜组,分别实施支撑喉镜下声带息肉摘除术及电子喉镜下声带息肉摘除术,通过嗓音学测试、疗效评价及并发症发生对比分析两种方法的有效性和安全性.结果 手术治疗后,两组患者的各项嗓音参数均较术前得以改善(P＜0.05),但电子喉镜组与支撑喉镜组的嗓音学参数间差异无统计学意义(P＞0.05);电子喉镜组的治疗有效率高达97.2％,高于支撑喉镜组的88.2％(P＜0.05);电子喉镜组的并发症发生率为2.78％,低于支撑喉镜组的11.84％(P＜0.05).结论 电子喉镜下实施声带息肉摘除术能够有效改善患者的临床症状,提高治疗有效率,降低并发症发生率,可在临床推广应用.     

经纤维喉镜连续钳夹法治疗声带息肉临床疗效分析

目的探讨经纤维喉镜连续钳夹法摘除声带息肉的疗效。方法在表面麻醉下经纤维喉镜使用连续钳夹法摘除声带息肉80例,与同期全麻支撑喉镜下85例声带息肉摘除患者比较手术时间、术后并发症及术后2个月时疗效,所得数据采用SPSS15.0软件包进行统计学分析。结果两组患者术后2个月疗效比较无明显差异(P>0.05),但表面麻醉下经纤维喉镜连续钳夹法组平均手术时间明显缩短(P<0.05),且患者并发症少于支撑喉镜组患者(P<0.05)。结论相较于全麻支撑喉镜下声带肿物切除术,对较小声带良性肿物更适于在表面麻醉下经纤维喉镜连续钳夹法进行切除。     

支撑喉内镜下长柄镰状电刀治疗成人声带良性肿物41例临床分析

目的探讨基层医院应用支撑喉内镜下长柄镰状电刀微创手术治疗喉部良性肿物可行性及临床效果。方法对25例声带广基息肉患者,13例喉乳头状瘤患者,3例声带白斑患者,经口气管插管全麻,1例经气管切开口插管全麻,在支撑喉内镜下应用长柄镰状电刀切除病变组织,并随访6个月以上。结果术后应用纤维喉镜随访6～38个月,治愈及症状好转患者有效率为95.1%。结论采用长柄镰状电刀在支撑喉内镜下微创切除声带良性肿物,定位准确,术野清晰,损伤轻,出血少,术后并发症少,设备投资少等优点,特别适合于基层医院的推广应用。     

支撑喉镜下不同手术方法治疗声带息肉疗效分析

目的研究在支撑喉镜下利用不同的手术方法治疗声带息肉的效果。方法 88例声带息肉患者,随机分为实验组和参照组,各44例。参照组患者行电子喉镜手术方法 ,实验组患者行支撑喉镜手术方法 ,对比两组患者的治疗效果以及预后情况。结果实验组的治疗总有效率为97.73%高于参照组的86.36%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率为2.27%,无复发患者;参照组并发症发生率为13.64%,复发率为11.36%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜手术方法能够有效治疗声带息肉,治疗的效果较佳,且预后效果好,值得推广应用。     

支撑喉镜联合鼻内镜喉部良性肿物切除术30例

目的支撑喉镜联合鼻内镜切除喉部良性肿物。方法对30例喉部良性肿物在全身麻醉后支撑喉镜与鼻内镜联合下切除。结果 30例患者均一次手术彻底切除肿物,治愈率90%,有效率100%。结论支撑喉镜联合鼻内镜手术治疗喉部良性肿物,手术操作简单,疗效可靠,值得临床推广应用。     

支撑喉镜与纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果及安全性分析

目的分析支撑喉镜与纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果及安全性。方法选取2016年2月1日至2017年1月5日在我院收治的86例声带息肉患者,随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43),观察组实施支撑喉镜,对照组实施纤维喉镜下手术切除。比较两组声带息肉患者实施不同手术治疗后的效果。结果观察组声带息肉患者的不良反应发生率4.65%低于对照组的13.95%(P <0.05);观察组声带息肉患者的总有效率95.35%,明显高于对照组的74.42%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论通过对声带息肉患者实施支撑喉镜手术治疗后,取得十分显著的效果,能提高声带息肉患者有效率,降低患者的不良反应,值得在进一步推广及运用。     

纤维喉镜与支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较

目的分析声带息肉患者运用纤维喉镜与支撑喉镜治疗的临床效果。方法将我院2014年2月至2016年5月收治的80例声带息肉患者按随机数字法分为实验组和对照组各40例,实验组采用支撑喉镜治疗,对照组采用纤维喉镜治疗,比较两组手术情况、治疗总有效率及并发症发生率。结果实验组手术情况良好,并发症发生率5%,治疗总有效率95%,与对照组差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论给予声带息肉患者支撑喉镜治疗,疗效更佳,手术情况更好,并发症更少,临床推广价值更高。     

观察在支撑喉镜及鼻窦内镜下治疗声带息肉的效果

目的评价联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效。方法将2011年10月至2012年10月在耳鼻喉科就治的54例声带息肉患者随机分为2组,对照组和试验组均为27例。对照组仅采用支撑喉镜进行声带息肉切除,试验组联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜进行声带息肉切除。观察并比较两组的手术情况和治疗效果。结果试验组的治疗总有效率为96.30%,对照组的总有效率为85.18%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组的手术时间、并发症和复发率都显著的低于对照组(P<0.05)。结论联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉不仅有良好的治疗效果,而且能够减少对患者的创伤,因此在临床上有很好的应用价值。     

全身麻醉支撑喉镜下喉显微手术疗效分析

目的 探讨全身麻醉支撑喉镜下喉显微手术的临床应用效果.方法 对全身麻醉支撑喉镜下应用喉显微手术切除声带病变的298例患者资料进行分析.结果 支撑喉镜下喉显微手术可将声带病变完整切除,术后经3个月随访,治愈260例,好转25例,无效6例,治愈率89.3％,总有效率97.9％.且无严重并发症.结论 支撑喉镜下喉显微手术治疗声带良性病变疗效好,对于恶性肿瘤有效,严格掌握手术适应证及操作技巧能预防严重并发症发生.     

嗓音显微外科手术常见麻醉并发症452例分析

目的：探讨嗓音显微外科手术治疗声带各种良性病变（声带小结、声带息肉、Reinke水肿、声带囊肿等）麻醉并发症的防治方法。方法：对452例声带各种良性病变的患者在插管复合静脉麻醉下,施行支撑喉镜显微镜下嗓音显微外科手术,观察其麻醉并发症。结果：损伤鼻和（或）咽部黏膜导致活动性出血14例,反射性迷走神经兴奋而导致心率迅速下降18例,环杓关节脱位3例,声带息肉脱落导致气管异物2例,插管时损伤声带导致声带插管性肉芽3例。结论：插管复合静脉麻醉下支撑喉镜显微镜下嗓音显微外科手术治疗声带各种良性病变安全、可行,关键在于术中的操作,可使麻醉并发症降至最低。     

支撑喉镜与纤维喉镜治疗声带良性病变的疗效比较

目的 对比分析支撑喉镜与纤维喉镜治疗声带良性病变的疗效.方法 回顾性分析160例声带良性病变患者的临床资料,采用纤维喉镜治疗104例,采用支撑喉镜治疗56例,观察两组的疗效及不良反应发生情况.结果 纤维喉镜组的总有效率为98.1％,明显高于支撑喉镜组的91.1％(x2=4.27,P=0.039);纤维喉镜组不良反应发生率为14.4％,低于支撑喉镜组的25.0％,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种方法治疗声带良性病变均能取得较佳的疗效,但纤维喉镜的效果优于支撑喉镜.     

支撑喉内镜下声带良性病变切除124例分析

目的 评估支撑喉内镜在声带良性病变切除手术中的应用价值.方法 对124例声带良性病变患者采用支撑喉内镜下病变切除,观察评估手术效果.结果 所有患者均成功切除病变,术后3个月纤维喉镜复查,所有患者声带黏膜均恢复正常.124例患者中122例术后发音改善.结论 支撑喉内镜下进行声带良性病变切除具有视野清晰及微创等特点,并使术中精细操作成为可能.     

支撑喉镜喉显微手术治疗声带良性病变临床分析

目的：探讨喉显微手术治疗声带良性病变的效果及并发症。方法：手术在全麻支撑喉镜下进行,采用普通手术显微镜连接300mm聚焦镜头观察病变。结果：87例中声带息肉57例,声带小结24例,声带囊肿6例。71例1次治愈（81．6％）,5例经2次手术治愈（5．8铆,好转11例（12．6％）,无无效病例。结论：支撑喉镜下显敛手术清除病变彻底,并发症少,恢复快,临床疗效满意。     

鼻内窥镜联合支撑喉镜行声带息肉摘除术疗效分析

目的探讨鼻内窥镜电视联合支撑喉镜行声带息肉摘除术的疗效。方法在支撑喉镜及监视摄像系统下对121例声带息肉患者（其中双侧54例,单侧67例）行声带息肉摘除并开放Reinke腔隙,将术前喉镜检查、手术及术后喉镜复查结果录像并保留。结果术后4周70°鼻内窥镜复查,116例声带及发音基本接近正常,治愈率95．9％,其余5例因声带关闭不全,声音较正常稍差。随访3～18个月无复发,无严重并发症。结论通过鼻内窥镜和电视监视摄像系统的放大,使病灶可以彻底切除。     

支撑喉镜下手术切除联合超声雾化吸入治疗声带息肉效果观察

目的观察支撑喉镜下手术联合超声雾化吸入在治疗声带息肉中的临床效果。方法将80例声带息肉患者,按术后采取的治疗方法不同随机分为观察组40例和对照组40例。对照组术后单纯静滴抗生素,观察组在对照组基础上联合应用超声雾化吸入,对比两组患者有效率、炎性反应缓解时间及平均住院时间。结果两组患者手术顺利,均无严重并发症发生,两组患者治疗有效率、炎症反应缓解时间及住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组较对照组有明显优势。结论支撑喉镜下手术切除联合术后超声雾化吸入在治疗声带息肉方面有显著的疗效,值得在临床工作中作为常规治疗方式应用。     

显微镜与内镜下治疗声带增生性病变的临床对比研究

目的探讨显微镜与内镜下治疗声带增生性病变的临床疗效。方法选取2007年2月至2011年3月在我院治疗的声带增生性病变患者258例,随机均分为内镜组和显微镜组,比较两组治疗疗效、手术结果和并发症情况。结果显微镜组治愈率为93.80%,内镜组治愈率为78.29%,差异显著(P<0.05);显微镜组平均手术时间、治愈时间和并发症总发生率明显低于内镜组(P<0.05)。结论显微镜下治疗声带增生性病变效果好,值得临床推广应用。     

声带息肉手术方式选择的体会

目的 探讨声带息肉的手术方式.方法 对182例声带息肉患者分别采用间接喉镜下,纤维喉镜下和支撑喉镜下行声带息肉摘除术.结果 间接喉镜下手术治愈率为95%;纤维喉镜下手术治愈率为96%;支撑喉镜下手术治愈率为96%.结论 对声带息肉行三种手术方式的临床效果无明显差异,根据不同病情选择适当的手术方式是保证治疗效果的重要步骤.     

布地奈德与地塞米松在声带息肉术后雾化治疗的临床效果分析

目的：比较布地奈德与地塞米松在声带息肉术后雾化吸入治疗的疗效。方法采用随机对照的试验方法,将82例双侧声带息肉患者随机分为试验组（布地奈德联合氨溴索雾化吸入组）41例,对照组（地塞米松、氨溴索雾化吸入组）41例,从症状消失时间评价其临床疗效。结果试验组痊愈率为61％,对照组痊愈率为31.7％,但两组疗效有效率为100％。结论雾化吸入布地奈德治愈率优于地塞米松,更值得临床推广应用。