牙周炎并糖尿病患者的治疗观察

目的：探讨分析牙周炎合并糖尿病患者的临床治疗方法。方法：回顾性分析2013年2月～2014年11月我院48例牙周炎合并糖尿病患者的临床资料，患者均采用牙周基础治疗方案，观察比较治疗前后患者血清超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平、患牙附着丧失（AL）、探针深度（PD）以及空腹血糖（FPG）水平。结果：经积极治疗8周后，患者hs-CRP、AL以及PD分别为（1.9±0.2）mg/L、（2.5±0.3）mm、（2.1±0.1）mm，明显低于治疗前水平（P<0.05）；治疗前后患者FPG水平无统计学差异（P>0.05）。结论：采用牙周基础治疗方案可明显控制牙周炎合并糖尿病患者患牙的炎症病变，临床效果较为满意，且对患者血糖水平无明显影响。     

牙周基础干预联合益生菌对老年2型糖尿病伴慢性牙周炎患者龈沟液脂联素及炎症因子的影响

目的 探讨牙周基础干预联合益生菌治疗对老年2型糖尿病伴慢性牙周炎患者龈沟液脂联素及炎症因子的影响。方法 90例老年2型糖尿病合并慢性牙周炎患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组患者给予牙周基础干预,观察组患者在对照组基础上给予双歧杆菌乳杆菌三联活菌治疗。比较两组干预前后牙周临床指标[牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)]及龈沟液脂联素、炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)],临床疗效。结果 干预后,对照组PLI、SBI均低于本组干预前,观察组PD、AL、PLI、SBI均低于本组干预前及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组龈沟液脂联素水平均高于本组干预前, IL-6、hs-CRP水平均低于本组干预前,且观察组龈沟液脂联素(1.42±0.16)μg/ml高于对照组的(1.14±0.18)μg/ml, IL-6(3.02±0.30)μg/L、hs-CRP(8.12±0.92)μg/L低于对照组的(3.76±0.33)、(12.05±1.35)μg/L,差异均...     

牙周基础治疗对伴2型糖尿病牙周炎患者肿瘤坏死因子-α的影响

目的通过检测牙周基础治疗前,后伴2型糖尿病牙周炎患者肿瘤坏死因子-α(TNF-α)浓度,来研究2型糖尿病患者与牙周炎症的相互关系。方法纳入我院牙周科中重度牙周炎70例。其中伴2型糖尿病牙周炎患者35例(伴糖尿病牙周炎组),无系统疾病者35例(单纯牙周炎组)。健康对照组35例。这其中伴糖尿病牙周炎组中HbA1c<7%为血糖控制较好组(A组),HbA1c>7%为血糖控制较差组(B组)。三组患者分别进行问卷调查,治疗前,及治疗后3个月分别记录全口探诊深度(PD),附着丧失(AL)出血指数(BI)和菌斑指数(PLI)及TNF-α检查。结果伴糖尿病牙周炎组及单纯牙周炎组PD、AL、BI、PLI与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)。其中基线时伴糖尿病组中B组(血糖控制较差者)牙周炎症重于A组(血糖控制较好者)(P<0.05)治疗后两组差异无统计学意义(P>0.05)。基线时伴糖尿病牙周炎组和单纯牙周炎组的TNF-α浓度均显著高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05),伴糖尿病牙周炎组的TNF-α浓度高于单纯牙周炎组的TNF-α浓度,差异有统计学意义(P<0.05),伴糖尿病牙周炎组B组(血糖控制较差者)的TNF-α浓度高于A组(血糖控制较好者)差异有统计学意义(P<0.05)。牙周基础治疗前,基础治疗后3个月伴糖尿病牙周炎组B组(血糖控制较差者)TNF-α浓度降低,差异有统计学意义(P<0.05),其余组治疗前后TNF-α浓度无明显改变(P>0.05)。结论牙周基础治疗可改善伴糖尿病牙周炎及单纯牙周炎患者的牙周状态,同时也可一定程度改善血糖控制较差的伴2型糖尿病牙周炎患者的TNF-α浓度     

牙周基础治疗对伴2型糖尿病牙周炎患者糖化血红蛋白的影响

目的观察牙周基础治疗对伴2型糖尿病牙周炎患者牙周状态和糖化血红蛋白的影响,以期对伴2型糖尿病的牙周炎患者的临床治疗提供更有效的个性化牙周序列治疗方案。方法纳入我院牙周科中重度牙周炎70例。其中伴2型糖尿病牙周炎患者35例(伴糖尿病牙周炎组),无系统疾病者35例(单纯牙周炎组)。这其中伴糖尿病牙周炎组中HbA_1c<7%为血糖控制较好组(A组)HbA1c>7%为血糖控制较差组(B组)。两组70例患者分别进行问卷调查,治疗前,及治疗后3个月分别记录全口探诊深度(PD),附着丧失(AL)出血指数(BI)和菌斑指数(PLI)及血生化检查。结果伴糖尿病牙周炎组及单纯牙周炎组PD、AL、BI、PLI与治疗前相比有统计学意义(P<0.05)且血糖控制越好者改善效果越好。伴糖尿病牙周炎组HbAlc与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)HbA_1c治疗前后的变化与其基线水平相关,(P<0.05)治疗前HbAlc水平越高者,治疗后下降的幅度越大。结论牙周非手术治疗不仅能改善2型糖尿病患者的牙周状态,并在一定程度上改善患者的糖代谢情况。     

牙周与正畸联合治疗牙周炎的临床疗效分析

目的探讨牙周炎患者牙周与正畸联合治疗的临床疗效。方法回顾性分析我院于2010年6月至2012年1月收治的32例完成牙周系统治疗及正畸治疗的牙周炎患者的临床资料。对比分析治疗前后的菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、探诊出血(BOP)、牙周探诊深度(PD)和平均附着丧失(AL)等指标。结果 PD等指标在治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),平均附着丧失(AL)无统计学差异(P>0.05)。结论牙周与正畸联合治疗牙周炎的效果显著,值得临床推广与应用。     

中医体质护理对糖尿病并牙周炎的临床疗效观察

目的：观察中医体质护理对糖尿病并牙周炎的临床疗效。方法选取糖尿病合并牙周炎患者100例,随机将其分为治疗组和对照组各50例,其中治疗组在牙周基础治疗基础上加用中医体质护理,对照组在牙周基础治疗基础上使用四环素凝胶剂,记录牙周同一点治疗前和治疗后4周的牙周探诊深度（PD）、牙龈指数（GI）、探诊出血（BOP）、菌斑指数（PLI）及附着丧失（AL）等。结果两组患者治疗前,牙周指标差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后4周,治疗组PD、BOP、PLI和AL指数均低于治疗前,其中PD、BOP、PLI治疗后水平明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用中医体质护理对糖尿病及其牙周炎的治疗有很好的辅助性效果,值得推广。     

先兆流产孕妇牙周状况对妊娠结局的影响

目的通过研究先兆流产孕妇的牙周状况及妊娠结局,探究牙周状况对妊娠结局的影响。方法收集TAL孕妇50例为观察组（TAL组）,检查记录菌斑指数（PLI）,探诊深度（PD）,临床附着丧失（CAL）和出血指数（BI）,并计算牙周炎位点（PD〉3mm,CAL≥2mm）率,并记录妊娠结局。TAL组中32例足月产（TAL-TB）,18例流产（TAL-AB）,并选择同期50例正常孕妇为对照组（Non-TAL组）。结果 TAL组的PLI,牙周炎位点率均明显高于对照组（P〈0.001）。TAL-AB组的PLI,BI,牙周炎位点率高于TAL-TB组,分娩孕周和牙周炎位点率呈显著负相关（P〈0.05）。结论牙周感染是流产的原因之一。     

牙周基础治疗联合抗生素治疗牙周炎合并糖尿病的疗效分析

目的分析牙周基础治疗联合抗生素治疗牙周炎合并糖尿病的疗效。方法选取2017年3月至2018年2月本院收治的80例牙周炎合并糖尿病患者作为研究对象,采用数字随机法将其分成两组,一组采用牙周基础治疗,为对照组,一组联合抗生素治疗,为观察组,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后PLI为(1.14±0.26),SBI为(1.30±0.23),PD为(3.04±0.28)mm,CAL为(3.51±0.56)mm,各项数据与对照组比较存在统计学意义(P <0.05);观察组治疗后空腹血糖为(7.14±0.52)mmol/L,糖化血红蛋白水平为(6.33±0.63)%,各项数据与对照组比较存在统计学意义(P <0.05)。结论牙周基础治疗联合抗生素治疗牙周炎合并糖尿病可有效改善患者牙周状况,并稳定患者的糖代谢水平,临床应用价值较高。     

六味地黄丸治疗糖尿病患者牙周炎的疗效观察

目的 观察六味地黄丸治疗糖尿病患者牙周炎的临床疗效。方法 140例糖尿病合并牙周炎的患者．随机分为两组。实验组给与牙周基础治疗和六味地黄丸，对照组仅作牙周基础治疗。分别于治疗前和治疗后6个月复查牙周指数的变化。结果 两组患者治疗前，菌斑指数（PLI）、牙周探针深度（PD）、附着水平丧失（AL）、牙齿松动度（TM）均无明显差异（P〉0．05），治疗后6个月复查，两组患者PD、AL、TM有显著性差异（P〈0．01）。结论 六味地黄丸对糖尿病患者的牙周炎症有明显的改善作用。     

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的价值

目的 探讨牙周长期疗效保持中牙周维护治疗的价值。方法 2000例牙周炎患者,依据是否施行牙周维护治疗分为施行组和未施行组,各1000例。比较两组患者初诊与复诊时的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分],相关检查指标[缺失牙数、牙龈出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、牙周附着水平、牙槽骨高度、骨根比],治疗效果,满意度。结果 两组患者复诊时的VAS评分、BI、PD小于初诊时,缺失牙数多于初诊时;且施行组复诊时的VAS评分(1.32±0.21)分、BI(1.61±0.82)、PD(1.97±0.82)mm小于未施行组的(3.02±1.01)分、(2.03±0.31)、(2.80±0.73)mm,缺失牙数(0.50±0.17)颗少于未施行组的(0.67±0.13)颗,差异具有统计学意义(P<0.05)。未施行组患者复诊时的牙槽骨高度低于初诊时,且施行组患者复诊时的牙槽骨高度(6.00±1.35)mm高于未施行组的(5.11±1.47)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。施行组患者复诊时的骨根比(61.75±9.45)%高于初诊时的(58.14±9.32)%及未施行组复...     

非手术治疗对重度慢性牙周炎患者血液C反应蛋白的影响

目的 了解牙周非手术治疗对重度慢性牙周炎患者血液C反应蛋白的影响.方法 27名重度慢性牙周炎患者接受牙周非手术治疗,包括口腔卫生宣教、洁刮治和根面平整.治疗前及治疗后3个月检查牙周探诊深度（PD）、附着丧失（AL）、探诊出血（BOP）和血液C反应蛋白（CRP）水平.结果 非手术治疗后3个月,患者PD由4.82 mm下降到2.73 mm,AL由3.79 mm下降到2.43 mm,CRP由2.82 mg/L下降到1.23 mg/L,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 牙周非手术治疗可有效降低重度慢性牙周炎患者血液C反应蛋白的水平,从而降低其全身性炎症负担.     

侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床价值分析

目的:探讨侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床价值。方法:选择某院2012年1月~2014年1月60例侵袭性牙周炎牙周基础治疗患者,分析治疗前后患者患牙牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BI)、附着水平(AL)变化情况。结果:患者治疗后PD、BI、AL得到明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且随着治疗时间推移,治疗效果更为显著(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎牙周经基础治疗获得良好疗效,具有较高临床应用价值。     

基础治疗联合牙周维护对慢性牙周炎的治疗作用分析

目的探讨基础治疗联合牙周维护对慢性牙周炎的治疗作用分析。方法选择收治的100例慢性牙周炎患者为对象,以数字方法随机分成2组。对照组行基础治疗,研究组行基础治疗联合牙周维护。比较分析两组患者治疗效果。结果研究组治疗总有效率高于对照组,P <0.05;研究组治疗前的BI指标、PLI指标、PD指标、CAL指标均与对照组无差异性,P> 0.05;研究组治疗后的BI指标、PLI指标、PD指标、CAL指标均低于对照组,P <0.05。结论对慢性牙周炎实施基础治疗联合牙周维护的治疗作用确切。     

牙周干预对 2型糖尿病病人牙周炎控制及血糖水平的影响

目的探讨牙周干预对 2型糖尿病病人牙周炎控制及血糖代谢的影响。方法选取 2015年 11月至 2017年 6月西安医学院第二附属医院收治的 120例 2型糖尿病伴牙周炎病人,按随机数字表法分为 A组、 B组、对照组,每组 40例。对照组仅在 24 h内进行口腔卫生宣教。 A组在进行卫生宣教基础上,进行牙周非手术治疗。 B组在上述治疗基础上, 3个月时进行牙周维护干预治疗。记录并比较各组基线、 3个月、 12个月时的牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BOP)、附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、空腹血糖、糖化血红蛋白水平。结果 A组、 B组治疗 3个月、 12个月后 PD、AL、PLI、BOP值均明显低于基线值(P＜0.01)而对照组治疗期间 PD、AL、PLI、BOP值差异无统计学意义(P＞0.05)。 A组治疗后 3个月、 12个月时的 PD、AL、PLI、BOP改善别为(0.40±0.03)比(0.45±0.05)mm、(0.30±0.02)比(0.25±0.03)mm、(0.49±0.05)比(0.39±0.04)、(23.51±2.11)%比值分,(13.22±1.36)%;B组治疗后 3个月、 12个月时的 PD、AL、PLI、BOP改善值分别为(0.44±0.05)比(0.47±0.06)mm、(0.66±0.07)比(0.61±0.06)mm、(0.48±0.05)比(0.36±0.04)mm、(22.81±2.11)%比(12.06±1.13)%;均明显高于对照组(P＜0.01)。 B组治疗后各时间点的 PD、AL的改善值明显高于 A组(P＜0.01)。对照组空腹血糖、糖化血红蛋白随时间变化无差异(P＞0.05)。 A组、 B组治疗 3个月、 12个月的空腹血糖及糖化血红蛋白改善程度均明显高于对照组及基线(P＜0.01)。 B组治疗期间的空腹血糖的改善程度优于 A组(P＜0.01),但糖化血红蛋白的改善程度两组间差异无统计学意义(P＞0.05)。 A组、 B组 PD改善＞ 0.5 mm病人的空腹血糖分别为(0.65±0.04)mmol/L、(0.69±0.10)mmol/L,明显高于 PD改善 ≤0.5 mm的病人(P＜0.01)。 A组、 B组 PD改善＞0.5 mm病人的糖化血红蛋白水平分别为(0.74±0.11)%、(0.84±0.12)%明显高于 PD改善 ≤0.5 mm的病人(P＜0.01)。结论口腔卫生宣教结合牙周非手术治疗对于改善牙周炎状态有明显的优势,治疗 3个月时再进行牙周维护干预的效果更佳。牙周干预能够明显控制 2型糖尿病伴牙周炎病人的牙周炎症,并改善糖代谢状况。     

48例侵袭性牙周炎行牙周基础治疗的效果观察

目的：观察牙周基础治疗侵袭性牙周炎的效果。方法侵袭性牙周炎患者48例,所有患者均行牙周基础治疗,随访6个月,记录治疗前和治疗1、3、6个月后附着水平（CAL）、牙周探诊深度（PD）、探诊出血指数（BI）等牙周相关指标。结果治疗6个月后所有患者的CAL、PD以及BI较之治疗前均得到显著改善（P〈0.05）;其中局限型患者治疗后3个月和治疗后1个月比较PD、CAL差异有统计学意义（P〈0.05）,广泛型患者治疗后6个月和治疗后3个月比较PD、CAL和BI差异有统计学意义（P〈0.05）。结论牙周基础治疗侵袭性牙周炎可明显改善患者牙周相关指标,效果显著,值得临床推广应用。     

牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用效果观察

目的探讨牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用效果。方法选取本院2012年12月~2014年5月收治的68例(患牙142颗)侵袭性牙周炎患者作为研究对象,所有患者均给予牙周基础治疗。观察并记录牙周基础治疗前和治疗后6个月的患牙探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)和牙齿松动度(TM)情况。结果牙周基础治疗6个月后,PD、CAL、BI、PLI显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,治疗6个月后的牙齿松动程度显著好转,差异有统计学意义(P<0.01)。结论牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用效果显著,能明显减少PD、CAL、PLI,有效控制牙龈出血,明显改善牙齿松动情况,值得临床推广应用。     

牙周基础治疗联合替硝唑胶囊治疗糖尿病性牙周炎的效果分析

目的 探讨牙周基础治疗联合替硝唑胶囊治疗糖尿病性牙周炎的效果及安全性.方法 选取2011年12月至2013年3月北京军区总医院门诊糖尿病性牙周炎患者60例,完全随机分为观察组、对照组,各30例.观察组给予牙周基础治疗和糖尿病常规治疗,同时口服替硝唑胶囊1.0 g/次,1次/d,疗程6d;对照组给予牙周基础治疗和糖尿病常规治疗.治疗后第2、8周复查牙龈指数、改良龈沟出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、附着丧失、糖化血红蛋白(HbA1c).结果 治疗后第8周,观察组和对照组牙龈指数、BI、PD、附着丧失比较,差异有统计学意义[分别为:(0.9±0.3)分比(1.6±0.4)分、(0.9±0.3)分比(1.3±0.5)分、(2.5±0.5)mm比(3.0±0.5)mm、(1.6±0.4)mm比(2.2±0.6) mm,P＜0.05];2组患者治疗后第8周HbA1c分别与本组治疗前比较,差异无统计学意义(P＞0.05),2组患者治疗后HbA1c比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,观察组总有效率100.0％(30/30)高于对照组86.7％(26/30),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 牙周基础治疗联合替硝唑胶囊治疗能加速局部炎症消退,增加牙周附着水平,有效改善患牙周各项指标.     

西帕依固龈液含漱或冲洗辅助牙周基础治疗对慢性牙周炎的临床观察

目的 浅析西帕依固龈液含漱或冲洗辅助牙周基础治疗对慢性牙周炎的临床观察。方法 选取我院收治的94例慢性牙周炎患者,随机分为观察组(西帕依固龈液含漱或冲洗)与对照组(复方硼砂液含漱法),各47例,评价两组疗效。结果 治疗前,两组患者症状评分、牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)结果比较无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者症状评分、PD、AL、PLI、SBI指标值均低于治疗前(P<0.05),且观察组症状评分、PD、AL、PLI、SBI指标值均低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 慢性牙周炎给予西帕依固龈液含漱或冲洗辅助牙周基础治疗效果乐观。     

Florida探针对伴糖尿病牙周炎患者牙周治疗的评估

目的 利用Florida探针评价合并糖尿病慢性牙周炎患者牙周非手术治疗的疗效.方法 选择合并糖尿病慢性牙周炎患者10例,进行牙周非手术治疗,使用Florida探针检测患者在治疗前和治疗结束后3个月时的牙周探诊深度(PD)和附着丧失(AL).结果 前牙组、后牙组和所有牙组在治疗后PD和AL较治疗前均有改善(P＜0.01),且前牙组牙周袋深度治疗前后的改变较后牙组明显(P＜0.05).6个位点治疗前后的PD和AL有统计学差异(P＜0.05),而6个位点治疗前后的差值比较则无统计学意义(P＞0.05).结论 慢性牙周炎伴糖尿病患者对牙周非手术治疗具有良好的治疗反应.Florida探针能够较准确、客观地评价牙周状况.     

高血压、2型糖尿病并发牙周炎患者超敏C-反应蛋白及炎性细胞因子表达分析

目的:观察高血压、2型糖尿病并发牙周炎患者血清超敏C-反应蛋白(high sensitive C-reactive protein,hs-CRP)、白介素-1β(interleukin 1β,IL-1β)、白介素-6(interleukin 6,IL-6)和肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factors-α,TNF-α)表达情况,探讨高血压、2型糖尿病对牙周炎发生与发展的影响.方法:从某医院体检人群中筛选140名患者(单纯牙周炎组40名、高血压并发牙周炎组35名、2型糖尿病并发牙周炎组40名和2型糖尿病合并高血压并发牙周炎组25名)作为研究对象,记录其牙周探诊深度(probing depth,PD)、附着丧失(attachment loss,AL)、菌斑指数(plaque index,PLI)和出血指数(bleeding index,BI),并检测外周血hs-CRP、IL-1β、IL-6和TNF-α的浓度.结果:2型糖尿病合并高血压并发牙周炎组PD、AL、PLI、BI指标检测结果高于单纯牙周炎组、高血压并发牙周炎组和2型糖尿病并发牙周炎组(P＜0.05),高血压并发牙周炎组和2型糖尿病并发牙周炎组高于单纯牙周炎组(P＜0.05);2型糖尿病合并高血压并发牙周炎组hs-CRP、IL-1β、IL-6和TNF-α检测结果高于单纯牙周炎组、高血压并发牙周炎组和2型糖尿病并发牙周炎组(P＜0.05),高血压并发牙周炎组和2型糖尿病并发牙周炎组高于单纯牙周炎组(P＜0.05).患者血压、血糖水平与hs-CRP、IL-1β、IL-6和TNF-α水平呈正相关(P＜0.01).结论:高血压、2型糖尿病,尤其是高血压舍并2型糖尿病并发牙周炎患者血清hs-CRP、IL-lβ、IL-6和TNF-α水平较高,提示高血压合并2型糖尿病可能会加重牙周炎症发生与发展的风险.