呼吸道感染阿奇霉素与红霉素治疗比较

目的评价阿奇霉素、红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法80例呼吸道感染患者采用开放随机对照试验方法，分为阿奇霉索组、红霉素组各40例，阿奇霉素组口服阿奇霉素片，红霉素组口服红霉素片，观察临床痊愈率及不良反应。结果阿奇霉素组的临床痊愈率52．5％，不良反应发生率7．5％；红霉素组临床痊愈率30．0％，不良反应发生率27．5％，两组间比较，阿奇霉素组疗效显著高于红霉素组（x^2=4．18，P〈0．05），不良反应发生率显著低于红霉素组（x^2=5．54，P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感染具有剂量小、疗程短、安全、有效，优于红霉素。     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道支原体感染

肺炎支原体常可引起小儿呼吸道的感染,近年来临床发病率有逐渐增高趋势。且病程迁延,影响着儿童的生活质量。阿奇霉素序贯疗法治疗小儿呼吸道支原体感染疗效满意,现报告如下：     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体感染的疗效对照

目的：对照分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体感染的疗效。方法：资料随机选自2013年3月～2014年3月本院诊治的肺炎支原体感染患儿60例,按数字表法随机平均分为对照组和研究组,30例对照组患儿行红霉素静滴治疗,30例研究组患儿行阿奇霉素静滴治疗,比较分析患儿用药后的临床症状消失时间与不良反应发生情况。结果：治疗后,研究组喘息缓解、咳嗽消失与肺部炎症吸收时间以及不良反应发生率均明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：小儿肺炎支原体感染应用阿奇霉素治疗,能够加快临床症状消失时间,降低不良反应发生率,具有研究与应用价值。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 将支原体肺炎患儿86例随机分为观察组41例和对照组45例.观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗.比较2组临床疗效、症状体征消失时间及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的70.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为11.1%低于对照组的80.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 将支原体肺炎患儿86例随机分为观察组41例和对照组45例.观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗.比较2组临床疗效、症状体征消失时间及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的70.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为11.1%低于对照组的80.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

阿奇霉素、红霉素、头孢噻肟钠治疗小儿呼吸道感染疗效比较

目的比较阿奇霉素、红霉素、头孢噻肟钠静滴治疗小儿呼吸道感染的疗效及不良反应发生情况。方法将324例呼吸道感染患儿分为阿奇霉素组、红霉素组和头孢噻肟钠组,三组具有可比性。三组在常规治疗的基础上,阿奇霉素组静滴阿奇霉素10mg/(kg·d),连续5d,停药3～4d后据病情需要给予口服序贯治疗;红霉素组静脉注射红霉素15～30mg/(kg·d);头孢噻肟钠组静滴头孢噻肟钠80～100mg/(kg·d)。结果阿奇霉素组痊愈率75.5%,红霉素组和头孢噻肟钠组分别为33.3%和54.3%;不良反应发生率阿奇霉素组、红霉素组、头孢噻肟钠组分别为5.7%、13.3%和6.7%,红霉素组不良反应发生率最高。结论阿奇霉素静滴治疗呼吸道感染疗效好于红霉素组和头孢噻肟钠组,不良反应较少。     

红霉素、阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法将87例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住远视间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效研究

目的对比分析阿奇霉素与红霉素分别治疗小儿支原体肺炎的效果。方法将东港市第二医院收治的小儿支原体肺炎90例患儿分至对照组及观察组各45例,对照组采取红霉素治疗,观察组采取阿奇霉素治疗,比较2组患者的临床疗效及不良反应。结果对照组无效9例,有效7例,显效15例,治愈14例,总有效率为84.44%;观察组无效2例,有效8例,显效18例,治愈17例,总有效率为95.56%;经χ~2检验,与对照组相比,观察组的总有效率明显升高,P<0.05。对照组不良反应发生率为13.33%,观察组不良反应发生率为4.44%,经χ~2检验,与对照组相比,观察组的不良反应发生率明显下降,P<0.05。结论与红霉素相比,在临床中使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,可将患者的临床疗效明显提高,不良发应发生率显著下降,具有重要的临床意义。     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染疗效分析

目的对阿奇霉素在小儿呼吸道感染治疗中的疗效进行分析,对小儿呼吸道感染用药给出建议。方法选取160例病例,随机分为治疗组和对照组,分别使用阿奇霉素和红霉素进行治疗,疗程结束后进行疗效对比。结果使用阿奇霉素的治疗组,好转时间短于使用红霉素治疗的对照组,疗效亦优于对照组。结论阿奇霉素疗效好,副作用轻,可作为治疗小儿呼吸道感染的首选药。     

细菌性呼吸道感染应用阿奇霉素与红霉素治疗的临床疗效比较

目的探讨阿奇霉素与红霉素用于治疗细菌性呼吸道感染的临床疗效。方法收集2011年10月至2013年7月期间,我院收治的细菌性呼吸道感染患62例,随机均分为阿奇霉素组和红霉素组各31例,对于分析两组的临床疗效以及安全性。结果阿奇霉素组的临床治疗总有效率为96.8%,显著高于红霉素组的77.4%;阿奇霉素组的不良反应率为6.5%,显著低于红霉素组的25.8%。组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素用于治疗细菌性呼吸道感染疗效显著,疗效及安全性均优于红霉素,值得在临床中推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比研究

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及相关致病因子水平的变化。方法将我院于2010年10月～2011年12月期间诊断为支原体肺炎的53例患儿随机分为实验组与对照组。实验组患儿予以阿奇霉素10mg/(kg·d)治疗,对照组予以红霉素30mg/(kg·d)治疗,疗程均为4周,余治疗相同。观察比较二组患者症状变化及肺部影像学变化,同时检测比较二组患者TNF-α、IL-6、IL-10表达水平。结果采用相应治疗后,实验组患者体温降至正常时间、咳嗽消失时间及影像学改变恢复至正常时间均显著低于对照组(P<0.05),实验组患者总有效率显著高于对照组患者(P<0.05),TNF-α、IL-6、IL-8表达水平显著低于对照组患者(P<0.05)。结论在小儿支原体肺炎的治疗中,阿奇霉素起效更快,可能和TNF-α、IL-6、IL-10等细胞因子被迅速降低相关。     

红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效比较

目的 比较红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效.方法 随机抽取我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患者90例,分为红霉素组和阿奇霉素组,每组各45例.对于红霉素组患者给予静脉滴注红霉素以及维生素k3治疗,红霉素每次用量15mg/kg,维生素k3每次1mg/kg,两种用药均一天两次;对于阿奇霉素组患者给予连续静脉滴注阿奇霉素3d后改口服阿奇霉素干混悬剂4d治疗,静脉滴注每日一次4mg/kg,口服剂量10mg/kg,均每日一次.观察两组患者的总有效率及不良反应率.结果 阿奇霉素组总有效率为93.33％,红霉素组总有效率为77.78％,两组数据比较有明显差异;此外,阿奇霉素组总不良反应率为8.89％显著低于红霉素组总不良反应率22.22％.所有数据均符合统计学差异(P＜0.05).结论 阿奇霉素相比红霉素在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,具有疗效显著、不良反应低的优势.     

对照观察注射用阿奇霉素与红霉素治疗呼吸道感染的临床疗效

目的：评价注射用阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的安全性和有效性。方法：采用区组随机、平行对照、多中心开放试验方法,设注射用阿奇霉素组为试验组,红霉素组为给药对照组,比较两组在治疗细菌性呼吸道感染的临床及细菌学疗效。结果：两药的临床和细菌学疗效相似,但试验药不良反应发生率更低、更具有安全性。结论：注射用阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感当有效且不良反应更低。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 :比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法 :79例支原体病人分 2组 ,阿奇霉素组 41例 (男性 2 2例 ,女性 19例 ,年龄 7.9a±s 1.6a)用阿奇霉素 10mg/kg ,po ,qd× 3d。红霉素组 38例 (男性 2 1例 ,女性 17例 ,年龄 7.8a±2 .3a)用红霉素 2 5～ 30mg/ (kg·d) ,iv ,qd× 10d。结果 :有效率前者 98% ,后者 95 % (P >0 .0 5 ) ,显效率分别为 76%和 5 3% (P <0 .0 5 ) ,不良反应发生率分别为 7%和 39% (P <0 .0 1)。结论 :阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎显效率优于红霉素 ,不良反应较红霉素小。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体性肺炎的疗效

目的分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体性肺炎的临床疗效。方法收集我院2013年6月至2014年6月诊治的小儿支原体性肺炎患者86例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,每组患者各43例。对照组患者采用红霉素治疗,试验组患者采用阿奇霉素治疗,对两组患儿的喘憋时间、退热时间、肺部啰音消失时间和住院时间及不良反应发生情况进行分析对比。结果研究结果显示试验组患儿的喘憋时间、退热时间、肺部啰音消失时间和住院时间明显短于对照组(P<0.05)。试验组不良反应发生率为6.98%,对照组不良反应发生率为39.53%,试验组患儿的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体性肺炎的临床疗效优于红霉素,能有效缩短患儿的喘憋时间、退热时间、肺部啰音消失时间和住院时间,减少不良反应,值得在临床应用上推广。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 选取该院168例小儿支原体肺炎患儿,随机分为阿奇霉素组、红霉素组和联合组各56例,其中红霉素组仅给予红霉素静脉滴注;联合组先给予红霉素静脉滴注后,热退后再给予阿奇霉素静脉滴注;阿奇霉素组给予阿奇霉素静脉滴注.疗程均为7～14d,比较3组发热缓解时间、肺部啰音消失时间、住院时间以及住院费用.结果 红霉素组与联合组发热缓解时间最短、住院费用少,与阿奇霉素组比较差异有统计学意义(P<0.05).阿奇霉素组与联合组肺部啰音消失时间较红霉素组少,差异有统计学意义(P<0.05).而联合组的住院时间较其他2组少,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效优于单用2种药物,且更经济,值得临床应用.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效评价

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效.方法:选取我院接诊的100例支原体肺炎患儿,随机分为观察组(阿奇霉素+红霉素)和对照组(阿奇霉素)各50例.对比两组临床疗效.结果:在治疗总有效率及症状上进行比较,观察组明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论:对于小儿支原体肺炎给予阿奇霉素与红霉素联合治疗能够收到显著效果,可有效缓解症状,有推广价值.     

小儿支原体肺炎予阿奇霉素和红霉素治疗的疗效观察

目的观察临床面对支原体肺炎患儿时给予阿奇霉素、红霉素联合治疗治疗后的疗效。方法选取我院近期内收治的87例支原体肺炎患儿,并将入选患儿随机分为A、B两组,在常规治疗的基础上给予A组43例患儿实施阿奇霉素治疗,给予B组44例患儿实施阿奇霉素、红霉素联合治疗。结果实施阿奇霉素、红霉素联合治疗的B组患儿无论是在临床治疗有效率方面,还是在退热、止咳及住院时间方面均明显优于实施阿奇霉素治疗的A组患儿（P〈0．05）。结论临床应用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎患儿时安全性高、疗效好,应在临床广泛应用。