双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡80例

目的探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡的疗效。方法选择幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者80例,随机分为观察组与对照组,各40例。两组患者均予以埃索美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三联治疗,观察组在此基础上加用双歧杆菌三联活菌胶囊420mg,每天3次,均治疗4周。观察两组患者治疗前后临床症状、溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率的变化,并观察治疗过程中药物不良反应。结果观察组治疗4周后上腹部疼痛、上腹部不适、嗳气等临床症状改善的程度较对照组更明显（P〈0．05）,两组溃疡愈合率比较无明显统计学差异（P〉0．05）,观察组的幽门螺杆菌清除率明显高于对照组（P〈0．01）。观察组出现药物不良反应7例（17．50％）,对照组出现药物不良反应19例（47．50％）,观察组的药物不。良反应的发生率明显低于对照组（P〈0．01）。结论双歧三联活茵联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡,能明显改善患者的临床症状,提高根除率,降低药物的不良反应。。     

双歧杆菌活菌胶囊联合质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡 90 例简

目的观察双歧杆菌活菌胶囊联合质子泵抑制剂（PPI）三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡的·临床疗效。方法选择2010年9月至2012年9月诊治的180例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,将其随机分为两组,各90例。对照组应用质子泵抑制剂（PPI）三联疗法,观察组在对照组基础上加用双歧杆菌活菌胶囊进行治疗,评价两组患者的临床疗效,测定HP杀灭情况,同时随访消化性溃疡的复发率,观察药品不良反应。结果临床有效率观察组为95．56％,对照组为75．56％;胃镜溃疡疗效观察组总有效率为91．11％,对照组为68．89％;HP抑杀率观察组为84．44％,对照组为64．44％,对照组不良反应发生率为57．78％,明显高于观察组的15．56％,差异均有统计学意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论双歧杆菌活菌胶囊联合PPI三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果较为显著,复发率相对较低,不良反应少,值得临床推广。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的疗效研究

目的：探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗幽门螺杆菌（ HP）感染性消化性溃疡的临床疗效。方法选取2012年7月—2014年7月木里县人民医院收治的137例HP感染性消化性溃疡患者,随机分为标准三联组（45例,给予标准三联疗法）、双歧三联组（46例,给予双歧杆菌三联活菌胶囊+标准三联疗法）以及双歧四联组（46例,给予双歧杆菌三联活菌胶囊+四联疗法）,比较3组的临床疗效、胃液PH值、HP根治率、复发率及不良反应发生情况。结果治疗后3组胃液PH值、HP根治率、临床疗效比较,差异有统计学意义（P﹤0.05）;3组不良反应发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗HP感染性消化性溃疡疗效较好,不良反应少。     

酪酸梭菌活菌片联合质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡32例

目的观察酪酸梭菌活菌片联合质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的疗效及安全性。方法选择幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者64例,随机均分为观察组与对照组,各32例。对照组患者予以口服兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法,连用4周。观察组在对照组治疗基础上加用酪酸梭茵活菌片40mg口服,每日2次,连用4周。观察比较两组患者治疗后临床症状缓解、溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率的变化,并观察治疗过程中药物的不良反应。结果两组患者治疗4周后症状缓解率和溃疡愈合率比较无明显统计学差异（P〉0．05）,观察组幽门螺杆菌清除率明显高于对照组（P〈0．05）,药物不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论酪酸梭菌活菌片联合质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者能明显提高幽门螺杆菌根除率,降低药物的不良反应,安全性较好。     

黛力新联合三联疗法治疗消化性溃疡临床观察

目的：观察黛力新联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择46例消化性溃疡患者,均伴有不同程度的焦虑、抑郁,随机分为对照组和观察组,对照组用三联疗法,观察组用三联疗法加黛力新,治疗结束后比较 HP 根除率、临床治疗有效率、不良反应及1年内复发率。结果观察组 HP 根除率和临床治疗有效率明显高于对照组（P ＜0．05）,1年内复发率明显低于对照组（P ＜0．05）,无明显不良反应。结论对于伴有焦虑、抑郁的消化性溃疡患者,黛力新能显著提高治疗效果并能有效降低复发率。     

双歧杆菌三联活菌胶囊辅助治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及安全性研究

目的:评价双歧杆菌三联活菌胶囊辅助治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及安全性。方法:将我院收治的104例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者分为两组,分别设为对照组与实验组,每组各有52例。其中,对照组采用常规治疗方案,实验组联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗,观察临床疗效。结果:①比较总有效率,实验组为96.1%,对照组为82.6%,组间差异明显(P0.05)。②统计不良反应,实验组为5.7%,对照组为9.6%,无明显差异(P0.05)。③实验组HP清除率为94.2%,高于对照组84.6%,有统计学意义(P0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,配合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗,疗效显著。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法 122例合并幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者,随机分为对照组和治疗组,每组61例。对照组采用四联疗法治疗,疗程10 d,治疗组在对照组的基础上加用双歧杆菌三联活菌胶囊口服,疗程10 d。停用四联药物后继续口服奥美拉唑肠溶胶囊,胃溃疡服用6周,十二指肠溃疡服用4周;治疗组继续服用双歧杆菌三联活菌胶囊10 d。最后在内镜下观察两组溃疡的愈合情况。结果治疗组和对照组幽门螺杆菌根除率分别为91.8%、73.8%,疗程结束后复查胃镜溃疡达瘢痕期两组分别为86.9%、67.2%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。两组上腹部不适、便秘发生率比较差异具有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法治疗合并幽门螺杆菌感染的消化性溃疡,镜下溃疡愈合情况明显优于单用四联疗法,幽门螺杆菌的根除率明显提高,且能减少应用抗生素的不良反应。     

铋剂四联疗法与双歧杆菌三联活菌胶囊联用对老年患者Hp感染消化性溃疡的临床疗效评价

目的:评价铋剂四联疗法与双歧杆菌三联活菌胶囊联用对老年患者Hp感染消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2014年9月—2016年9月期间收治的老年Hp感染消化性溃疡患者82例资料,将其随机分为对照组和观察组,每组41例;对照组患者给予常规铋剂四联疗法治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用双歧杆菌三联活菌胶囊治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为90.24%高于对照组为68.29%(P<0.05),用药期间不良反应的发生率为4.88%低于对照组为19.51%(P<0.05)。结论:铋剂四联疗法与双歧杆菌三联活菌胶囊联用治疗老年患者Hp感染消化性溃疡的临床疗效较为确切,促使肠道内的生态环境维持在平衡状态。     

小檗碱联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡效果分析

目的：探讨小檗碱联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗幽门螺杆菌（Hp）感染性消化性溃疡（PU）疗效,了解患者的心理状态对疾病的影响。方法将160例符合纳入标准的PU 患者按入院先后顺序分为对照组和观察组各80例。所有患者均给予兰索拉唑胶囊＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素片三联治疗;对照组在此基础上应用小檗碱治疗;观察组在对照组的基础上联用双歧杆菌三联活菌胶囊治疗。观察比较两组患者溃疡愈合疗效、Hp 根除率、胃液pH 值、焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分及不良反应发生情况。结果观察组的溃疡愈合总有效率和Hp 根除率明显高于对照组,差异有统计学意义。与对照组相比,观察组治疗后胃液pH 值明显升高,SAD和SDS评分明显降低,差异有统计学意义。两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义。结论小檗碱联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗Hp感染的PU 疗效可靠,可有效提高溃疡愈合有效率及Hp 根除率,调整胃液酸碱度,改善患者的焦虑、抑郁情绪,且不增加不良反应,值得临床上进一步研究。     

序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的探讨序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析和机制,为临床应用提供依据。方法选择2012年3月～2017年2月我院Hp阳性消化性溃疡患者149例,随机分为实验组和对照组,两组患者均采用序贯疗法,实验组在此基础上联合双歧杆菌三联活菌胶囊8粒/d,疗程4周。统计分析治疗有效率、Hp根治率、临床症状缓解率、不良反应发生率。结果实验组治疗后总有效率为97.3%,Hp根除率为90.7%,临床症状缓解率为96%;均高于对照组的75.3%、63%、69.8%。实验组不良反应率为5.2%,无严重不良反应,低于对照组的15.1%和8.2%。结论序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡,可有效清除Hp,促进溃疡黏膜愈合,减少不良反应的发生率,是又一清除Hp,治疗消化性溃疡的良好方案。     

克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡30例

目的探讨以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法将68例患儿随机分成观察组与对照组,每组34例。两组均采取三联疗法,观察组给予克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑治疗,对照组给予阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑治疗,疗程均为5周。结果两组患儿溃疡愈合率比较无统计学差异(P>0.05),观察组HP清除率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05)。结论以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿HP阳性消化性溃疡疗效肯定,在清除HP方面优于阿莫西林为主的三联疗法,且不良反应低,是较理想的方案。     

奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将104例Hp阳性消化性溃疡患者,按入院ID号单双数分为观察组和对照组各52例。观察组予以奥美拉唑+阿莫西林+奥硝唑三联治疗;对照组予以法莫替丁+阿莫西林+奥硝唑三联治疗,7d为1个疗程。3个疗程结束后比较2组临床疗效及Hp根除情况。结果观察组总有效率、Hp根除率分别为90.38%、88.46%,高于对照组的82.69%、75.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效,并与奥美拉唑三联疗法治疗的结果进行对比研究。方法选择幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者78例,随机分为观察组40例与对照组38例,观察组患者应用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者应用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者经治疗后总有效率为97．5％,对照组为81．6％,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组HP转阴37例,占92．5％,对照组HP转阴35例,占92．1％,两组HP阴转率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果好,在抑制胃酸分泌及缓解疼痛等方面优于奥美拉唑三联疗法。     

不同方法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的 对比研究奥美拉唑和雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果.方法 选取2010年7月～2012年7月在本院接受治疗的消化性溃疡患者98例,随机分为对照组和观察组,分别给予奥美拉唑三联疗法和雷贝拉唑三联疗法治疗,比较两者患者临床症状的改善情况,观察溃疡的愈合情况,同时对幽门螺杆菌进行检测.结果 对照组和观察组患者治疗1d时临床症状缓解率分别为59.2％和81.6％,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者溃疡愈合率明显高于对照组（P＜0.05）.对照组和观察组患者幽门螺杆菌根除率分别为79.6％和87.8％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 两种方法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果显著,但在快速缓解临床症状和促进溃疡愈合方面,雷贝拉唑三联疗法要优于奥美拉唑三联疗法.     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果探析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择140例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各70例。观察组应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,治疗结束后4周,比较两组的临床疗效及幽门螺杆菌清除情况。结果观察组治愈44例,总有效率为95．7％,对照组治愈30例,总有效率为74.3％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组幽门螺杆菌阴性65例（92．8％）,对照组阴性59例（84.3％）,两组的幽门螺杆菌清除率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法起效快、效果好,症状缓解率及溃疡愈合率高,在治疗消化性溃疡时可以将此作为首选。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗老年性幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效对比研究

目的探讨治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,HP）阳性的老年消化性溃疡的最佳用药方法。方法采用随机数字表法将HP阳性且年龄〉60岁的消化性溃疡患者100例分为对照组和观察组,各50例。对照组口服奥美拉唑20mg／次、阿莫西林1000mg／次及甲硝唑400mg／次,均每日2次,连用1周后单服奥美拉唑,20mg／次,每日1次,连服1周。观察组口服雷贝拉唑10mg／次、阿莫西林1000mg／次及甲硝唑400mg／次,均每日2次,连用1周后单服雷贝拉唑10mg／次,每El1次,连服1周。结果观察组愈合率为92．00％（46／50）,总有效率为98．00％（49／50）;对照组愈合率为78．00％（39／50）,总有效率为94．00％（47／50）;观察组愈合率明显高于对照组（X2=3．843,P〈0．05）,而总有效率差异无统计学意义（X2=1．042,P〉0．05）。观察组HP根除率为94．00％（47／50）,明显高于对照组的82．00％（41／50）,差异有统计学意义（X2=3．409,P〈0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法较奥美拉唑三联疗法更能促进患者溃疡愈合、彻底根除幽门螺旋杆菌感染,是治疗消化性溃疡的理想用药方法。     

雷贝拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的观察

目的：观察雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的疗效。方法：60例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者随机平分为两组,两组患者都采用三联一周疗法,治疗组为雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星治疗,对照组为奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗。结果：经过治疗,治疗组30例96.7%的总有效率明显高于对照组70.0%的总有效率（P＜0.05）;治疗组90.0%的HP根除率明显高于对照组66.7%的HP根除率（P＜0.05）。结论：雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡能提高疗效,提高HP根除率,值得推广应用。     

埃索美拉唑四联1周疗法根除幽门螺杆菌临床研究

目的：探讨埃索美拉唑四联1周疗法根除幽门螺杆菌（HP）的临床疗效。方法幽门螺杆菌阳性的胃溃疡、十二指肠溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组给予埃索美拉唑四联1周疗法,对照组给予埃索美拉唑三联1周疗法,停药1个月后比较两组患者幽门螺杆菌清除率及溃疡愈合率。结果观察组HP根除率95.0%（38/40）显著高于对照组82.5%（33/40）（P＜0.05）;观察组与对照组溃疡愈合率分别为92.5%、90.0%,两者差异无统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑四联1周疗法在根除幽门螺杆菌时临床效果显著,可广泛推广。     

雷贝拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡患者56例疗效观察

目的 探讨对幽门螺旋杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡患者应用雷贝拉唑治疗的疗效及Hp根除率.方法 106例消化性溃疡且Hp阳性患者随机分为观察组56例和对照组50例,观察组给予雷贝拉唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑三联疗法治疗.结果 观察组用药第1天后上腹痛缓解率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;但用药第7天后上腹痛缓解率组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组治疗总有效率及Hp根除率均与对照组相当,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 雷贝拉唑、奥美拉唑均能有效治疗消化性溃疡并根除Hp感染,但雷贝拉唑更能快速缓解患者上腹痛症状.