单侧经皮椎体成形术的护理

目的探讨单侧经皮椎体成形术（PVP）治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折及椎体肿瘤的护理。方法对42例PVP患者做好术前护理,术后严密观察并发症并行康复训练及出院指导,定期随访。结果术后所有患者在2天内疼痛缓解,出院时均能行走,未发生任何护理并发症。结论PVP治疗椎体压缩性骨折和椎体肿瘤具有创伤小、疗效显著、易于操作等优点,加强护理可提高疗效,预防并减少并发症的发生。     

经皮椎体成形术治疗脊椎压缩性骨折的围手术期护理

目的 探讨脊椎压缩性骨折行经皮椎体成型术(PVP)的围手术期护理措施。方法 我院12例患在“C”型臂X线机透视下接受了PVP术。术前对患做好心理护理及肠道准备；术中严密监测灌注剂在注射过程中的渗漏现象，密切观察患的神志、生命体征、血氧饱和度、面色的变化，观察患肢体的感觉、运动情况；术后继续监测生命体征、指导患的康复训练。结果 所有患在术后6h～2d内疼痛缓解，术后3d～7d康复出院。有l例患术后出现灌注剂渗漏，l例出现术中高血压。结论 PVP治疗椎体压缩性骨折具有创伤小、疗效较好的特点。加强围手术期的护理对于提高疗效具有重要意义。     

椎体成型术围手术期的护理

目的探讨经皮椎体成型术(PKP及PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理及并发症的护理。方法我院12例患者在C型臂X光机透视下接受PKP及PVP术,术前对患者做好心理护理及术前准备,术中严密观察生命体征变化,术后继续监测生命体征,观察有无并发症,指导患者康复训练。结果12例患者术后6h～2d内疼痛缓解,术后3～7d出院。结论椎体成型术治疗椎体压缩性骨折是具有创伤小,疗效好的特点,加强围手术期护理对于提高疗效具有重要意义。     

椎体成型术围手术期的护理

目的 探讨经皮椎体成型术(PKP及PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理及并发症的护理.方法 我院12例患者在C型臂X光机透视下接受PKP及PVP术,术前对患者做好心理护理及术前准备,术中严密观察生命体征变化,术后继续监测生命体征,观察有无并发症,指导患者康复训练.结果 12例患者术后6 h～2 d内疼痛缓解,术后3～7 d出院.结论 椎体成型术治疗椎体压缩性骨折是具有创伤小,疗效好的特点,加强围手术期护理对于提高疗效具有重要意义.     

PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折不愈合23例围术期护理

目的:探讨骨质疏松性椎体压缩骨折不愈合患者行经皮穿刺椎体成形术(PVP)的围术期护理方法.方法:对23例(31椎)骨质疏松性椎体压缩骨折不愈合患者行PVP治疗,并给予精心围术期护理.结果:本组术中发生椎体外渗漏10例(13椎),占41.94%,其中椎旁渗漏8例,椎旁血管渗漏1例,肺内血管渗漏1例;无其他严重并发症发生.VAS评分由术前(8.370±0.926)分降至术后(2.160±0.738)分.结论:PVP是治疗骨质疏松性椎体压缩骨折不愈合的有效方法,良好的术前护理、准确的术中配合、细致的术后护理是手术成功的关键.     

经皮椎体成形术治疗椎体转移性肿瘤的护理

目的 探讨椎体成形术治疗椎体转移性骨折的护理特点.方法 分析37例转移性椎体肿瘤患者经皮椎体成形术的临床资料.术前、术中、术后给予体位的指导,严密观察并发症的出现,指导康复训练.结果 37例患者23例术后24～48h能下床行走,疼痛缓解有效率达96%,无护理并发症的出现.结论 做好术前准备、术后并发症的观察及健康宣教是保证椎体成形术取得良好疗效的保障.     

经皮椎体成型术治疗椎体转移瘤的护理

目的 探讨经皮椎体成型术(PVP)治疗椎体转移瘤手术前后的护理。方法 对15例椎体转移瘤患进行心理护理和术前准备，术后密切观察生命体征和病情变化，指导患功能锻炼。结果 15例患在术后6～48h内腰背部疼痛均缓解；1例患手术中出现骨水泥渗漏，1例患手术后出现发热。结论 PVP治疗椎体转移瘤具有止痛效果明显，加固椎体，创伤小和并发症少等优点，针对性护理能提高手术成功率。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的护理

目的：探讨经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的护理。方法：对19例骨质疏松性椎体压缩骨折患者做好术前护理，加强术后病情的观察，防治并发症。结果：19例患者术后6～24h疼痛感明显减轻或消失，术后1周左右出院。有1例患者出现发热反应。结论：PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折具有疗效好、创伤小的优点。细密周到的护理对提高手术疗效具有重要的意义。     

经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的临床分析

目的探讨经皮椎体成形术(PVP)与椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效和安全性,提高椎体压缩性骨折患者的临床疗效。方法回顾性分析2009年至2010年行PVP治疗的44例(53个椎体)与PKP治疗的40例(48个椎体)骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗情况,对比观察行PVP治疗与PKP治疗后视觉模拟评分(VAS)、术后疗效以及患者的满意度、骨水泥渗漏率及治疗费用。结果 PVP组与PKP组患者的VAS评分在术前及术后均无统计学差异(P>0.05),而术后VAS评分均较术前明显下降,PVP组治疗费用较PKP组低,PVP组骨水泥渗漏率较PKP组高,而两组在患者满意度方面无统计学差异(P>0.05)。结论 PVP更适宜作为临床治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的首选方式。     

PVP和PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效观察及护理

目的：探讨经皮椎体成形术（PVP）和经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的近期疗效及护理方法。方法：将86例骨质疏松性椎体压缩骨折患者根据治疗方法分为PVP组37例和PKP组49例。对两组患者住院时间、住院费用、卧床时间、患者满意度、并发症发生率、治疗前后的疼痛视觉评分（VAS）进行比较并总结护理方法。结果：两组治疗前及出院时VAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;PVP组骨水泥渗漏率高于PKP组（P〈0.05）,治疗费用低于PKP组（P〈0.01）。结论：PKP组与PVP组相比骨水泥渗漏率低、对患者经济状况要求高。     

中枢性高热患者耳温测量的临床研究

目的探讨中枢性高热患者耳温测量的临床意义。方法选择2006年1月～12月收治神经科住院,使用电子冰帽治疗的脑血管病中枢性高热患者30例,每2h测量并记录治疗前后患者同侧的耳温及腋温,用红外线鼓膜温度计测量耳温,用水银温度计测量腋温,采用自身对比法分析耳温与腋温的差异。结果(1)同一患者应用电子冰帽的耳温测量值高于同侧腋温,P<0.05;(2)应用冰帽后耳温下降幅度大于腋温下降幅度,以6h内下降最明显,P<0.01;12h、24h两部位温差相比,P<0.05。结论相同条件下,耳温比腋温更能较早准确地反映脑温的变化,指导临床治疗,改善预后,且测量耳温操作简单,节省时间,可准确提供患者脑温变化的信息,值得在临床应用和推广。