支撑喉镜下显微手术与非显微手术治疗声带息肉临床比较

目的:比较支撑喉镜下显微手术与非显微手术治疗声带息肉临床治疗效果,为临床应用提供参考。方法:选取2016年1月～2018年12月于某院接受手术治疗的110例确诊为声带息肉患者作为本次研究对象。采用随机数字表法分组,随机分为实验组和对照组,其中对照组患者给予非显微手术治疗,实验组患者给予显微手术治疗,对比两组患者临床治疗有效率及并发症情况。结果:治疗后实验组患者中双侧息肉、广基息肉治疗总有效率分别为93.33%、96.00%,均显著高于对照组中同类型息肉患者治疗有效率,差异具有统计学意义,P<0.05;实验组中有6例(10.91%)出现了并发症,明显低于对照组中的9例(16.36%),差异具有统计学意义,P<0.05。结论:支撑喉镜下显微手术对声带息肉的治疗中有着积极的意义,不仅疗效显著,而且安全可靠,值得在临床中应用推广。     

支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉或小结效果分析

目的探讨支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉或声带小结的效果。方法将我科2010年6月至2011年6月收治的声带息肉或声带小结患者79例作为观察组,均行全麻显微支撑喉镜下声带息肉或小结摘除术;另将2008年1月至2010年5月在我科行表面麻醉电子喉镜下声带息肉或小结摘除患者76例作为对照组,比较两组临床疗效及并发症情况。结果与对照组比较,观察组声带息肉、声带小结治愈率高。结论电子喉镜与支撑喉镜手术治疗声带息肉或小结均有效,选择何种术式应结合患者自身状况、术者操作熟练度及并发症高危因素等情况综合考虑。     

两种入路下声带息肉微波治疗的临床研究

目的观察纤维喉镜下与支撑喉镜下声带息肉微波治疗的临床疗效。方法将来我科治疗的110例声带息肉患者随机分为纤维喉镜组和支撑喉镜组,每组55例,分别采用纤维喉镜下和支撑喉镜下微波治疗,观察两组的临床疗效,并比较两组的手术时间和住院费用。结果纤维喉镜组和支撑喉镜组患者均具有满意的临床疗效,差异无统计学意义（P〉0.05）;纤维喉镜组患者在手术时间和住院费用方面均优于支撑喉镜组（P〈0.05）。结论纤维喉镜下与支撑喉镜下声带息肉微波治疗均具有良好疗效,然而纤维喉镜较支撑喉镜更安全、经济,并且手术时间短,患者痛苦小。     

显微支撑喉镜与门诊电子纤维镜治疗80例声带息肉的疗效比较

目的探讨显微支撑喉镜与门诊电子纤维镜治疗80例声带息肉患者的疗效差异。方法回顾性分析我院去年收治的80例声带息肉患者的临床资料。结果两组患者的临床总有效率比较,P>0.05,差异无统计学意义。而并发症发生率比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论支撑喉镜和电子纤维镜治疗声带息肉各有所长,因为纤维喉镜并发症少,患者痛苦小,临床应用更具优势。     

支撑喉镜下显微手术治疗声带息肉临床观察

目的探讨支撑喉镜下显微手术治疗声带息肉的临床疗效。方法对100例声带息肉患者行支撑喉镜下显微声带息肉手术。结果本组全部患者均在气管插管下全麻手术,其中治愈98例,好转2例,术后6个月随访,声嘶改善良好,无声带水肿和病变复发等。结论全麻支撑喉镜下显微手术治疗声带息肉安全高效、并发症少、康复快、无复发。     

声带息肉的手术治疗

目的比较纤维喉镜法及支撑喉镜法治疗声带息肉的治疗效果,探讨不同手术方法的临床应用。方法回顾性分析我院2000年1月至2006年11月期间采用这两种手术方法治疗的声带息肉患者共300例,其中支撑喉镜150例,纤维喉镜150例,治疗后1个月复查电子喉镜,对比分析两组的疗效。结果支撑喉镜组有效率为98．67％,纤维喉镜组有效率为95．33％。经,检验,支撑喉镜组和纤维喉镜组相比无统计学意义,P〉0．05。结论两种手术方式治疗声带息肉的临床效果无明显差异,根据患者的具体情况和声带息肉特点选择相应的手术方法是保证治疗效果的重要步骤。     

支撑喉镜联合膀胱镜声带息肉摘除的临床体会

目的探讨支撑喉镜联合膀胱镜声带息肉摘除的临床疗效。方法对56例声带息肉患者采用支撑喉镜联合膀胱镜在电视监视器下手术摘除。结果术后随访3～6个月,56例中53例治愈（94．64％）,2例好转（3．57％）,1例无效（1．79％）。结论全麻下支撑喉镜联合膀胱镜手术摘除声带息肉,操作简捷,暴露充分,视野清晰,手术精细,手术时间短,病变清除彻底,效果满意,并发症少,值得推广。     

电子喉镜下声带息肉摘除术2652例疗效分析

目的探讨电子喉镜下声带息肉摘除的疗效。方法回顾分析2002年6月。2013年6月2652例电子喉镜下声带息肉摘除患者的临床资料,并对疗效进行分析。结果2652例患者中一次性完成手术2602例,由于息肉巨大或双侧声带息肉靠近前联合,2次完成手术73例,3次完成手术12例,除4例患者手术后声带前端粘连,嗓音恢复较差外,其余患者均恢复满意的嗓音,1402例患者术前及术后3个月进行嗓音声学测试,各参数术前后差异均有统计学意义（P〈0．001）。结论电子喉镜下声带息肉摘除视野清晰,操作准确,具有损失小,痛苦少,疗效确切,恢复快等优点,值得推广应用。     

支撑喉镜下鼻内镜辅助治疗51例声带息肉

声带息肉是最常见的声带良性肿瘤,包括声带小结、声带Reinker’s水肿、声带囊肿及弥漫性声带息肉病。既往治疗通常是间接喉镜下、纤维喉镜下或支撑喉镜下手术。近年来我们开始用鼻内镜及监视系统来替代喉显微镜行支撑喉镜手术。2004年3月至2007年6月用鼻内镜辅助支撑喉镜手术治     

支撑喉镜喉内镜下和纤维喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉的治疗效果探究

目的 探究支撑喉镜喉内镜下和纤维喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉的有效性.方法 52例声带息肉患者,采用红蓝双色记号笔进行数列(1～26)分布,根据颜色不同分为试验A组(蓝色)和试验B组(红色),每组26例.试验A组患者行纤维喉镜下声带息肉摘除术,试验B组患者行支撑喉镜喉内镜下声带息肉摘除术.比较两组手术时间、嗓音恢复时...     

支撑喉内镜下声带息肉手术82例

声带息肉的最佳治疗方法是手术切除 ,可在间接喉镜、纤维或电子喉镜以及全麻支撑喉镜下进行。近2年来 ,笔者在带内镜的支撑喉镜下行声带息肉手术82例 ,取得了满意效果 ,现报道如下 :1临床资料1 1一般资料 :82例中 ,男36例 ,女46例 ,年龄6～53岁 ,平均36 2岁 ;病程0 5～11年 ,平     

纤维喉镜与支撑喉镜喉内镜下治疗简单型声带息肉的比较

目的探讨纤维喉镜与支撑喉镜喉内镜下治疗简单型声带息肉的情况。方法分析我院耳鼻喉科收治的简单型声带息肉患者60例临床资料,依据治疗措施不同进行分组纤维喉镜组30例和支撑喉镜组30例。结果支撑喉镜组简单型声带息肉治愈率为80%明显高于纤维喉镜组简单型声带息肉治愈率为63.3%,P<0.05,差异有统计学意义。结论纤维喉镜下和支持喉镜下手术切除声带息肉均能获得满意治疗效果,但支撑喉镜手术治愈率高于纤维喉镜。     

纤维喉镜与支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较

目的对比分析纤维喉镜、支撑喉镜下开展手术治疗声带息肉的临床效果。方法选择2014年6月至2015年7月我院收治的72例声带息肉患者分为对照组、观察组,分别给予支撑喉镜下、纤维喉镜下手术治疗,比较2组患者的治疗效果。结果观察组总有效率显著高于对照组,平均手术时间显著短于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论纤维喉镜下对声带息肉患者实施治疗,疗效更确切,并发症更少。     

支撑喉镜与电子喉镜下声带息肉手术疗效对比分析

目的分析和研究支撑喉镜与电子喉镜下声带息肉手术治疗效果。方法选取2010年12月至2012年12月声带息肉患者116例,将其按双盲随机方法分为两组,观察组58例与对照组58例。对照组患者采用电子喉镜进行手术治疗,观察组患者采用支撑喉镜进行手术治疗,两组患者治疗结束后,将其效果进行对比。结果两组带蒂息肉治愈率没有明显的差异（P〉0.05）,无统计学意义。观察组广基息肉治愈率明显高于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论带蒂息肉选择电子喉镜进行手术治疗,效果较好,而且简单方便,减轻患者的经济负担;广基息肉选择支撑喉镜进行手术治疗,治愈率较高,对声带损伤程度较轻,总之,两种治疗方法各有利弊,只要适应证选择适当,可以最大程度保留声带功能的情况下切除病变组织,改善患者的发声质量。     

喉显微手术治疗声带息肉及小结的配合与体会

2001年～2004年我院共收治声带息肉及声带小结患者254例,均行支撑喉镜显镜手术,疗效满意,复发率低,现将手术配合及体会报告如下。     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗体会

我科2006年8月至2007年3月期间施行全麻、应用支撑喉镜行声带息肉摘除术20例,效果良好,现报告如下: 1临床资料1．1一般资料本组病例20例,男12例,女8例;年龄在23～70岁之间,平均年龄38岁;患者均以声嘶为主要症状,病程1个月至5年。术前行间接喉镜或纤维喉镜检查发现:声带表面分别见光滑新生物,约高粱米、花生米大小不等。声带活动良好,但存在不同程度的声门闭合不全。术后病理     

支撑喉镜结合电子频闪喉镜治疗声带息肉的疗效研究

目的:探讨支撑喉镜结合电子频闪喉镜治疗声带息肉的临床疗效。方法:选取对2014年1月26日~2016年4月26日在某院耳鼻喉科住院诊断为声带息肉共120例,其中60例患者作为试验组,采取支撑喉镜结合电子频闪喉镜下手术治疗,另外60例患者作为对照组,仅采取支撑喉镜手术治疗,统计两组患者的治愈率与好转率及观察术后并发症情况。结果:(1)试验组共治愈58例,手术后好转2例,治愈率96.7%,总有效率为100%;对照组共治愈48例,手术后好转12例,治愈率80%,总有效率100%。两组治愈率差异具有统计学意义(P0.05),总有效率无统计学意义(P0.05);(2)试验组仅出现1例术后并发症,对照组出现5例术后并发症,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:支撑喉镜结合电子频闪喉镜对于声带息肉手术切除确切有效,相对于单纯的支撑喉镜手术,其治愈率高,并发症发生少,具有良好的临床效果。     

支撑喉镜下喉显微手术联合糖皮质激素治疗声带息肉的临床疗效研究

目的 分析对声带息肉患者行支撑喉镜下喉显微手术联合糖皮质激素治疗的临床疗效及对复发率、预后的影响.方法 选择2013年8月～2019年12月收治的160例声带息肉患者作为研究对象,并分为观察组(80例,接受支撑喉镜下喉显微手术联合糖皮质激素治疗)和对照组(80例,接受支撑喉镜下喉显微手术治疗),对比两组患者治疗前后嗓音...     

表麻支撑喉镜下声带息肉摘除56例报告

目的：探讨表麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的疗效。方法：对广西壮族自治区临桂县人民医院耳鼻喉科2005年1月～2008年8月住院的56例声带息肉患者的临床资料进行回顾性分析。结果：表麻支撑喉镜下声带息肉摘除术对于大部分患者是可行的,而且疗效肯定,但对于咽反射过于敏感及肥胖颈短患者不适合。结论：选择好适当的病例,表麻支撑喉镜下声带息肉摘除术疗效肯定,费用低,是临床上一种较好的治疗方法。     

全麻支撑喉镜下声带息肉手术48例治疗体会

目的:探讨全麻支撑喉镜下声带息肉手术的治疗经验。方法:总结分析48例声带息肉患者手术治疗的过程。结果:48例患者声带息肉的发生率与性别、年龄、职业有关,46例满意,2例复发。结论:全麻支撑喉镜下是声带息肉手术方法之一,视野清晰,效果良好。