血清肺肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的作用评价

目的探讨5种血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角质素片断抗原(CYFRA21-1)在肺癌辅助诊断中的价值。方法测定104例肺部良性病变、146例肺癌患者血清CEA、CA125、SCC、NSE、CYFRA21-1的水平。结果肺癌患者的5种血清肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性疾病组(P<0.01)。CEA、CA125在腺癌中阳性率最高,SCC、CYFRA21-1在鳞癌中阳性率明显高于其他类型的肺癌,NSE则在小细胞癌阳性率最高。结论5种肿瘤标志物联合检测可显著提高肺癌诊断的敏感性,在肺癌的诊断分型方面可为临床提供有价值的资料。     

五种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断意义

目的:探讨细胞角蛋白19片段(CYFRA21–1)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、糖类抗原125(CA125)联合检测对肺癌的诊断意义。方法:选择2017年4月至2019年3月就诊于中山大学孙逸仙纪念医院的80例肺癌患者为肺癌组(小细胞肺癌25例,非小细胞肺癌55例),80例肺良性疾病患者为对照组,健康体检的健康者80例为健康组。比较三组血清肿瘤标志物水平差异,不同病理类型肺癌患者血清肿瘤标志物水平,并分析记录血清肿瘤标志物单项检测与联合检测肺癌阳性率。结果:肺癌组CEA、CYFRA21–1、NSE、SCC、CA125水平对照组健康组;小细胞肺癌组CEA、NSE水平高于非小细胞肺癌组,CYFRA21–1、SCC、CA125水平低于非小细胞肺癌组,差异具有统计学意义(P 0.05);CEA、CYFRA21–1、NSE、SCC、CA125联合检测肺癌阳性率高于单项检测,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:肺癌患者血清CEA、CYFRA21–1、NSE、SCC、CA125水平明显升高,其中CEA、NSE、CYFRA21–1、SCC、CA125对肺癌的病理类型有一定的提示作用,五种血清肿瘤标志物联合检测可提高肺癌阳性检出率,对肺癌的早期诊断、治疗提供参考依据。     

联合肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用研究

目的评价神经元特异性烯醇化酶(NSE)、可溶性细胞角蛋白19片断(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)以及铁蛋白(FER)等肿瘤标志物联合检验在肺癌诊断中的临床意义。方法应用免疫发光法和电化学发光法对肺癌组和对照组患者静脉血清中标志物含量进行测定,并比较差异。结果肺癌组标志物水平明显高于对照组,两者具有显著性差异。CEA对腺癌的检出率最高,CYFRA 21-1对鳞癌的检出率最高,达到71%。通过联合CYFRA 21-1和NSE或者CEA可以使对小细胞癌的检出率达到100%,同时对鳞癌与腺癌的检出率也有较大的提高。结论CYFRA 21-1作为单项诊断指标,其检出率水平优于其他标志物,而联合肿瘤标志物检验可以大大提高检验敏感性,尤其是联合CYFRA 21-1与NSE或者CEA。     

CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物检测在肺癌中的诊断价值

目的探究血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌相关抗原(SCCAg)肿瘤标志物检测在肺癌中的诊断价值。方法选择肺癌患者180例作研究组,良性肺疾病者45例作对照组,健康者45例作参照组,均行CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物检测,分析CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物水平,不同病理类型各指标水平和阳性检出情况。结果研究组CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物水平均比对照组和参照组高(P均<0.05),且非小细胞型肺癌CYFRA21-1、CEA、SCCAg水平均比小细胞型肺癌高;非小细胞型肺癌NSE水平比小细胞肺癌低(P<0.05),联合肿瘤标志物阳性检出率明显高于其他单标志物检出率(P<0.05),且小细胞肺癌NSE阳性检出率比非小细胞高(P<0.05)。结论针对肺癌患者予CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物的联合检测,能够有效提升患者肺癌阳性检出率,且NSE在小细胞型肺癌中的阳性检出更为显著,具有一定临床应用和研究价值。     

临床诊断中肺癌肿瘤标记物联合检测的意义

目的：探讨临床诊断中肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白（CYFRA21--1）联合检测对肺癌与肺部良性病变诊断的意义。方法：应用电化学发光法（ECLIA）测定经病理确诊的试验对象血清中标记物CEA、NSE、CYFRA21—1的浓度。结果：肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1测定水平明显高于肺部良性病变组和健康对照组（P〈0．05）。CEA、NSE、CYFRA21-1三项联合检测对肺癌的敏感性与特异性分别为96．73％和95．38％。结论：三项肿瘤标记物CEA、NSE、CYFRA21—1联合检测明显提高对肺癌诊断的敏感性与特异性,有助于肺癌的鉴别诊断,为病人争取最佳治疗时机。     

6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊疗中的价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖基类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCCA)、胃泌素释放肽前体(Pro GRP)肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法:以152例肺癌患者、175例肺良性疾病患者和150例健康体检者为观察对象,分别检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCCA和Pro GRP水平。结果:肺癌组6种标志物水平显著高于肺良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。腺癌患者血清CEA、CA125水平明显高于鳞癌、非小细胞肺癌和小细胞肺癌,差异有统计学意义(P0.05)。鳞癌CYFRA21-1、SCCA水平较腺癌和小细胞肺癌高,差异有统计学意义(P0.05)。Pro GRP水平小细胞肺癌组显著高于鳞癌和腺癌组,差异有统计学意义(P0.05)。血清肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCCA和Pro GRP单一检测敏感度均不及联合检测,但联合诊断特异性不及CYFRA21-1和NSE。结论:肿瘤标志物联合检测在肺癌筛查中应用价值较高,但肺癌确诊中联合检测特异性不及某些标志物单一检测。     

宫颈癌患者血清SCC、CYFRA21-1、CA125、CEA联合检测的临床意义

目的探讨宫颈癌患者血清中鳞状细胞癌抗原(SCC)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)检测的临床意义。方法应用化学发光法和电化学发光法测定经病理学或细胞学确诊的宫颈癌患者64例、宫颈良性疾病患者30例血清中SCC、CYFRA21-1、CA125、CEA的水平,计算阳性率、敏感性及特异性,并进行统计学分析。结果宫颈癌患者血清中4种肿瘤标志物水平显著高于宫颈良性疾病组及健康对照组(P均<0.01)。4种血清标志物联合检测可提高敏感度。结论 4种肿瘤标志物对宫颈癌的临床诊断均具有临床意义,且联合检测更有助于宫颈癌的病理分型诊断及鉴别诊断。     

联合检测NSE、CEA和CYFRA21-1对肺癌胸腔积液的诊断价值

目的探讨联合检测肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)对肺癌胸腔积液的诊断价值。方法采用电化学发光法测定肺癌积液组52例及良性积液组34例胸腔积液中神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平并进行比较。结果肺癌积液组胸腔积液中NSE、CEA和CYFRA21-1含量与良性积液组比较均有显著性差异(P均0.01);3种肿瘤标志物联合检测的诊断价值明显提高。结论联合检测胸液中NSE、CEA和CYFRA21-1含量有利于对肺癌胸腔积液的临床诊断。     

肿瘤标志物在非小细胞肺癌早期诊断中的临床应用

目的:探讨几种肿瘤标志物在非小细胞肺癌早期诊断中的临床应用。方法:选取2017年7月至2017年12月东莞市人民医院新诊断的T1期非小细胞肺癌患者270例作为A组,于同期另选取80例肺部良性肿瘤体检者作为B组,测定两组患者的血清鳞状上皮细胞癌抗原(SCC–Ag)、糖分解烯醇酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白(CYFRA21–1)水平,应用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清SCC–Ag、NSE、CEA及CYFRA21–1对T1期非小细胞肺癌的诊断效能。结果:两组血清SCC–Ag、NSE、CEA及CYFRA21–1水平比较,差异具有统计学意义(P0.05);ROC曲线显示,四项联合对T1期非小细胞肺癌的ROC曲线下面积(AUC)最大,约登指数、敏感度和特异度最高,NSE对T1期非小细胞肺癌的敏感度最高。结论:联合检测SCC–Ag、NSE、CEA及CYFRA21–1有助于提高T1期非小细胞肺癌的检出率和诊断准确性。     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值研究

目的：探讨联合检测血清肿瘤标志物癌胚抗原（EEA）、细胞角蛋白19片段（EYFRA21-1）、卵巢癌抗原（CA125）在肺癌诊断、治疗及判断患者预后的临床诊断价值.方法：对148例肺癌患者,83例健康对照者,73例肺部良性疾病组,采用化学发光法进行CEA、CYFRA21-1、NSE检测,比较单项肿瘤标志物及三项联合检测的阳性率和特异性.结果：肺癌患者组的三种肿瘤标志物水平均高于肺良性疾病,CEA、CYFRA21-1、CA125分别在腺癌、鳞癌、小细胞癌中表达水平最高,其阳性率分别为80.3%、75.6%、81.2%,与其他单项肿瘤标志物比较差异有显著性.结论：血清CEh、CYFRA21-1和CA125的联合检测有助于临床对肺癌的诊断,并对组织分型有较高的参考价值.     

血清NSE、SCC和CVFRA21-1对肺癌诊断价值的临床评价

目的：评价神经元特异性烯醇化酶（NSE）、鳞状细胞癌抗原（SCC）和细胞角蛋白19片断（CYFRA21-1）对辅助诊断肺癌的临床价值。方法：用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测110倒肺癌和139例良性疾病患者血清NSE、SCC和CYERA21-1。结果：二项联合平行试验的诊断灵敏度可提高到约50%,三项联合则可提高到约70%。肺鳞癌患者血清SCC的阳性率显著高于腺癌和小细胞癌（P〈0.01）,小细胞肺癌患者血清NSE的阳性率显著高于腺癌和鳞癌（P〈0.01）,非小细胞肺癌患者血清CYFRA21-1的阳性率显著高于小细胞癌（P〈0.01）。结论：NSE、SCC和CYFRA21-1联合平行试验可显著提高对肺癌的诊断灵敏度。     

血清细胞角蛋白19片段、肿瘤相关糖链抗原、血管内皮生长因子联合检测诊断非小细胞肺癌的价值

目的探讨血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、肿瘤相关糖链抗原(CA125)及血管内皮生长因子(VEGF)联合检测诊断非小细胞肺癌的价值。方法选取82例非小细胞肺癌患者作为肺癌组,95例肺良性病变患者作为对照组,检测2组CYFRA21-1、CA125及VEGF水平,计算各指标诊断非小细胞肺癌的灵敏度和特异度。结果肺癌组血清各标志物水平均明显高于对照组(P均<0.05);鳞癌血清CYFRA21-1阳性率明显高于腺癌(P<0.05),而腺癌CA125阳性率明显高于鳞癌(P<0.05)。单项肿瘤标志物诊断肺癌的灵敏度和特异度均低于3项指标联合检测(P均<0.05)。结论联合检测CYFRA21-1、CA125及VEGF可提高非小细胞肺癌诊断的敏感性和特异性,且CYFRA21-1和CA125与非小细胞肺癌病理类型有一定联系,可协助临床非小细胞肺癌的诊断和分型。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的应用

目的：总结和探讨肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的应用效果。方法：分析肺癌诊断中常用肿瘤标志物的敏感性、特异性及联合检测的优点,并介绍了肺癌的基因诊断临床新进展。结果：CEA多克隆抗体特异性较高;CYFRA211、B2MG和NSE联合检测的敏感性和特异性分别达91．9％和83．8％,是一组较理想的组合。B2微球蛋白与CEA同时检测,两者有互补性。SF对肺癌的诊断敏感性高于CEA,并以鳞癌阳性率最高。NSE是SCLC高特异性、高灵敏性的肿瘤标志物。基因检测分析是一种比较理想的肺癌早期诊断分子生物学指标。结论：在肺癌的临床诊断中,应根据肺癌的组织学表型,选择不同地肿瘤标志物进行检测。联合检测可以提高肺癌诊断的敏感性,提高检测效率。     

肿瘤标记物单项检测和联合检测对肺癌的诊断价值

目的:研究肿瘤标记物单项检测和联合检测对肺癌的诊断价值。方法:选取肇庆高新区人民医院2018年3月至2019年3月诊断的肺癌患者76例作为观察组,并抽取该期间健康体检者80例作为对照组,观察两组入选者肿瘤标志物单项检测与联合检测情况。结果:观察组四项肿瘤标志物水平均高于对照组;观察组联合检测率84.21%明显高于CEA(22.37%)、CYFRA21–1(21.05%)、CA125(23.68%)、NSE(22.37%)单项检测阳性率,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于肺癌患者可实施CEA、CYFRA21–1、CA125、NSE联合检测,其检测阳性率高于单项检测情况,可为肺癌的鉴别诊断提供理论依据,有利于患者早期诊断治疗。     

TPS、CEA和CYFRA21-Ⅰ联合检测在肺癌中的临床价值

目的探讨肺癌患者血清中组织多肽特异性抗原（TPS）、癌胚抗原（CEA）和细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）的临床应用价值。方法应用ELISA法分别检测60例肺癌患者,54例良性肺部疾病和40名健康成人血清中TPS、CYFRA21-1和CEA水平,并对28例肺癌患者进行术后1个月和3个月的随访检测。结果肺癌组血清中TPS、CEA和CYFRA21-1水平明显高于良性肺疾病组和健康对照组（P〈0．05）。3种肿瘤标志物单项检测时,以TPS的敏感性（78．3％）和准确性（82．5％）最高;多项指标联合检测时,以TPS＋CEA＋CYFRA21-1组合获得的敏感性（95．0％）和准确性（85．1％）最高,但特异性有所降低。3种肿瘤标志物水平随临床分期（TNM）增加而升高,Ⅰ、Ⅱ期和Ⅲ期比较,TPS和CEA差异有统计学意义（P〈0．05）,Ⅰ、Ⅱ期和Ⅳ期比较,TPS、CEA和CYFRA21-1差异均有统计学意义（P〈0．05）。手术治疗后,3种肿瘤标志物均较术前明显下降。结论3种肿瘤标志物在肺癌的诊断治疗中,具有一定的临床应用价值。TPS＋CEA＋CYFRA21-1组合可明显提高肺癌诊断的敏感性和准确性。     

几项肿瘤标志物联合检测对食管癌诊治的临床评价

探讨肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、CA72-4、细胞角质蛋白19片段(CYFR21-1)和鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)联合检测对食管癌诊断、治疗及预后判断的临床价值。用电化学发光免疫分析法(ECLIA)检测88例食管癌患者术前和72例术后血清中CEA、CA19-9、CA72-4、CYFRA21-1和SCC含量。148例食管癌患者血清中5项肿瘤标记物含量均明显高于对照组,随病情增加,阳性率增高。检测102例食管癌患者,术前阳性指标与术后比较,有显著性差异(P<0.01)。五项肿瘤标志物联合检测阳性率为77.5%,高于单项指标检测阳性率,有显著性差异(P<0.01)。血清CEA、CA19-9、CA72-4、CYFRA21-1和SCC水平动态联合检测可用于食管癌辅助诊断、疗效观测,以及对病情及预后的判断。     

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨肺癌进行抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白-19片断抗原(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)联合检测的临床诊断价值。方法:选择2015年4月～2017年3月在本院就诊的胸外科、肿瘤科、呼吸科患者120例,其中肺癌患者70例、肺良性病变者50例,均经组织病理学或细胞学确诊;选择同期体检健康者60例为对照组,检测所有研究对象的CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平,比较肺癌组与肺良性病变组、肺癌组与对照组的CA125、NSE、CYER21-M、CEA等肿瘤标志物水平。结果:肺癌组CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著高于肺良性病变组(P0.05);肺癌组CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著高于对照组(P0.05)。结论:肺癌患者的CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著增高,联合检测有助于提高肺癌的诊断准确性。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、神经元特异度烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFR21–1)、鳞状细胞癌抗原(SCC)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法:选择检测广东省第二中医院2017年1月至2018年8月住院期间的128例肺癌患者,73例肺部良性病变患者,以及68例健康体检者的血清CEA、CA125、NSE、CYFR21–1、SCC水平。对比三组受试者血清中上述指标水平,分别评价并对比单项指标检测以及五项指标联合检测的灵敏度、特异度与准确率。结果:肺癌组患者血清CEA、CA125、NSE、CYFR21–1、SCC水平均明显高于良性病变组,差异具有统计学意义(P 0.05);良性病变组与健康对照组上述指标比较,差异均无统计学意义(P 0.05);联合诊断的灵敏度和准确率均高于各项标志物单项检测。结论:血清CEA、CA125、NSE、CYFR21–1、SCC联合检测用于肺癌的早期诊断相比于单项标志物诊断具有更高的敏感性与准确率。     

CEA、NSE、CF21—1联合检测及肺活检对胸腔积液的诊断价值

目的：探讨CEA、CYFRA21—1和NSE联检及肺活检对良恶性胸腔积液的诊断价值。方法：采用电化学发光技术检测了43例恶性胸腔积液（恶性组）和40例良性胸腔积液血清和胸腔积液的CEA、CYFRA21—1和NSE的水平及肺活检确定胸腔积液类型。结果：恶性胸腔积液组中胸腔积液CEA、CYFRA21-1和NSE水平明显高于良性胸腔积液口〈0．01）。CEA、CYFRA21—1和NSE单项检测恶性胸腔积液特异性最高的为CEA（90％）,敏感性最高为CYFRA21—1（83％）。CEA、CYFRA21—1和NSE三项联检对恶性胸腔积液的敏感性为93％,特异性为89％。结论：CEA、CYFRA21—1和NSE三项肿瘤标志物联检可明显提高恶性胸腔积液的阳性诊断率,对恶性胸腔积液的诊断有较高的临床应用价值。     

血清CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌临床诊断中的意义

目的：探讨电化学发光免疫分析技术（ECLIA）联合检测血清中NSE和CYFRA21—1在肺癌诊断中的临床意义。方法：用ECLIA法检测105例肺癌患者,36例肺良性疾病患者血清NSE和CYFRA21—1水平。结果：与肺良性疾病组相比,肺癌患者血清中NSE和CYFRA21—1水平明显升高（P〈0．05）,两项标志物联合检测的水平和敏感性与肺癌病理类型有关。NSE和CYFRA21—1的敏感性分别为38．1％和59．5％,特异性分别为86．1％和91．6％。两项标志物联合检测的敏感性、特异性、准确性分别为73．3％、88．9％和77．3％。结论：血清CYFRA2121、NSE联合检测在肺癌早期诊断及病情检测方面具有比较重要的临床价值,两者联合检测有明显的互补性,可明显提高肺癌诊断的敏感性。