通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的：探讨冠心病心绞痛患者采用通心络与氯吡格雷联合治疗的临床效果。方法选取冠心病心绞痛的患者54例,随机均分为2组（n=27）。参照组单纯采用氯吡格雷进行治疗,实验组采用通心络胶囊与氯吡格雷联合治疗,对2组患者的治疗效果与心绞痛改善情况进行比较。结果实验组总有效率为92.59%,参照组总有效率为51.85%,实验组治疗效果明显高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。同时,实验组患者的心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油的用量明显优于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论冠心病心绞痛患者实施通心络胶囊与氯吡格雷联合用药,效果显著,值得临床推广应用。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 分析通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 选取2019年8月—2021年8月单县中心医院收治的冠心病心绞痛患者80例,随机分为A组（n=40）和B组（n=40）,B组予以氯吡格雷治疗,A组在B组基础上联合通心络治疗。对比2组疗效、临床症状（心绞痛发作次数、心绞痛发作时间、硝酸甘油用量）、心功能指标[心脏指数（CI）、心搏出量（SV）、心输出量（CO）]、血脂水平[甘油三酯（TG）、胆固醇（TC）]及血流动力学（血浆比黏度、全血比黏度）。结果 A组总有效率为95.00%,较B组的77.50%高（P<0.05）;治疗后,A组心绞痛发作次数、硝酸甘油用量均较B组少,心绞痛发作时间较B组短（P<0.05）;治疗后,A组CI、SV、CO水平均较B组高（P<0.05）;治疗后,A组TG、TC水平均较B组低（P<0.05）;治疗后,A组血浆比黏度、全血比黏度均较B组低（P<0.05）。结论 对冠心病心绞痛患者采用通心络联合氯吡格雷治疗,可提高疗效,改善心功能,还可调节血脂水平,改善血流动力学,减轻心绞痛症状。     

氯吡格雷联合通心络治疗老年人心绞痛疗效观察

目的：探讨氯吡格雷配伍通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。方法选取2010年10月-2013年7月期间,我院收治的不稳定型心绞痛患者68例,分为对照组和研究组,对照组采取常规治疗联合使用氯吡格雷及肌苷,研究组在常规治疗基础上使用氯吡格雷以及通心络胶囊,对比2组治疗效果。结果对照组患者显效9例,有效10例,治疗有效率为55.88%;研究组患者显效16例,有效12例,治疗有效率为82.35%,研究组患者治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均未见明显不良反应。结论不稳定型心绞痛患者使用氯吡格雷配伍通心络胶囊治疗,临床效果显著,且安全性好,值得推广应用。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

[目的]观察通心络胶囊联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的安全性及有效性。[方法]将76例冠心病心绞痛分为治疗组及对照组各38例,治疗组应用通心络联合氯吡格雷治疗,对照组应用复方丹参滴丸联合氯吡格雷治疗,比较两组临床症状疗效、心电图及凝血机制变化。[结果]治疗组临床症状疗效总有效率达84.21%,心电图总有效率达81.58%,两组临床疗效差异不显著,但心电图疗效差异显著（P〈0.05）。两组凝血机制无明显改变,均在正常范围。[结论]通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛安全有效,且总有效率高,值得临床推广应用。     

不同支架冠状动脉置入联合氯吡格雷治疗冠心病的效果及其对血液流变学的影响

目的观察不同支架冠状动脉置入联合氯吡格雷治疗冠心病的效果及对血液流变学的影响。方法选择2014年4月—2015年6月陕西省咸阳市中心医院心内科住院接受经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的冠心病患者122例,按随机数字表法分为观察组61例和对照组61例,对照组采用PARTNER药物(雷帕霉素)洗脱支架联合氯吡格雷治疗,观察组采用Nano无载体含药(雷帕霉素)洗脱支架联合氯吡格雷治疗;比较2组患者心功能变化水平、血脂及CRP、血液流变学指标变化情况;术后随访不良反应发生情况。结果治疗后2组患者心功能、血脂及CRP、血液流变学各项指标均改善,且观察组改善程度优于对照组(P<0.05),术后心血管事件及出血等不良反应发生情况低于对照组,但差异无统计学意义(8.2%vs.4.9%,P>0.05)。结论 Nano无载体含药(雷帕霉素)洗脱支架联合氯吡格雷治疗冠心病,能有效改善患者心功能水平,提高血液流变学指标,减轻炎性反应,安全性好,值得临床推广应用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及对血液流变学、微循环的影响

目的：观察中药通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及对血液流变学、微循环的影响。方法：选择2000年6月-2004年10月心内科冠心病心绞痛患者50例,应用通心络胶囊治疗冠心痛心绞痛,比较治疗前后血液流变学、微循环的变化。结果：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛,比较治疗前后有效率为77%,心电图有效率为60％,血液流变学指标及微循环定量指标前后对比,有显著性差别（P〈0．05）。结论：通心络胶囊具有降低血液粘滞度、改善改善微循环等作用,是治疗冠心痛、心绞痛的有效药物。     

氯吡格雷、络沙坦、辛伐他汀联合治疗高血压心绞痛

目的　观察氯吡格雷、络沙坦、辛伐他汀合用对于高血压心绞痛患者的疗效。方法　 64例高血压心绞痛患者随机分为 2组。治疗组 3 2例 ,予氯吡格雷 75mg ,qd ;络沙坦 50～ 10 0mg ,qd ;辛伐他汀 10mg ,qd。对照组 3 2例予常规治疗 :肠溶阿司匹林 10 0mg ,qd ;地奥心血康 0 .2 ,tid ;复方丹参 3片 ,tid。 2组据既往用药情况选择非血管紧张素受体拮抗剂降压药。疗程均为 4个月。结果　治疗组症状改善总有效率 96.9% ,心电图总有效率 75% ,对照组分别为 62 .5%及 40 .5% (P均 <0 .0 1)。治疗组降低血脂作用非常明显。 2组不良反应均较少 ,未见严重不良反应。结论　氯吡格雷、络沙坦、辛伐他汀治疗高血压心绞痛是安全有效的     

卡维地洛联合氯吡格雷治疗老年冠心病心绞痛患者的效果

目的 探讨卡维地洛联合氯吡格雷治疗老年冠心病心绞痛患者的效果.方法 对2017年9月至2020年2月在虞城县人民医院接受治疗的80例老年冠心病心绞痛患者临床资料进行回顾性分析,根据用药方案分为对照组(42例)和观察组(38例).在常规治疗基础上,对照组接受氯吡格雷治疗,观察组接受卡维地洛结合氯吡格雷治疗.比较两组治疗前...     

通心络胶囊对冠心病患者血液流变学及微循环的影响

1　对象与方法1 .1　研究对象　本院 2 0 0 2年 4～ 7月冠心病住院患者 5 0例 ,其中男 3 0例 ,女 2 0例 ;年龄 4 1～ 70岁 ,平均 5 6.4± 8.3岁 ;均符合ＷＨＯ制定的”缺血性心脏病的命名及诊断标准”〔1〕。排除有出血倾向、肝肾功能障碍及恶性肿瘤患者。1 .2　给药方法　服用石家庄以岭药业有限公司生产的通心络胶囊 ,每次 4粒 ,每日 3次 ,疗程 4周。1 .3　观察方法　应用上海医科大学仪器厂生产的ＬＩＡＮＧ 1 0 0型血液流变检测仪测定服药前、后血液流变学指标 ,并检查甲襞微循环及血常规和肝、肾功能等。1 .4　统计学方法　应用ＳＰＳ…     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效分析

我们应用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛取得肯定的疗效。现报告如下。     

通心络对冠心病甲襞微循环及血液流变学的影响

[目的 ]观察治疗前后甲襞微循环及血液流变学的变化 ,以评价其临床疗效。 [方法 ]治疗组在常规用西药基础上 ,加以口服中药制剂通心络胶囊。 [结果 ]治疗后甲襞微循环明显改善 ,微动脉管径增宽、微血流速度加快、红细胞聚集减轻、白色微小血栓消失 ,较治疗前形态、流态、管襻周围积分值及总积分值明显下降 (P<0 .0 1 )。红细胞聚集指数、血浆粘度、全血粘度 (低切值 )较用药前改善 (P<0 .0 1 )。同时患者临床症状明显好转。 [结论 ]通心络胶囊可明显改善冠心病患者微循环及降低血液粘稠度 ,从而能有效地治疗冠心病心绞痛     

氯吡格雷联合阿司匹林对冠心病心绞痛患者有效性和安全性的影响

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林联合应用在冠心病心绞痛患者中的价值。方法选取2011年9月-2012年9月期间收治的冠心病心绞痛患者96例,随机分为研究组和对照组,每组48例,根据两组患者的实际病情分别给予常规药物治疗,对照组在此基础上给予阿司匹林治疗,研究组在对照组的基础上加用氯吡格雷联合治疗,分析两组患者的有效性和安全性。结果研究组药物治疗的显效率和总有效率(分别为66.67%和95.83%)较对照组(分别为33.33%和70.83%)均明显要高(P<0.05);研究组治疗后发生头痛、恶心、心悸、腹痛的比率较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林联合应用的药物治疗方案,对冠心病心绞痛患者的疗效好,且安全性高,具有重要的临床价值。     

曲美他嗪联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果

目的:探究曲美他嗪联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床效果.方法:选取冠心病心绞痛患者120例,系统分为对照组和观察组,各60例,对照组实施曲美他嗪,观察组在其基础上联合氯吡格雷,观察两组患者心绞痛发作情况及临床治疗效果.结果:观察组患者心绞痛持续时间、心绞痛发作次数显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组...     

通心络联合氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血管内皮功能和炎性因子的影响

目的探讨通心络胶囊联合硫酸氢氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血管内功能和炎性因子的影响。方法 80例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组、研究组各40例。2组均常规应用氯吡格雷、低分子肝素钙、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂等冠心病的规范治疗;研究组在规范治疗基础上加服通心络胶囊3粒,3次/d。检测治疗前及治疗4、8周后2组患者一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-1(IL-1)、白介素-6(IL-6)水平变化。结果 2组患者治疗前NO、ET-1、TNF-α、IL-1、IL-6水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,2组患者治疗4、8周后NO均明显升高(P<0.05),ET-1、TNF-α、IL-1、IL-6均明显降低(P<0.05)。与对照组比较,研究组治疗后4、8周后NO水平明显升高(P<0.05),ET-1、TNF-α、IL-1、IL-6水平明显降低(P<0.05)。治疗4、8周后研究组总有效率明显高于对照组(分别为90.0%、95.0%和72.5%、77.5%,P<0.05)。结论通心络胶囊联合硫酸氢氯吡格雷能明显改善不稳定型心绞痛患者血管内皮功能,提高不稳定型心绞痛临床治疗效果。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的 :观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 :选择冠心病心绞痛患者 12 0例 ,随机单盲分为两组 ,通心络胶囊组和西药对照组各 6 0例 ,分别予以通心络胶囊和西药消心痛、阿斯匹林对照治疗 4周。结果 :通心络胶囊组、西药对照组总有效率分别为 90 0 0 %和 76 6 7%。结论 :通心络胶囊对冠心病心绞痛在改善心绞痛症状、缺血心电图改变和血液流变学方面有较好疗效 ,同时还可降低TC及LDL C ,降低动脉硬化指数     

通心络对缺血性心脏病血液流变学的影响临床分析

目的：观察通心络对缺血性心脏病血液流变学的影响。方法：50例缺血性心脏病合并高黏血症应用通心络治疗,设50例常规治疗为对照组。对照两组血液流变学的变化。结果：红细胞压积、全血比黏度、还原黏度、红细胞电泳、纤维蛋白原治疗前后均有差异（P〈0．05或0．01）。结论：通心络对冠心病高黏血症效果显著。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的分析、评价阿司匹林联合氯吡格雷在冠心病心绞痛的治疗中的效果。方法选取该院2011年3月—2013年4月收治的冠心病心绞痛患者76例作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗;对照组单纯给予阿司匹林治疗。对比分析两组的治疗效果。结果观察组有23例显效,11例有效,总有效率为89.5%,对照组有1例有效,10例无效,总有效率为52.6%。与对照组相比,观察组的治疗效果要好很多,其差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论冠心病心绞痛的治疗,采用阿司匹林联合氯吡格雷的联合用药方法,疗效非常明显,值得深入的研究并在临床推广和应用。     

不同剂量硝酸甘油联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察常规治疗冠心病药物结合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:将75例患者随机分为治疗组(大剂量组25例和小剂量组25例)和对照组(25例),对照组给予常规疗法,治疗组在常规疗法基础上给予硝酸甘油治疗。结果:治疗组心绞痛治疗总有效率、心电图总有效率分别优于对照组,不同剂量的治疗组治疗后肝、肾功能和三大常规检测与对照组相比,差异无统计学意义。结论:联合用药治疗冠心病心绞痛疗效更明显且无严重不良反应。     

通心络治疗冠心病心绞痛临床观察

目的观察通心络治疗冠心病（CHD）心绞痛临床疗效。方法160例CHD患者随机分为两组，对照组行常规治疗，治疗组在对照组基础上加用通心络治疗，疗程21d。结果治疗组有效者显著优于对照组（P〈0．05）。结论通心络对治疗CHD心绞痛有较好疗效。     

氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血液流变及血小板功能的影响分析

目的:探讨氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者的临床疗效及其对血液流变、血小板功能的影响。方法:将108例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各54例。对照组予以常规治疗,包括卧床休息,心电监测;吸氧;服用他汀类、β-受体阻滞剂、钙离子拮抗剂抗心绞痛药物。治疗组在对照组基础加用氯吡格雷(150毫克/日)。两组患者疗程均为14日。结果:治疗组总有效率88.89%,对照组总有效率74.07%,两组总有效率比较,χ2=3.927,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后血液流变学指标变化与治疗前比较均明显改善,组内治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,治疗组患者的血液流变学指标改善显著优于对照组,两组治疗后比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后血小板活化标志物参数(CD62p、CD63)水平变化与治疗前比较均明显下降,组内治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,治疗组患者的CD62p、CD63水平显著低于于对照组,两组治疗后比较差异均有统计学意义(P<0.05,或P<0.01)。结论:在常规抗心绞痛治疗基础上加用氯吡格雷能够抑制不稳定型心绞痛患者血小板活化,改善血液流变指标,缓解临床症状,值得推广使用。