热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的：观察热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将我院2012年10月-2013年10月收治的60例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组各30例,2组均予以抗炎/抗病毒、止咳化痰等基础治疗,治疗组加用热毒宁静脉滴注,按0.5~0.8 mL/kg每次（最大量20 mL/次）,1次/d,疗程5 d--7 d。结果治疗组显效22例,有效7例,无效1例,总有效率为97％;对照组显效17例,有效7例,无效6例,总有效率为80％,治疗组总有效率明显高于对照组。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染具有退热快,有效率高,安全等特点,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的 本文分析我院门诊收治小儿急性上呼吸道感染的临床资料,探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法 选取我院2008年1月～2009年12月门诊或住院治疗的急性小儿上呼吸道感染患儿共116例,年龄为7个月～8岁,将患儿平均随机分为两组,对照组进行常规治疗联合喜炎平注射液,观察组进行常规治疗联合热毒宁注射液治疗.结果 观察组患儿经过3天的治疗后,治愈47例(81.03%)、显效8例(13.79%)、有效2例(3.45%)、无效1例(1.72%),总有效率为98.28%,与对照组相比,治愈率明显提高(p＜0.05),两组总有效率无显著性差异(p＜0.05).观察组中1例患儿有皮疹反应,停药后症状消失.讨论热毒宁注射液能够对小儿上呼吸道感染产生显著的临床效果,还能够显著提高患儿治愈率,具有良好的临床价值.     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染102例

急性上呼吸道感染90％以上由病毒引起。我院使用热毒宁及利巴韦林治疗102例，疗效满意，报道如下。     

热毒宁注射液佐治小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的：探讨热毒宁注射液佐治小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法：选择2010年4月～2011年10月本院门诊急性上呼吸道感染患儿300例,随机分为观察组及对照组,各150例,常规治疗基础上,治疗组加用热毒宁注射液0．5ml/（ kg．d）,对照组加用利巴韦林10mg/（kg．d）,静脉点滴,连用3～4天。结果：治疗组退热时间、头痛、咽痛及咳嗽等症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义（P均＜0．5）。结论：热毒宁注射液佐治小儿急性上呼吸道感染疗效显著。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的疗效及安全性观察

目的:观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效和安全性。方法:将82例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为两组,治疗组给予热毒宁注射液治疗,1～5岁者予5ml/(次·d)[体重<10kg者予0.5ml/(kg·次)],5～12岁者予0.5～0.8ml/(kg·次·d),静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液治疗,10ml/(kg·d),静脉滴注,治疗3d。结果:治疗3d后,治疗组临床症状改善明显优于对照组,且未见明显的毒副作用及不良反应。结论:热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热疗效显著。     

热毒宁与炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效观察

急性上呼吸道感染是儿科的常见病、多发病，儿科夜间急诊也是上感伴发热的患儿占多数，还有高热惊厥的患儿也不少见。多由病毒感染引起，以抗病毒、对症处理及预防并发症为主，而体温不降是上感伴发热的患儿夜间就诊的主要原因。我院儿科采用热毒宁治疗急性上呼吸道感染取得了满意的疗效。现报道如下：     

热毒宁治疗56例急性上呼吸道感染伴发热患儿的疗效观察

目的:探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:选取我院2013年2月至2014年2月收治的116例急性上呼吸道感染患儿,按照随机数字表法分为对照组58例和观察组58例,分别给予病毒唑和热毒宁注射液治疗,比较两组患儿的临床治疗效果及安全性。结果:观察组患儿总有效率98.28%明显高于对照组的86.21%(P0.05),且观察组患儿发热消退的时间、咳嗽消失时间、鼻部症状停止时间及咽部充血消失的时间均明显适于对照组(P0.05)。结论:热毒宁注射液可明显迅速改善小儿急性上呼吸道感染的临床症状,疗效确切,不良反应轻微,值得临床广泛推广和应用。     

热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热的疗效分析

目的对小儿急性上呼吸道感染患者采用热毒宁注射液进行中早期退热治疗,探讨和分析其治疗的效果。方法对广州市白云区第一人民医院收治的292例小儿急性上呼吸道发热患者进行随机分组,即实验组和对照组,各146例。对照组进行对症治疗,同时使用病毒唑注射液进行静脉治疗;实验组进行对症治疗,同时使用热毒宁注射液进行治疗。结果实验组治愈144例（占98．63％）,对照组治愈132例（占90．4％）,比较两组患者的治愈率,实验组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组的退热时间快且稳定,明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对小儿急性上呼吸道感染伴有发热患者采用热毒宁注射液进行治疗,效果显著,没有出现明显的不良反应,值得进行临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床观察

急性上呼吸道感染（ARI）是小儿最常见的疾病。在气候改变较多的冬春季节更容易造成流行。热毒宁注射液是近年来临床使用治疗呼吸道感染的中成药制剂，具有清热解毒，疏风解表功效．能显著改善患者的症状与体征。我科自2006年10月～2007年1月应用热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染，取得较好疗效，现报道如下：     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染(AURI)的疗效。方法将170例上呼吸道感染患儿随机分成两组各86例,两组均采用儿科常规综合性治疗,治疗组在此基础上给予热毒宁静脉滴注,对照组给予利巴韦林静脉滴注,疗程均为3~5天。比较两组治疗总有效率及主要症状、体征的改善情况。结果治疗组总有效率为96.5%,对照组总有效率为74.4%,治疗组的总有效率显著高于对照组(P<0.01),主要症状、体征的改善时间也显著快于对照组(P<0.01)。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染疗效好,值得临床推广应用。     

热毒宁与炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效观察

急性上呼吸道感染是儿科的常见病、多发病,儿科夜间急诊也是上感伴发热的患儿占多数,还有高热惊厥的患儿也不少见。多由病毒感染引起,以抗病毒、对症处理及预防并发症为主,而体温不降是上感伴发热的患儿夜间就诊的主要原因。我院儿科采用热毒宁治疗急性上呼吸道感染取得了满意     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效.方法将2011年10月至2012年4月我院60例急性上呼吸道感染患儿随机分成两组,治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予病毒唑注射液治疗.结果治疗组有效率为93.3%,对照组有效率为66.7%,治疗组疗效明显优于对照组.结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染有较好的疗效,无明显毒副反应.     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发烧的临床疗效观察

急性上呼吸道感染是小儿常见病、多发病,多由病毒感染引起,治疗方法以抗病毒对症处理及预防并发症为主。我院儿科采用热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染取得了满意疗效,现报告如下:1临床资料1.1一般资料所选病例均符合:①风热证的中医辨证,参照《中药新药临床研究指导原则(试行     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

急性上呼吸道感染是一种常见病，多发病，90％为病毒感染，如呼吸道合胞病毒、鼻病毒、腺病毒、流感病毒及副流感病毒等．小部分是由于细菌感染或细菌和病毒混合感染所致。从临床表现上难以区分病毒感染与细菌感染，一般对普通上呼吸道感染不开展病原学诊断，因而常造成抗生素滥用。目前，临床上常用的抗病毒药物利巴韦林疗效不显著，并有一定的毒性，因此临床需要更为安全有效的药物。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床观察

急性上呼吸道感染(ARI)是小儿最常见的疾病,在气候改变较多的冬春季节更容易造成流行。热毒宁注射液是近年来临床使用治疗呼吸道感染的中成药制剂,具有清热解毒,     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染30例临床分析

目的探讨热毒宁注射液对上呼吸道感染的疗效和安全性。方法2006年12月～2007年2月在我科门诊用热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染患者30例,观察治疗前后症状体征的变化以及外周血常规、尿常规、大便常规、肝功能、肾功能、心电图的变化。结果痊愈21例,显效6例,好转2例,脱落1例,总有效率为96.7%。结论热毒宁注射液对上呼吸道感染的疗效好,安全性高。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的探讨热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法选取我院2012年6月—2013年6月门诊或住院治疗的小儿急性上呼吸道感染患儿共105例,随机分为2组,均在采用儿科常规治疗的基础上,对照组应用利巴韦林静滴,观察组应用热毒宁静滴,疗程3 d～5 d,比较2组症状体征消退时间及总有效率。结果临床症状体征消退时间,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为94.23%,对照组79.25%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果佳。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法：将80例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为对照组与治疗组。治疗组给予热毒宁注射液每日10mid次,静脉滴注;对照组给予病毒唑,每日10～15mg／kg。静脉给药治疗。观察两组患儿临床疗效和症状体征缓解时间。结果：治疗组总有效率为95％,对照组为85％。两组患儿总有效率、退热时间和症状消失时间方面比较,治疗组优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论：热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴有发热者疗效显著,不良反应少,值得临床推广运用。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染效果比较

目的：对小儿急性上呼吸道感染治疗中应用热毒宁和利巴韦林的临床疗效进行比较分析。方法将我院2012年3月-2013年10月收治的小儿急性上呼吸道感染患儿58例随机分为对照组与观察组各29例,对照组采取利巴韦林治疗,观察组采取热毒宁治疗。对比2组患儿临床症状缓解时间及治疗效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,患儿止咳时间、退热时间、咽痛消退时间均显著短于对照组。结论在小儿急性上呼吸道感染治疗中热毒宁具有显著疗效,可快速改善患儿临床症状,提高治疗效果,值得在临床中推广。