以慢性咽炎为表现的胃食管反流病68例临床观察

资料与方法2002年3月~2006年12月对我院132例经间接喉镜或喉头纤维镜除外恶性肿瘤的慢性咽喉炎患者,进行胃镜及其24小时pH监测检查。发现68例慢性咽炎患者存在胃食管反流。132例患者均为本院门诊或住院患者,男71例,女51例,年龄23~67岁,平均47岁。症状:反复咽部异物感96例,(72%)     

以慢性咽炎为主要表现的胃食管反流病68例

胃食管反流病是指胃内容物（包括十二指肠液）反流入食管产生烧心等症状或并发症。酸（碱）反流导致的食管粘膜破损，称为反流性食管炎，是一种常见病、多发病。本病还可引起口、咽喉、气道等食管外的损害。以慢性咽炎为主要表现的并不少见，极易发生误诊。为提高对本病的认识，本文对1996年1月～2006年1月以慢性咽炎症状为主的68例胃食管反流病的临床资料分析如下：[第一段]     

兰索拉唑治疗以慢性咽炎为主要表现的胃食管反流病的临床效果观察

目的探讨兰索拉唑治疗以慢性咽炎为主要表现的胃食管反流性疾病的临床效果。方法收集2015年4月至2016年11月沈丘县中医院收治的80例胃食管反流病患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,观察组给予兰索拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗,比较两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗以慢性咽炎为主要表现的胃食管反流病疗效显著,且不良反应少,值得临床推广。     

平逆汤治疗胃食管反流病的临床观察

目的:观察中药(自拟平逆汤)对胃食管反流病的临床疗效.方法:胃食管反流病患者78例随机分为两组,即中药平逆汤治疗组(12例)及西药对照组(36例).治疗组服用平逆汤,1剂/日,水煎服.对照组服用奥美拉唑20mg,2次/日,西沙比利5mg,3次/日,维生素B620mg,3次/日,均为餐前半小时口服.两组患者6周为1个疗程.结果:治疗组与对照组有效率分别为90.48%、77.8%.结论:中药治疗组优于西药对照组(P＜0.05),中药治疗胃食管反流病疗效满意.     

胃食管反流病36例误诊分析

具有典型症状的胃食管反流病（GERD）诊断并不困难,但症状不典型者常被误诊。本文报告36例无典型症状的胃食管反流病,简要讨论误诊原因,以提高对该病的认识。     

胃食管反流病的临床观察及其相关分析

目的 对胃食管反流病的临床特点进行观察和分析,以期提高早期诊断率、治疗率.方法 回顾性分析58例胃食管反流病患者的临床资料,对其症状、诊断、发病机制、治疗等进行观察与相关数据的统计分析.结果 58例患者中37例(63.79％)达到临床痊愈,21例患者(36.21％)治疗后症状减轻,3例患者合并轻度食管狭窄,但没有患者出现癌变倾向.结论 抑酸药、胃粘膜保护剂、促进胃动力药的联用应用,辅以必要的生活指导能够有效治疗胃食管反流病,效果肯定,治愈率高.     

胃食管反流病食管外表现45例临床分析

目的分析以食管外表现为主的胃食管反流病的临床特点。方法对本院门诊及住院的以食管外表现为主的45例胃食管反流病患者的临床表现进行分析,比较确诊前后的治疗效果。结果在本组患者中,食管外表现以慢性咽炎发生率最高。所有病例确诊后经埃索美托唑药物治疗,总有效率为86．67％,明显高于确诊前40％（P〈0．01）。结论对以食管外表现为主诉的胃食管反流病患者,经相应对症治疗疗效差或无效时,应考虑胃食管反流病可能,并作胃镜及食管pH监测,避免误诊。     

以胸痛为主要表现的胃食管反流病

目的 探讨以胸痛为主要表现的胃食管反流病的临床特点、发病机制及诊治要点。方法对7例以胸痛为主要表现的胃食管反流病患者的临床资料进行回顾性分析。结果7例患者经临床辅助检查排除心源性胸痛及食管器质性病变,予以质子泵抑制剂（PPI）经验性治疗及改变生活方式后,症状明显缓解或消失。结论胸痛是内科医师临床工作中遇到的常见症状,除了心源性胸痛外,还应重视胃食管反流病在非心源性胸痛中的地位。     

胃-食管反流病临床诊断

胃-食管反流病(gastro-esophageal reflux disease,GERD)是指酸性的或酸性和碱性的胃内容物非生理性逆流至食管等处,造成食管以及食管外组织化学性炎症性改变,并引起烧心、反酸、胸痛等症状的疾病.近年,GERD又被分为糜烂性和非糜烂性2类,糜烂性GERD是指患者食管黏膜有组织病理学损伤改变者,即反流性食管炎(reflux esophagitis,R E);非糜烂性GERD则指内镜下不能发现食管黏膜破损,但相关检查证实存在病理性胃-食管反流者,又称为非糜烂性反流病(non-erosive reflux disease,NERD).     

胃食管反流病临床分析

胃食管反流病(GERD)是指胃、十二指肠内容物异常反流至食管而引起的慢性症状和(或)组织损伤.典型症状是烧心和反酸.GERD为一种多发病,近年我国学者对北京和上海城乡5000例问卷调查显示,伴有反流症状者分别为10.19%和7.76%,推测GERD 的患病率为5.77%.而国外对GERD患病率的报道不一,一般患病率为7%～15%,也有高达20%以上的.GERD作为一种常见的消化道疾病,越来越多地引起国内外学者的广泛关注.     

成人胃食管反流病的临床特点分析

成人胃食管反流病是常见的上消化道动力障碍性疾病。随着人们生活水平的不断提高，其发病率逐年增高。根据四川省隆昌县人民医院门诊50例临床资料，总结成人胃食管反流病的临床特点，以期提高临床工作者对其的认识。     

总结胃食管反流病42例药物治疗临床观察

目的:评价胃食管反流病药物治疗的方法及疗效。方法:回顾分析2009年1月～2011年7月我院42例患者的临床资料,住院期间给予抑制胃酸药物、胃肠动力调节制剂、抗酸药物及胃粘膜保护剂,住院疗程为4～12周。症状好转出院的患者建议长期用药以维持疗效,预防复发,最少6个月。结果:本组经过上述药物治疗,38例症状明显改善,无并发症,好转出院,有效率为90.5%,未发生严重不良反应。另外4例转外科手术治疗。38例患者经过6～12个月的回访,有25例能遵医嘱坚持长期用药,无复发。有13例患者擅自停药,没有坚持长期治疗,有10例复发,复发率为77%。结论:GERD是一种慢性疾病,复发率高。经过药物治疗后,症状会得到很大改善,中断治疗后会复发,达70%～80%。长期治疗是巩固疗效、预防复发的重要措施。     

表现为慢性咽喉炎的胃食管反流病21例临床分析

目的 探讨表现为慢性咽喉炎的胃食管反流病诊治方法 .方法 采用喉镜、胃镜和24 h食管pH监测明确诊断,分析21例患者抑酸药和胃肠动力药治疗前后的症状,喉镜和胃镜检查结果 的改变情况.结果 21例患者经抑酸药和胃肠动力药治疗后有效率为95.24%.结论 喉镜、胃镜和24 h食道pH监测有助于明确胃食管反流病的诊断,采用抑酸药和胃肠动力药治疗有效.     

胃食管反流病治疗方式80例临床观察

目的:胃食管反流病治疗方式选择的研究.方法:调查2007年2月至2008年10月大东区人民医院80例GERD患者,随机分为连续治疗组38例,按需治疗组42例.跟踪治疗5个月,根据病程、症状、24小时食管PH及内镜下炎症程度之间的关系确定轻症病例,重症病例.结果:轻症病例在按需治疗组和连续治疗组有效率接近,重症病例组在连续治疗组有效率高达90%.结论:轻症病例适合按需治疗,重症病例需选择连续治疗,而病程、内镜下的炎症程度,卧床酸反流程度是决定是否连续治疗的关键因素.     

辨证治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的:评价胃食管反流病中医辨证论治的临床疗效。方法:将216例胃食管反流病患者以2∶1比例随机分为中药组144例和西药组72例。中药组给予中医辨证治疗,西药组给予奥美拉唑治疗,疗程均为8周。评价两组患者的临床疗效及内镜下食管黏膜炎症改善疗效。结果:中药组和西药组的临床疗效总有效率分别为94.20%和72.46%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01);中药组和西药组胃镜下食管黏膜炎症改善疗效的总有效率分别为51.14%和50.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:中医辨证论治胃食管反流病具有较好的疗效,可有效缓解患者的症状,在改善内镜下食管黏膜炎症方面亦具有一定的作用。     

小儿胃食管反流病的治疗

胃食管反流可分为病理性和生理性,病理性反流是发作频繁或持续,导致了食管炎、食管不适的症状或呼吸道疾病等.胃食管反流的治疗是一个较长的过程,包括改变生活方式、内科药物治疗和外科手术治疗.要根据对患儿生活质量的影响和治疗的经济性来选择治疗方式和药物.儿童大多数病理性反流经保守治疗,能获得满意的效果.     

胃食管反流病

胃食管反流病 (ＧＥＲＤ)是过多胃、十二指肠内容物反流入食管产生症状或并发症。当反流导致食管粘膜破损称为反流性食管炎 (ＲＥ)。ＧＥＲＤ在西方国家十分常见 ,人群中约 7%～ 15 %有胃食管反流症状[1] ,我国北京、上海在 1996年调查结果 ,ＧＥＲＤ的患病率为 5 .77% ,ＲＥ为     

中西医结合治疗胃食管反流病临床疗效观察

胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)是一种常见病,临床上常使用胃肠动力药、制酸剂及粘膜保护剂等西药治疗,虽可取得一定疗效,但治愈率较低、复发率较高。笔者采用中西医结合方法治疗,收到了较好的疗效,现报告如下。     

胃食管反流病的临床特征分析

目的探讨胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)临床表现的多样性与食管酸反流程度、食管炎程度之间的关系。方法回顾性分析33例经胃镜或24 h食管pH监测证实的胃食管反流病的临床症状评分与其食管炎症和反流程度之间的关系。结果RE和NERD组之间其症状评分、De Meester评分均无显著差异(P>0.05);不同程度的RE之间、轻度与中度反流的GERD患者中,其症状评分差异均无显著性(P>0.05)。在33例GERD患者中,男女性的症状评分无显著差异(P>0.05),而De Meester评分分别为(39.74±18.23、17.25±5.98),差异有显著性(P<0.05)。其中,当症状评分<10时,男女性De Meester评分分别为(39.74±18.23、17.25±5.98),差异有显著性(P<0.01)。当症状评分≥10时,男女性De Meester评分分别为(32.69±22.36、24.36±9.45),差异无显著性(P>0.05)结论GERD患者的临床症状表现与食管酸反流程度、食管炎症程度之间可能存在着性别差异。     

洛赛克治疗胃食管反流病的临床观察

目的:观察洛赛克对胃食管反流病(gastroesophagealrefluxdiseaseGERD)的疗效。方法:选择我院2 0 0 1～2 0 0 4年门诊及住院GERD患者10 6例,随机分为两组,以雷尼替丁为对照,观察洛赛克治疗GERD的疗效及不良反应。结果:洛赛克组临床总有效率92. 6 % ,雷尼替丁组临床总有效率为6 2 . 1% ,二者差异有显著性(P <0 . 0 5 )。二者内镜下治愈率分别为89 3%和5 2 . 0 % ,差异有显著性(P <0 .0 5 )。两组不良反应发生率分别为5 . 3%和6 .0 % ,差异无显著性,均未发现血、尿常规及肝、肾功能异常改变。结论:洛赛克较雷尼替丁作用强,起效快,疗效持久稳定,使用方便,且无明显不良反应,是治疗GERD的理想药物。