乙型肝炎血清病毒标志物检测的临床意义

乙型肝炎（简称乙肝）血清病毒标志物的检测，对乙肝疾病临床诊断、疗效观察、病情变化的了解和预后估计都有重要意义。现就将血清病毒标志物检测的临床意义作一综述。1乙肝表面抗原（HBsAg）及其抗体（抗-HBs）检测HBsAg于1963年由Blumbery发现，曾称澳大利亚抗原和肝炎相关抗原。1970年英国人Dane用电镜从乙肝病毒（HBV）患者血清中观察到42nm完整的病毒颗粒，被命名为Dane颗粒，其为双层外壳的球形颗粒，外壳部分的蛋白质即为HBsAg。HBsAg除存在于HBV的外壳部分外，还存在于一些完全由HBsAg组成直径为22m的小球形颗粒和20nm×…     

乙型肝炎血清标志物联合检测的临床意义

目的 检测乙肝患者血清中乙肝两对半(HBV-M)、HBV-DNA和乙肝病毒前S1(PreS1)蛋白,探讨各检测项目的 临床意义.方法 采用时间分辨荧光免疫法检测HBV-M,荧光定量PCR法检测HBV-DNA,酶联免疫吸附试验(ELISA)检测PreS1蛋白.结果 215例乙肝感染者HBV-DNA检出率为64.2%,PreS1检出率为56.3%,差异无统计学意义(P＞0.05);77例HBeAg阳性样本中HBV-DNA和 PreS1的检出率分别为93.6%和91.0%,差异无统计学意义(P＞0.05);以138例HBV-DNA阳性为标准,PreS1检测与HBV-DNA符合率为87.7%,HBeAg与HBV-DNA的符合率为56.5%,两者差异有统计学意义(P＜0.01).结论 PreS1蛋白在判断HBV复制状态和传染性上优于HBeAg,无法开展HBV-DNA定量检测的医院可以采用PreS1蛋白代替HBV-DNA;有条件的医院应联合检测,提高实验室诊断的灵敏性和准确性.     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果评价的分析

目的:分析不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果。方法:采用ECLIA法检测215例研究对象的HBV血清学标志物,定义HBV感染患者,并同时采用GICA、ELISA、TRFIA等3种方法分别检测,比较各种方法的检测结果。结果:以ECLIA为参考方法,GICA、ELISA、TRFIA等3种方法的检测结果与ECLIA的检测结果具有高度或者极强的一致性,其中以TRFIA与ECLIA检测结果的一致性最佳,ELISA次之,GICA最差。结论:ECLIA是目前临床上公认的检测HBV血清学标志物灵敏度、特异度最佳的方法,值得推广。     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的评价探讨

目的 探讨不同方法学及试剂检测乙型肝炎血清标志物的一致性.方法 选取笔者所在医院经罗氏ECLIA检测证实的100例乙型肝炎病毒(HBV)感染者以及50例健康体检者的血清,选用ELISA、TRFIA和ECLIA三种方法对乙型肝炎血清标志物进行检测.结果 在检测乙型肝炎血清标志物方面三种方法的结果具有高度以上的一致性,且ECLIA法在检测中敏感性最高.结论 当前实验室使用的乙型肝炎血清标志物检测方法均具有较高的一致性,有利于实验室之间进行结果互认.     

乙型肝炎肝硬变患者血清乙肝病毒标志物检测分析

乙型肝炎肝硬变 ( LC)是乙型肝炎病毒 ( HBV)长期感染人体的结果 ,有关 LC患者乙肝病毒标志物 ( HBV- M)的检测及临床意义报道不多。本文对LC患者进行 HBV- M检测 ,现将结果分析如下。材料与方法一、研究对象 :1 64例 LC均系我院 1 997年 1月～ 1 999年 6月住院患者 ,诊断符合 1 995年北京第五次全国传染病和寄生虫病学术会议标准。男 1 36例 ,女 2 8例 ;年龄 1 6～ 78岁 ,平均 45.9岁 ;LC的功能评估按 child- Pugh分级 :A级 8例 ,B级 95例 ,C级 61例。全部病例抗 - HAV- Ig M、抗 HCV- Ig M、抗 -HCV- Ig G、HDVAg、抗 -…     

不同方法检测乙型肝炎血清标志物结果评价

目的评价不同方法检测乙型肝炎血清标志物结果的效果。方法选取2010年5月-2012年5月我院收治的120例乙型肝炎患者为研究对象,根据临床检测方法的不同,将120例患者三组,其中,40例患者采用酶联免疫分析法,记为A组;40例患者采用ROCIIEE170免疫分析仪法,记为B组;剩余40例患者采用ARC IIIT ECT2000免疫分析仪法,记为C组。对比三组患者检测结果。结果 A组40例患者,0例HBeAg,40例抗-HBe阳性;B组40例患者,18例HBeAg阳性,40例抗-HBe阳性;C组40例患者,40例HBeAg阳性,40例抗-HBe阳性。结论采用ARC IIIT ECT2000免疫分析仪检测乙型肝炎患者血清标志物效果明显较优,值得临床推广和应用。     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果评价

目的 探讨不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的一致性.方法 90例采用电化学发光法(ECLIA)证实的乙型肝炎病毒(HBV)感染患者和45例体检健康者,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、时间分辨免疫荧光法(TRFIA)和电化学发光法(ECLIA)3种方法对所有135例血清进行乙型肝炎标志物的检测.结果 ELISA、TRFIA和ECLIA3种方法对血清乙型肝炎标志物的检测结果具有高度一致性,并且3种方法比较,ECLIA法的敏感性最高.结论 目前实验室中所使用的血清乙型肝炎标志物的检测方法具有较高的一致性,可以用于实验室之间的相互确认试验.     

入校新生乙型肝炎血清标志物检测分析

五种病毒性肝炎中，乙型肝炎人群感染率高达60％，其表面抗原携带者占人群的10％，因此，已成为严重的公共卫生问题。由于人群乙型肝炎HBsAg携带者增加，扩大了HBV的传播。我校医院将2000-2003年入校新生进行乙肝检测，首先用RPHA法进行筛选，检出的HBsAg阳性     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的评价分析

目的 探讨分析不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的一致性.方法 选取于2009年8月—2011年12在该院接受治疗的感染乙型肝炎患者156例,对从这156例患者身上获得到的乙型肝炎标志物运用酶联免疫吸附试验(ELISA)、时间分辨免疫荧光法(TRFIA)和化学发光法(CLIA)3种方法进行检测患者的HBsAg水平,来评价这几种方法的灵敏度和精密度.结果 虽然不同检测方法的测定灵敏度各不相同,但相比之下化学发光法(CLIA)的检测灵敏度最高;同时对于低浓度HBsAg的检测时,化学发光法(CLIA)的阳性检出率也是三者中最高的,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 不同方法学对于乙型肝炎血清标志物检测灵敏度和精密度存在差异性,然而化学发光法(CLIA)因其检测灵敏度高、对HBsAg阳性检出率高的特点可作为临床检测HBsAg的较优选择,值得在今后的临床检验中广泛应用.     

乙型肝炎血清标志物联合病毒DNA检测在临床应用中的意义

目的探讨乙型肝炎血清标志物五项（HBV-M）联合病毒DNA（HBV-DNA）检测在临床应用中的意义。方法HBV-M采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测，HBV-DNA采用实时荧光定量PCR法（FQ-PCR）检测。结果HBsAg＋各组HBV-DNA阳性率显著高于HBsAg^-各组p〈0．01；HBsAg^＋各组HBV-DNA拷贝数显著高于HBsAg^-各组p〈0．01。结论乙型肝炎血清标志物五项联合乙型肝炎病毒DNA检测，有利于对乙型肝炎的疗效观察和病程监控。     

939例乙型肝炎患者血清标志物检测结果分析

目的:为了了解乙型肝炎的传播途径及在不同人群中的感染情况。方法:采用酶联免疫法测定乙型肝炎7“两对半”。结果:对乙型肝炎的易感性男女性差异有显著性;农村明显高于城镇;中小学生及6岁以下儿童比例也较高;不同职业之间存在差异;夫妻及小孩家庭之间也存在一定的相关性。     

乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA定量检测对诊断乙型肝炎的临床价值研究

目的 探讨乙型肝炎血清标志物与乙型肝炎病毒基因（HBV-DNA）定量检测对诊断乙型肝炎的临床价值。方法选取疑似乙型肝炎患者160例,均接受乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA定量检测,分析其对乙型肝炎的诊断效果。结果本组患者HBs Ag、HBc Ab与HBe Ag均为阳性82例,HBs Ag、HBc Ab与HBe Ab均为阳性60例,其他异常结果 18例;82例HBs Ag、HBc Ab与HBe Ag均为阳性的患者HBV-DNA阳性率最高,差异有统计学意义（P<0.05）;HBV-DNA阳性患者中HBe Ag阳性率高于HBs Ag阳性率,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA定量检测对乙型肝炎均具有较高的诊断价值。     

乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA检测结果分析

目的:探讨乙型肝炎患者血清HBV DNA的表达水平及其与乙肝标志物(HBVM)的相互关系。方法:对605例乙型肝炎患者用荧光定量PCR法检测HBV DNA,用放免法(RIA)检测乙肝血清标志物,对检测结果进行分析对比。结果:将病毒血清学检测归纳出15种HB-VM模式。HBeAg(+)模式的HBV-DNA阳性率和复制水平高于HBeAg(-)模式组,但在各种模式中均存在HBV-DNA不同水平的复制。结论:定量PCR可能准确反映体内HBV增值水平和传染性强弱,免疫学检测具有其优点,两者应当互补共存,联合检测有利于对乙型肝炎的准确诊断。     

乙型肝炎患者血清标志物的两种检测方法比较

目的比较化学发光微粒子免疫分析法和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎患者血清标本检测中的不同。方法将80例乙型肝炎患者血清标本随机分为观察组和对照组各40例,分别采用化学发光微粒子免疫分析法检测方法和酶联免疫吸附试验检测方法,检测患者血清HBsAg、HbeAg、抗-HBs、抗-Hbe和抗-HBc项目。结果 HBsAg、HBeAg和抗-HBs的检测结果基本一致,化学发光微粒子免疫分析法的检出率与酶联免疫吸附试验的检出率比较,差异没有统计学意义（P〉0.05）。抗-HBe和抗-HBc的检测结果分别为100%和80%。化学发光微粒子免疫分析法的检出率明显高于酶联免疫吸附试验的检出率,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对乙型肝炎患者的血清标志物进行检测时,要选择合适的检测方法,必要时给予联合使用,以增加其准确性。     

医务人员子女乙型肝炎血清标志物检测结果分析

目的了解医务人员子女乙型肝炎感染状况及乙型肝炎疫苗接种后HBsAg携带和抗-GB6阳转的情况。方法对我院的435名2-17岁子女接种乙型肝炎疫苗后，采用ELISA法检测HBsAg-HB6。结果435名子女HBsAg平均携带率为1．38％，抗-HB6阳转率为61．15％，无应答者为37．47％。结论接种乙型肝炎疫苗可降低HBsAg携带率，提高抗-HB6阳转率；对接种乙肝疫苗无应答者应采取有效手段以提高对乙肝病毒免疫水平。     

16704例乙型肝炎血清标志物实验室检测结果分析

目的对我院诊治的16704例患者的乙型肝炎血清标志物结果进行回顾性分析，为传染性乙型肝炎的防治提供依据。方法乙型肝炎检测运用酶联免疫法，酶标仪读数检测。结果在16704中大三阳628例（3．76％），小三阳1136例（6．80％）。HbsAg-项阳性者184例（1．10％）。结论加强乙型肝炎的普查和接种乙肝疫苗，对防治乙型肝炎病毒在人群中的传播有十分重要的意义。