血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨血清中CA199、NSE和CYFRA21-1联合检查对肺癌诊断价值。方法分析105例肺癌患者、63例肺良性疾病患者、40例健康人血清中的CA199、NSE和CYFRA21-1水平。结果肺癌组的三种肿瘤标志物水平较另两组差异有统计学意义（P〈0.01）。联合检测可提高诊断的敏感性。结论血清CA199、NSE和CYFRA21-1的联合检测对肺癌的诊断有重要价值。     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

【目的】探讨癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21—1）、神经特异性烯醇化酶（NSE）联合检测对肺癌及其各病理类型的诊断价值。【方法】采用电化学发光法对148例肺癌患者,83例健康对照者,73例肺部良性疾病组,进行CEA、CYFRA21-1、NSE检测,比较单项肿瘤标志物及三项联合检测的阳性率和特异性。【结果】CEA、CYFRA21—1、NSE分别在腺癌、鳞癌、小细胞癌中表达水平最高,其阳性率分别为75．9％、90．3％、85．7％,与其他单项肿瘤标志物比较差异有显著性。三项联合检测阳性率在肺癌及各病理类型中,与单项肿瘤标志物比较差异有显著性。【结论】血清CEA、CYFRA211、NSE三项联合检测对诊断肺癌有重要意义,同时对肺癌的病理类型的判断具有实用诊断价值。     

血清肿瘤标志物的联合检测在胃癌诊断中的价值

目的探讨癌胚抗原（CEA）、癌相关糖抗原（CA19—9、CA242、CA72—4）4种血清肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用价值,通过联检筛选出一种检测最佳组合,以提高胃癌的诊断率。方法应用罗氏2010电化学发光仪检测80例健康者及217例胃癌患者中的血清癌胚抗原（CEA）、癌相关糖抗原（CA19—9、CA24—2、CA724）的含量。结果胃癌组4种血清肿瘤标志物含量明显高于健康对照组（P〈0．001）,单个检测在胃癌中的灵敏度和特异性分别为50．6％、42％、35．3％、56．0％和85．1％、92．6％、94．3％、96．2％。3组肿瘤标志物联合检测（CEA＋CA19—9＋CA72-4、CEA＋CA24—2、CEA＋CA24—2＋CA72—4）的灵敏度和特异性分别为86．0％、76．0％、80．7％和90．3％、94．0％、92．5％。联合检测组灵敏度明显优于肿瘤标志物单项测定。结论4种肿瘤标志物能为胃癌的诊断提供可靠依据,建议临床工作中采用CEA＋CA199＋CA72—4联合检测。     

血清肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的临床价值

目的 探讨血清4种肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的价值.方法 采用电化学发光免疫法对胃癌组69例、胃良性病变组42例及健康对照组36例进行血清肿瘤相关糖类抗原CA72-4、CA19-9、癌胚抗原水平检测,采用酶联免疫吸附试验检测血清血小板源性生长因子-BB水平,并计算上述4种指标联合检测在胃癌诊断中的敏感度、特异度、准确度和约登指数(YI).结果 胃癌组4种肿瘤标志物水平均明显高于胃良性疾病组及健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).各肿瘤标志物单项检测对胃癌诊断的敏感度、特异度、准确度和YI以CA72-4最高,4项指标联合检测的敏感度、特异度、准确度和YI最高.结论 4项指标分别检测对胃癌的诊断价值有限,4种血清肿瘤标志物联合检测可明显提高胃癌诊断的敏感度、特异度和准确度.     

淋巴瘤患者血清肿瘤标志物检测的临床意义

【目的】探讨淋巴瘤患者血清肿瘤标志物检测的临床意义。【方法】选取本院收治的52例淋巴瘤患者为观察组(包括22例浸润者和30例未浸润者)。同时选取同期体检健康的志愿者52例为对照组。比较两组受试者以及浸润组和未浸润组患者血清铁蛋白(SF)、癌抗原15-3(CA15-3)、癌抗原125(CA125)及癌胚抗原(CEA)水平和细胞形态学,并进行临床特征分析。【结果】(1)观察组患者肿瘤标志物SF、CA15-3、CA125、CEA水平高于对照组,且差异均有显著性(P<0.05)。浸润组患者SF、CA15-3、CA125、CEA水平均高于未浸润组患者,且差异有显著性(P<0.05)。(2)血清SF、CA15-3、CA125、CEA与年龄、性别、白细胞计数(WBC)、血红蛋白(HGB)以及血小板计数(PLT)、淋巴细胞比例无相关性(P>0.05),血清CA15-3、CA125与幼稚淋巴细胞比例存在相关性(P<0.05),血清SF、CA15-3、CA125、CEA与淋巴瘤B症状存在相关性(P<0.05),血清SF及CA15-3水平与淋巴瘤分期存在相关性(P<0.05),血清SF、CA15-3及CA125与国际预后指标(IPI)存在相关性(P<0.05)。【结论】检测淋巴瘤患者血清肿瘤标志物有助于疾病的诊断、分期、预后评估,可为是否合并骨髓浸润提供可靠的参考依据,具有重要的临床意义。     

结直肠癌血清多种肿瘤标志物联合检测的临床意义

目的 评价血清肿瘤标记物联合检测对结直肠癌诊断和随访的价值.方法 采用电化学发光分析法测定 122例结直肠癌患者和82例结直肠良性疾病患者及160例健康者肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA242、CA125、CA153的水平.结果 肿瘤组的肿瘤标志物水平显著高于良性疾病组及健康组(P＜0.01).结论 上述五种肿瘤标记物对结直肠癌的诊断和随访监测肿瘤复发、转移有一定的价值.     

PGR联合血清肿瘤标志物检测在胃良性疾病与胃癌中的鉴别诊断价值

【目的】探讨血清胃蛋白酶原比值(PGR)联合糖蛋白抗原19-9(CA19-9)及糖蛋白抗原72-4(CA72-4)在胃良性疾病与胃癌中的鉴别诊断价值。【方法】收集并整理128例疑似胃癌患者的一般资料,检测比较患者血清PGR水平及肿瘤标志物水平(CA19-9和CA72-4),采用Logistic回归分析探讨影响胃癌的相关因素。绘制受试者工作特征曲线(ROC),以曲线下面积(AUC)评价血清PGR、CA19-9及CA72-4水平对胃癌的诊断价值。【结果】128例疑似胃癌患者中确诊胃癌80例(62.50%,胃癌组),剩余48例(37.50%)均未确诊胃癌(非胃癌组)。胃癌组既往胃病史比例高于非胃癌组,PGR水平低于非胃癌组,CA19-9及CA72-4水平高于非胃癌组,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。多因素分析结果显示,存在既往胃病史、CA19-9及CA72-4表达水平高及PGR表达水平低均为胃癌的相关因素(P<0.05);ROC分析显示,血清PGR、CA19-9、CA72-4及三者联合诊断胃癌的灵敏度分别为61.25%、58.75%、63.75%、73.75%,特异度分别为58.33%、56.52%、60.42%、75.00%,AUC分别为0.824、0.815、0.894、0.916,且血清PGR、CA19-9、CA72-4单一诊断效能低于三者联合诊断效能(P<0.05)。【结论】存在既往胃病史的患者胃癌发病率更高,且胃癌患者PGR表达水平偏低,CA19-9及CA72-4表达水平偏高,血清PGR、CA19-9及CA72-4均对胃癌具有临床诊断效能,且三者联合诊断效能更高。     

多项肿瘤标志物水平检测对肺癌患者临床诊断的辅助价值

[目的]探讨多项肿瘤标志物水平检测对肺癌患者临床诊断的辅助价值.[方法]选取本院2015年11月至2017年11月收治的50例初诊肺癌患者及50例良性肺疾病患者,分别作为观察组及对照组,采用化学发光法测定并比较两组患者血清中神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)糖类抗原242(CA242)、细胞角蛋白19片...     

多肿瘤标志物蛋白芯片在胃癌手术前后中的应用价值探讨

作者2003-05～2005—10采用多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术，对健康体检者、胃癌患者的12种肿瘤标志物进行检测，旨在探讨蛋白芯片诊断系统在诊断胃癌中的临床应用价值。     

三种肿瘤标志物检测对胃癌的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物CEA、CA 19-9和CA 72-4检测对胃癌的诊断价值。方法：采用电化学发光法检测50例胃癌和50例健康体检者血清中的三种肿瘤标志物,并探讨联合检测对胃癌诊断的价值。结果：胃癌患者血清CEA、CA 19-9和CA 72-4阳性率明显高于健康对照组（P均〈0.01）,CA 19-9在分化差胃癌中表达明显高于分化好胃癌（P〈0.05）。结论：联合检测血清CEA、CA 19-9和CA 72-4对胃癌的诊断有一定的临床价值,CA 19-9与胃癌分化程度密切相关。     

三种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值

【目的】探讨血清中CYFRA21-1、NSE和CA125三种肿瘤标志物在不同组织类型肺癌中的临床诊断价值。【方法】采用电化学发光免疫分析（ECLIA）技术测定41例肺癌患者、8例肺良性疾病患者、20例健康人血清中的CYFRA21-1、NSE和CA125水平。【结果】肺癌患者组的三种肿瘤标志物水平均高于肺良性疾病患者组和正常对照组（P〈0．05）。其中血清中CYFRA21-1、NSE、CA125的敏感性分别为61．0％、34．1％、51．2％,三者联合检测的敏感性为85．4％。CYFRA21-1在鳞癌的敏感性最高为78．6％;NSE在小细胞未分化癌敏感性最高为66．7％;CA125在腺癌的敏感性为75％。【结论】血清CYFRA21-1、NSE和CA125的检测,尤其是三项联合检测有助于临床对肺癌的诊断,并对组织分型有较高的参考价值。     

肺癌患者血清中肿瘤标志物检测的临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、胃泌素释放肽前体(pro-GRP)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)对肺癌辅助诊断以及疗效评价的临床意义。方法应用ELISA法检测50例健康人、60例肺部良性疾病患者和92例肺癌患者化疗前后血清中5种肿瘤标志物水平。结果肺癌患者血清中肿瘤标志物水平明显高于健康组和良性肺部疾病组(P<0.05);CEA在腺癌中的检测水平明显高于其他类型肺癌(P<0.01);NSE、pro-GRP在小细胞性肺癌(SCLC)中的检测水平明显高于其他类型肺癌(P<0.01);SCC-Ag在鳞癌中的检测水平明显高于其他类型肺癌(P<0.05);CYFRA21-1在鳞癌中的检测水平明显高于其他类型肺癌(P<0.01);化疗后肺癌患者5种血清肿瘤标志物水平明显低于化疗前水平。结论肿瘤标志物CEA、pro-GRP、NSE、SCC-Ag、CYFRA21-1在肺癌的辅助诊断、鉴别诊断以及疗效评价中有很重要的临床意义。     

肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的应用

目的 探讨联合检测肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原(肿瘤相关抗原)CA125、CA72-4、CA19-9、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角质素片段抗原(Cyfra21-1)、铁蛋白(Fer)在肝癌、直肠癌、结肠癌、肺癌中的临床应用价值.方法 用电化学发光法对188例健康对照者、72例原发性肝癌、16例直肠癌结肠癌、24例胃癌、64例肺癌进行血清检测.结果 多种肿瘤标志物联合检测的敏感性和特异性均明显高于单项指标的灵敏度和特异性.结论 联合检测多种肿瘤标志物对恶性肿瘤的诊断具有很好的应用价值.     

多肿瘤标志物蛋白芯片在以占位病变为首发表现的良恶性鉴别诊断中的临床价值

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片在以占位病变为首发表现的良恶性鉴别价值。方法多肿瘤标志物蛋白芯片技术,检测以占位病变为首发表现的初诊病例血清中12项肿瘤标志物,并与病理结果进行对比分析。结果癌性病变与良性病变比较,甲胎蛋白（AFP）、铁蛋白（SF）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原CA125、CA153和CA199等的血清水平升高,且AFP、CEA和CA125的阳性率也明显升高;癌性病变中,仅男性患者SF血清水平和阳性率较肉瘤病变显著升高;肉瘤病变中,仅女性患者SF血清水平和阳性率较良性病变显著升高。结论多肿瘤标志物蛋白芯片对以占位病变为首发表现的良恶性病变有鉴别意义。     

肿瘤标志物联检在肝癌诊断中的价值

根据2001年全国肝癌协会通过“原发性肝癌（PHc）的诊断和分期标准”肿瘤标志物是诊断PHC的重要依据。本文就我们医院2006—06～2007—07收治的48例AFP（400ng／mlPHC患者肿瘤标志物联检结果进行分析，现报告如下。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肿瘤的筛查价值

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对于肿瘤诊断的临床应用价值.方法：使用多肿瘤标志物蛋白芯片检测仪检测46例健康体检者、63例已知的各期各种肿瘤患者和39例良性疾病患者的12种肿瘤标志物.结果：63例肿瘤患者中,51例结果异常,阳性率为80.95%,显著高于健康体检者与良性疾病患者（P＜0.05）.被检测46例健康体检者中,一项以上超出参考值范围的结果有9例,占19.57%.结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统具有较高灵敏度和特异性,对肿瘤的早期诊断具有一定的价值.     

肿瘤标志物检测在肿瘤早期诊断中的作用

肿瘤志物是肿瘤组织和细胞由于癌基因或抑癌基因和其他肿瘤相关基因异常所产生的特征性抗原或生物活性物质。其性质与正常组织和细胞所表达的物质和抗原有区别，相互不发生交叉反应，具有特异性。通过检测血液等体液和细胞中的该类物质，可为是否存在肿瘤、肿瘤类型、疗效及预后评估提供依据。     

肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌的诊断价值

目的探讨血清甲胎蛋白（AFP）、a-L-岩藻糖苷酶（AFU）、碱性磷酸酶（ALP）、糖类抗原19—9（CAl99）和糖类抗原125（CA125）对原发性肝癌（primary hepatocarcinoma,PHC）的诊断价值。方法对108例原发性肝癌患者血清中AFP、AFU、ALP、CA199和CA125进行联合检测,并与63例转移性肝癌、58例良性肝病和60例健康对照进行比较。结果原发性肝癌组和转移性肝癌组AFP、AFU、ALP、CA199和CA125水平明显高于良性肝病组和正常对照组;联合检测的准确性高于单项检测。结论联合检测血清中的AFP、AFU、ALP、CA199和CA125对原发性肝癌的早期诊断、病情评估具有重要临床价值。     

胃癌术后肿瘤标记物的蛋白芯片检测及其意义

[目的]研究肿瘤标记物蛋白芯片在胃癌病人术后随访中的诊断价值.[方法]将106例已做根治术的病人,分成复发组(n=46)与非复发组(n=60).采用蛋白芯片技术,检测两组病人血清肿瘤标记物的差别.[结果]复发组与非复发组12项标记物中5项:CEA,CA242,CA125,CA15-3,CA19-9所测定值与测定的阳性率差异均有显著性(P＜0.01 or P＜0.05).[结论]肿瘤标记物蛋白芯片在胃癌病人术后随访中,对复发转移的诊断有重要价值.     

肿瘤标记物联合动态监测在胃癌诊断和监控治疗中的临床应用

目的探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合动态监测在胃癌诊断和监控治疗中的临床应用价值。方法选取98例胃癌患者(恶性肿瘤组)、50例胃良性病变患者(良性对照组)和50例健康体检者(健康对照组)为研究对象,用电化学发光法检测其血清CEA、TSGF、CA72-4、CA19-9水平,采用回顾性统计方法分析肿瘤标记物CEA、TSGF、CA72-4、CA19-9在胃癌血清中的表达,探讨其联合动态监测在胃癌诊断和监控治疗中的临床应用价值。结果 (1)胃癌患者血清CEA、TSGF、CA72-4、CA19-9水平明显高于良性对照组和健康对照组(P<0.01);胃癌患者血清肿瘤标记物水平与肿瘤分化程度、临床分期、肿瘤浸润深度、转移及治疗后明显相关(P均<0.05)。(2)CEA、TSGF、CA72-4、CA19-9单项检测诊断胃癌的敏感性分别为46.93%、51.02%、52.04%、50.00%;准确性分别为61.49%、64.19%、66.89%、64.19%;阴性预测值分别为46.39%、48.39%、50.53%、48.42%;四项肿瘤标记物联合检测敏感性为90.82%,准确性为89.86%,阴性预测值为83.02%,与各单项检测比较明显提高,差异有统计学意义(P均<0.01)。结论血清CEA、TSGF、CA72-4、CA19-9可以作为胃癌诊断的辅助指标,四项肿瘤标记物联合检测有效提高诊断胃癌的敏感性及准确性,有利于早期诊断、临床早期干预,同时联合动态监测对监控转移及治疗随访具有很高的临床指导意义。