奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果

目的 探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果.方法 回顾性分析本院2010年1月-2013年6月收住消化内科治疗的胃溃疡合并胃出血患者86例,随机分为两组,每组43例,分别予以奥美拉唑联合铝碳酸镁（观察组）和单用奥美拉唑（对照组）治疗,比较两组患者治疗后临床疗效、症状评分以及不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率95.4%高于对照组76.8%;治疗后症状评分低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床疗效好,症状评分低,不良反应无特殊性增高,适合临床广泛应用.     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的效果观察

目的：探究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果及安全性。方法选取2013年1~12月本院收治的88例胃溃疡合并胃出血患者,按治疗方法分为观察组和对照组,每组各44例。观察组采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,比较两组的总有效率、幽门螺杆菌（Hp）根除率、复发率、不良反应发生率及症状评分。结果观察组的复发率显著低于对照组,Hp根除率显著高于对照组（P〈0.05）,观察组、对照组的不良反应发生率分别为13.6%、11.4%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组、对照组的总有效率分别为88.6%、63.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组的症状评分均有所下降,观察组治疗后的症状评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床效果确切,可靠安全,值得临床推广。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的疗效分析

目的观察铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的疗效。方法选取我院消化科收治的胃溃疡合并胃出血患者76例,随机分为两组,其中对照组38例,予奥美拉唑常规治疗,10mg口服,3次/d,4周作为1个疗程,连续治疗2个疗程;实验组患者38例,于对照组基础上加用铝碳酸镁,0.5g口服,3次/d,4周为1个疗程,治疗2个疗程。治疗后对比治疗前后患者临床症状评分、不良反应、复发率及临床疗效。结果治疗后两组患者临床症状评分均有所改善,与对照组比较,实验组临床评分下降明显,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后实验组不良反应发生率及胃出血复发明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑胃溃疡合并胃出血较单独使用奥美拉唑具有较高疗效,对临床具有指导意义,值得临床推广。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的疗效分析

目的：探讨铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法82例胃溃疡合并胃出血患者,将其随机分成对照组和观察组,两组患者均经基础治疗,对照组41例患者单独使用奥美拉唑治疗,观察组41里联合铝碳酸镁、奥美拉唑治疗,评价比较两组的临床疗效。结果观察组治疗后症状评分为(4.8±0.8)分,对照组治疗后症状评分为(8.6±1.2)分,两组治疗后的症状评分均明显低于治疗前,观察组治疗后症状评分明显低于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为95.12%,对照组总有效率为75.61%,组间疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为9.76%,对照组不良反应发生率为7.32%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效显著,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床分析

目的:研究奥美拉唑、铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果.方法:将2016年7月～2017年7月我院消化内科收治的90例胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象,以随机分组方式分为对照组45例,观察组45例.对照组仅采取奥美拉唑进行治疗,观察组采取奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗,统计记录两组临床治疗效果,并对两组不良反应情况进行评估.结果:与对照组临床有效率75.56％对比,观察组临床有效率为95.56％,P<0.05差异具有统计学意义.对照组不良反应发生率22.22％,明显高于观察组的8.89％,P<0.05差异具有统计学意义.结论:针对胃溃疡合并胃出血,临床医生可将奥美拉唑联合铝碳酸镁作为首选治疗方案,可提升临床治疗有效率和安全性,避免出现药物不良反应.     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察

目的探讨铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2013年2月—2014年2月收治的92例胃溃疡患者,随机分为观察组与对照组,各46例。观察组采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后两组患者的溃疡直径均减小,且观察组患者的溃疡直径小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为95.6%（44/46）,高于对照组的76.1%（35/46）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著,不良反应小。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的疗效观察

目的 探究铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的治疗效果。方法 选择2020年8月至2022年3月于我院接受治疗的100例胃溃疡合并胃出血患者为研究对象,按照随机数字表法区分为研究组（n=50,接受铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗）与对照组（n=50,接受铝碳酸镁治疗）,对比两组患者治疗前后临床治疗效果、临床症状评分、临床症状改善时间、住院时间的差异,采集两组患者治疗前后血样并分析血清炎性因子水平差异,对比两组患者治疗前后胃黏膜胶原纤维沉积面积差异。结果 研究组患者治疗显效例数35例,有效例数13例,总有效率为96.00%(48/50),显著高于对照组患者的84.00%(42/50),P <0.05;治疗前两组患者的临床症状积分、血清IL-10、TNF-α、胶原纤维沉积面积差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后研究组临床症状积分、血清IL-10及TNF-α水平均低于对照组,胶原纤维沉积面积显著高于对照组（P <0.05）;研究组患者临床症状改善时间及住院时间均低于对照组（P <0.05）;研究组患者治疗不良反应总发生率为12.00%(6/50),与对照组的8.00...     

探究胃溃疡并胃出血治疗中结合应用奥美拉唑与铝碳酸镁的临床效果

目的探究奥美拉唑与铝碳酸镁联用于胃溃疡伴胃出血患者治疗中的效果。方法选择2016年8月至2018年3月本院胃溃疡并胃出血患者76例,遵照随机数字表法分为A组、B组,各38例,前者单一接受奥美拉唑治疗,后者在奥美拉唑治疗的前提下加用铝碳酸镁治疗,比较两组效果与不良反应。结果 B组总疗效高于A组,P<0.05,具备统计学意义;两组不良反应发生率对比差异显著,形成统计学意义(P<0.05)。结论将铝碳酸镁、奥美拉唑联合应用于胃出血伴胃溃疡患者中效果显著,不良反应少,值得深入推广。     

探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果

目的:探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果.方法:选取我院2016年1～12月收治的患者130例,按照住院时间分为对照组和观察组,对照组使用法莫替丁进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗,对比分析两组症状评分、不良反应发生率及治疗效果.结果:在症状评分对比中,治疗前两组差异不大(P>0.05),但治疗后差异具有统计学意义(P<0.05),相比同组治疗前,P<0.05,治疗后症状评分出现显著下降,在不良反应发生情况对比中,观察组不良反应发生率为6.15％,对照组不良反应发生率为7.68％,组间对比P>0.05,在临床治疗效果对比中,观察组总有效率为96.92％,对照组为80％,组间对比P<0.05.结论:奥美拉唑联合铝碳酸镁对胃溃疡合并胃出血治疗效果较好,安全性较高,临床可推广.     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗社区胃溃疡合并胃出血患者的疗效研究

目的探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗社区胃溃疡合并胃出血患者疗效。方法选择2013年11月至2014年11月在本院接受治疗的胃溃疡合并胃出血患者102例,随机分为两组,奥美拉唑组51例,单独应用奥美拉唑治疗,联合组51例,用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,比较临床疗效、症状评分及不良反应。结果联合组总有效率高于奥美拉唑组(P<0.05)。两组治疗后症状评分均出现明显降低,治疗后联合组症状评分低于奥美拉唑组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床疗效肯定,安全性高,可以在临床推广应用。     

探析铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡安全性观察

目的：探讨对胃溃疡采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取我院2012年5月～2014年5月收治的胃溃疡患者62例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照治疗方式划分为两组,对照组31例采用奥美拉唑治疗,观察组31例基于对照组加用铝碳酸镁咀嚼片,对比两组临床疗效、不良反应以及复发率。结果：观察组临床总有效率为90.3%,显著高于对照组的67.7%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为9.7%,对照组为12.9%,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组复发率为9.7%,显著低于对照组的29.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对胃溃疡采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗临床疗效优良,不良反应少,复发率低,安全可靠,有推广价值。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血效果观察

目的:针对奥美拉唑联合铝碳酸镁应用于胃溃疡合并胃出血的效果开展研究.方法:随机选择2015年5月~2016年5月我院接收诊治的100例胃溃疡合并胃出血患者,依据用药治疗方式划分成两个组别,对照组单纯接受奥美拉唑治疗,研究组接受奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,就临床效果进行观察比较.结果:用药后,两组症状评分均得以降低,用药后研究组症状评分(4.9±1.6)分,对照组(8.7±1.1)分,两组之间差异明显(P<0.05);研究组总有效率90.0%,对照组64.0%,两组之间差异明显(P<0.05);研究组复发情况6.0%,对照组28.0%,两组之间差异明显(P<0.05).结论:奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血疗效满意,具备临床推广价值.     

奥美拉唑+铝碳酸镁对胃溃疡患者的临床治疗价值分析

目的:研究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡患者的效果。方法:将在我院消化内科接受治疗的90例胃溃疡合并胃出血患者按照随机分组法分为实验组和对照组,对照组45例采用奥美拉唑进行治疗,观察组在对照组基础上加用铝碳酸镁,比较两组患者临床效果。结果:实验组治疗总体有效率为95.6%,明显高于对照组(77.8%),组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组与对照组在不良反应发生率上差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑+铝碳酸镁治疗胃溃疡患者的效果比较显著,不良反应发生率也没有提升,安全性较强,应该在临床中进行推广。     

2联用药治疗胃溃疡合并胃出血疗效及安全性评价

目的：2联用药治疗胃溃疡合并胃出血疗效及安全性评价。方法：选取我院2014年7月至2015年1月收治的胃溃疡合并胃出血患者85例,随机分为两组,对照组患者仅采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗。治疗结束后,对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况,评价2联用药的安全性问题。结果：观察组临床总有效率为90.7%,显著高于对照组的76.2%,组间比较差异有统计学意义,P<0.05;观察组不良反应发生率为11.6%,少于对照组的14.3%,但组间比较无显著性差异,P>0.05。结论：采用奥美拉唑联合铝碳酸镁2联用药治疗胃溃疡合并胃出血,临床有效率高,患者康复效果好,且并发症发生率并未增高,安全性好,是值得临床推广使用的。     

探讨铝碳酸镁对反流性食管炎的疗效

目的研究分析铝碳酸镁对反流性食管炎临床疗效。方法 60例反流性食管炎患者,按照随机对照原则将其分为观察组与对照组,各30例。观察组患者给予1.0 mg铝碳酸镁进行4次/d的治疗,持续进行治疗6周;对照组患者则给予20 mg奥美拉唑进行2次/d治疗,持续治疗2周后将服药次数改为1次/d,再持续治疗4周。对比两组患者的临床疗效。结果应用铝碳酸镁或奥美拉唑治疗1周后,两组患者均可见临床症状明显改善,特别是反酸、烧心、胸痛等症状的积分均与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗6周结束后,两组患者的症状积分均更大程度的下降,但两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗结束后两组患者在总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论临床中应用铝碳酸镁及奥美拉唑治疗反流性食管炎均可以取得良好的临床疗效。     

铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗胃溃疡黏膜愈合质量的临床效果观察

目的对胃溃疡患者采用铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗对胃黏膜愈合质量的影响进行探讨。方法以我院胃溃疡患者80例作为研究对象,选取时间为2016年12月到2017年12月之间,采用随机抽取原则将患者分为对照组与观察组各40例。采用艾司奥美拉唑治疗对照组,采用艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗观察组患者,将两组治疗后的胃溃疡黏膜愈合率进行比较。结果两组的愈合总有效率比较,对照组为67.5%,显著低于观察组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃溃疡患者,采用铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗,能够显著减轻胃黏膜溃疡和炎症,效果显著,适合在临床治疗中作为参考。     

健胃愈疡片联合铝碳酸镁和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床研究

目的探讨健胃愈疡片联合铝碳酸镁和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年1月在重庆市人口和计划生育科学技术研究院附属医院接受治疗的胃溃疡者66例,随机分组法分为对照组和治疗组,每组各33例。对照组口服铝碳酸镁片,2片/次,3次/d;并口服艾司奥美拉唑镁肠溶片,20 mg/次,2次/d。治疗组在对照组基础上口服健胃愈疡片,4片/次,4次/d。两组患者均治疗4周。观察两组的临床疗效,比较两组的血清学指标、临床症状评分和幽门螺旋杆菌(HP)清除率的情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为81.82%、96.97%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组MDA、SOD和NO水平均显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的升高程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组临床症状积分均明显降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组临床症状积分的下降程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组和治疗组HP清除率分别为58.62%、83.33%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论健胃愈疡片联合铝碳酸镁和奥美拉唑治疗胃溃疡具有较好的临床疗效,可明显改善患者临床症状和血清学指标,提高HP清除率,具有一定的临床推广应用价值。     

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗成人活动期胃溃疡的效果

目的：探讨铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗成人活动期胃溃疡的临床效果。方法选择活动期胃溃疡成人患者120例,随机分为实验组和对照组,各60例。所有患者均给予甲硝唑400 mg/次,3次/d,克拉霉素500 mg/次,2次/d,疗程7 d;对照组给予奥美拉唑胶囊20 mg/次,2次/d;实验组给予奥美拉唑胶囊20 mg/次,3次/d,铝碳酸镁咀嚼片1000 mg/次,3次/d。治疗8周后,比较两组的溃疡面直径、溃疡愈合情况及腹痛缓解程度。结果实验组治疗后的溃疡直径为（1.52±0.12） mm,显著短于对照组的（1.75±0.14） mm（P〈0.01）。实验组的溃疡愈合率为75.00%,显著高于对照组的56.67%,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组的腹痛缓解率为95.00%,显著高于对照组的83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗成人活动期胃溃疡的临床效果优于单用奥美拉唑。     

瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的临床观察

目的:观察瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的疗效和安全性。方法:130例胃溃疡伴胃出血患者随机分为对照组(65例)和观察组(65例)。对照组患者给予奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,口服,每日2次+铝碳酸镁片500 mg,口服,每日1次;观察组患者在对照组治疗的基础上给予瑞巴派特片0.1 g,口服,每日3次。两组疗程均为12周。观察两组患者的临床疗效,嗳气、腹痛、腹胀、呕血/便血缓解时间,治疗前后临床症状评分,再出血发生情况及不良反应发生情况。结果:观察组患者近期总有效率显著高于对照组,临床症状与体征缓解时间均显著短于对照组,再出血发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者临床症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者临床症状评分均显著低于同组治疗前,且观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的近期疗效显著,可有效改善患者的消化道症状,降低再出血发生风险,且未增加不良反应的发生。     

铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗胃溃疡的比较

目的比较铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗胃溃疡病的疗效。方法 90例经内镜证实的胃溃疡患者,随机平分成铝碳酸镁组、奥美拉唑组和铝碳酸镁联合奥美拉唑组,铝碳酸镁组予以铝碳酸镁,3次/d,20 mg/次;奥美拉唑组给予奥美拉唑1次/d,20 mg/次。铝碳酸镁联合奥美拉唑组同时给予前两组的药物。观察治疗效果。结果铝碳酸镁组、奥美拉唑组和铝碳酸镁联合奥美拉唑组2个月的溃疡愈合有效率分别为86.7%、83.3%和96.7%。铝碳酸镁联合奥美拉唑组的有效率优于其他两组(P<0.05),具有统计学意义。三组的1年愈合有效率均为100%。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡有效率优于单纯应用铝碳酸镁或者奥美拉唑,值得临床推广。