宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉300例临床分析

目的探讨宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法应用宫腔镜对300例子宫内膜息肉实行电切术。结果在局麻下行宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉,手术时间为18±3min,出血量为25±5ml。术后已有11例患者妊娠,无术中、术后并发症。结论宫腔镜电切术是目前治疗子宫内膜息肉的最佳方法。     

宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉的疗效评价

目的:评价宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术在多发性子宫内膜息肉中的临床治疗情况。方法:以本院2015年1月~2016年12月期间收治的80例多发性子宫内膜息肉患者为研究对象,随机分成观察组和对照组(每组40例)。对照组采用宫腔镜下子宫内膜电切手术治疗,观察组采用宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗。结果:2组的手术时间接近,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、子宫内膜息肉复发率以及子宫出血复发率均比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉,具有出血量少且复发率低的特点,临床疗效更加显著。     

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉致异常出血效果及安全性分析

目的探讨子宫内膜息肉致异常出血采用宫腔镜电切术治疗的效果和安全性。方法将我科2012年1月—2013年2月收治的采用宫腔镜电切术治疗的140例子宫内膜息肉致子宫异常出血患者为研究对象,并随机抽取我科同期收治的采用宫腔镜后定位诊刮治疗的140例患者进行对照。结果两组患者手术均1次成功,在手术时间、出血量、住院时间、并发症比较中无明显差异性(P>0.05);于术后1、6、12个月复查随访,研究组在阴道流血持续时间、月经恢复时间比较中明显优于对照组(P<0.05),研究组于术后10个月出现13例子宫异常出血,复发率为9.3%,与对照组复发率20.7%相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜电切术能够彻底去除息肉及其周围内膜组织,不影响其余正常子宫内膜,安全性高、不良反应少,复发率低,值得在临床推广应用。     

宫腔镜下刮宫术与电切术治疗子宫内膜息肉的临床疗效

目的:比较宫腔镜下刮宫术与电切术治疗子宫内膜息肉的临床疗效,探讨提高手术治疗子宫内膜息肉临床疗效的最佳方法。方法:选择临床诊断术后病理证实为子宫内膜息肉的患者196例,根据自愿的原则,87例患者采用宫腔镜下刮宫术治疗,109例患者采用宫腔镜下电切术治疗,比较两组患者术中及术后的临床情况。结果:两组患者在术中一般情况及术后3个月宫腔粘连、颈管狭窄病例比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后月经量改变情况及术后3个月症状缓解、子宫内膜息肉复发病例比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床手术治疗子宫内膜息肉时,应首选宫腔镜下电切术治疗的方式,可提高临床疗效,减少术后复发。     

宫腔镜治疗子宫内膜息肉的临床观察

目的：分析宫腔镜治疗子宫内膜息肉的临床疗效。方法：选取2019年2月～2021年2月本院收治的112例子宫内膜息肉患者为研究对象,根据治疗方式不同将其分为两组。对照组采用传统刮宫术进行治疗,研究组采用宫腔镜息肉摘除术进行治疗。观察两组患者手术情况以及治疗前后的月经量、血红蛋白水平和子宫内膜厚度。结果：研究组手术时间、术中出血量和术后抗生素使用时间均显著优于对照组（P<0.05）,同时治疗后研究组的月经量、血红蛋白水平和子宫内膜厚度均显著优于对照组（P<0.05）。结论：宫腔镜治疗子宫内膜息肉可以显著改善治疗效果。     

左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗子宫内膜息肉临床分析

目的：对子宫内膜息肉患者采用左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗,探讨和分析其临床治疗效果。方法：选择12个月内宫腔镜确诊子宫内膜息肉发生2次或2次以上患者40例,随机分为两组,试验组20例,采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切后同时放置曼月乐环1枚;对照组20例,采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切术后口服优思明治疗。所有患者均选择术后每3个月复查阴道B超,术后1年常规宫腔镜检查,进而比较两组子宫内膜增生及子宫内膜息肉复发的情况。结果：试验组和对照组子宫内膜息肉复发率分别为5.0%（1/20）、25.0%（5/20）;此外,左炔诺孕酮宫内缓释系统放置前后月经量及内膜厚度的变化进行比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对子宫内膜息肉患者采用宫腔镜下子宫息肉电切术治疗,同时放置左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗,可有效地防止患者复发,且不良反应少,值得在临床上应用。     

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的疗效对比

目的:探索宫腔镜下电切术与刮宫术对子宫内膜息肉不孕症患者的疗效对比。方法:本次回顾性分析了87例2016年4月~2018年5月在本院治疗的子宫内膜息肉不孕症患者。患者被归类为宫腔镜下电切术组(观察组):44例患者采用宫腔镜下电切术方案治疗;宫腔镜下刮宫术组(对照组):43例患者采取宫腔镜下刮宫术方案治疗。分析组间相关指标变化意义。结果:①经过治疗发现宫腔镜下电切术组术后复发对比宫腔镜下刮宫术组具有明显优势,P<0.05。②经过治疗发现宫腔镜下电切术组术后阴道出血并发症发生对比宫腔镜下刮宫术组具有明显优势,P<0.05。③经过治疗发现宫腔镜下电切术组治疗后妊娠对比宫腔镜下刮宫术组具有明显优势P<0.05。结论:采用宫腔镜下电切术的方法诊治子宫内膜息肉不孕症患者情况更好,病因检出率比采用宫腔镜下刮宫术的方法更高,临床治疗效果更为理想。     

对比宫腔镜下冷刀切除术与电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果

目的探讨宫腔镜下冷刀切除术与电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法选取2016年1月-2018年1月该院收治的80例子宫内膜息肉患者为研究对象,参照随机数字表法将患者均分为研究组和对照组,各40例。对照组给予宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉,研究组采用宫腔镜下冷刀系统治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间以及术后不良反应发生情况等,同时于患者出院后对患者实施为期12个月的随访,观察两组患者随访期间阴道出血情况、月经量以及病情复发情况和妊娠率等。结果研究组手术时间、术中出血量均低于对照组(P0. 05);两组住院时间比较差异无统计学意义(P0. 05);研究组不良反应发生率低于对照组(P0. 05);研究组阴道出血时间短于对照组,月经量低于对照组(P0. 05);研究组复发率低于对照组,妊娠率高于对照组(P0. 05)。结论在子宫内膜息肉治疗中应用宫腔镜冷刀治疗可提高临床疗效,减少对患者子宫内膜的损伤,保证手术治疗的安全性,值得应用。     

宫腔镜下电切术联合刮宫术对多发性子宫内膜息肉患者复发率的影响

目的探讨宫腔镜下电切术联合刮宫术对多发性子宫内膜息肉患者复发率的影响。方法选择我院2016年1月至2018年12月收治的180例多发性子宫内膜息肉患者,分为对照组(100例,采用宫腔镜刮宫术治疗)与观察组(80例,采用宫腔镜下电切术联合刮宫术治疗)。比较两组的临床指标、子宫内膜息肉及子宫内出血复发情况。结果观察组的手术时间长于对照组(P <0.05)。两组的术中出血量、住院时间比较无统计学差异(P>0.05)。术后随访1年,观察组的子宫内出血、子宫内膜息肉复发率分别为2.50%、 1.25%,均低于对照组的12.00%、 10.00%(P <0.05)。结论宫腔镜下电切术联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉患者的效果确切,可有效降低术后复发率。     

96例宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉异常子宫出血的临床效果

目的:通过比较宫腔镜电切术与普通电切术对子宫内膜息肉导致的异常子宫出血的治疗情况。方法:选择2010年4月～2011年4月确诊为良性子宫内膜息肉的患者96例,随机分为两组,一组采用宫腔镜电切手术,另一组直接采用扩宫电切手术。两组患者均要求保留子宫,记录两组在手术1周之后的恢复情况,跟踪记录此后1年内患者的身体状况和子宫内膜息肉复发情况。结果:两组患者治疗1～3天后出血情况及发炎症状均有改善,但宫腔镜电切手术组3天的止血率与消炎率均高于单一性电切组,且在1周后复检中息肉残留情况明显优于单一性电切组(P<0.05),两组患者治疗3天后的总有效率比较,宫腔镜电切组明显优于单一性电切组(P<0.05)。观察组所有的平均消炎时间少于对照组(P<0.05)。结论:宫腔镜电切手术可以更加彻底的摘除子宫内膜息肉,治愈子宫内膜息肉导致的异常子宫出血,效果优于单纯性的电切术。     

探讨宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉的疗效

目的:本文通过对我院子宫内膜息肉患者进行对照试验,探讨宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉的临床疗效。方法:选择我院2015年6月-2016年6月收治的子宫内膜息肉患者作为研究对象,一共80例,随机分组为观察组和对照组,各组为45例,对照组采用宫腔镜下刮宫术进行治疗,观察组采用宫腔镜下电切术进行治疗。观察和比较两组患者的手术指标、月经量、复发率和妊娠情况。结果:(1)两组患者的平均手术时间、住院时间和术中出血量没有明显的差异,P0.05。(2)与对照组对比,观察组术后1月和术后3个月的月经量明显更少,数据比较差异具有统计学意义,P0.05。(3)与对照组对比,观察组复发率(5%)明显更低,妊娠成功率(75%)明显更高,数据比较差异具有统计学意义,P0.05。结论:宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉的疗效显著,安全性良好,值得临床广泛应用以及推广。     

宫腔镜电切术与宫腔镜刨削系统治疗子宫内膜息肉的临床效果对比

目的 对比宫腔镜电切术与宫腔镜刨削系统治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法 150例子宫内膜息肉患者随机分为两组各75例,对照组采用宫腔镜电切术治疗,观察组采用宫腔镜刨削系统治疗,比较两组的临床疗效、并发症以及复发情况。结果 两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。随访6个月期间,观察组的并发症发生率为2.67%,低于对照组的12.00%(P <0.05);但两组的复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 宫腔镜电切术与宫腔镜刨削系统治疗子宫内膜息肉的临床效果相当,但宫腔镜刨削系统治疗可更明显地减少患者并发症的发生。     

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉致异常子宫出血的安全性及疗效分析

目的探讨宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉致异常子宫出血的安全性及疗效。方法选取我院2013年7月至2016年9月期间收治的92例子宫内膜息肉致异常子宫出血患者,随机分为两组各46例。对照组采用宫腔镜下子宫内膜息肉摘除术,观察组采用宫腔镜电切术。对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、手术效果及术后并发症发生率。结果观察组的总有效率为95.65%,明显高于对照组的80.43%(P<0.05)。观察组的手术时间明显短于对照组,术中出血量明显低于少于对照组(P均<0.05)。两组患者术后并发症主要为感染、脏器受损、子宫穿孔。观察组的并发症发生率为4.35%,明显低于对照组的17.39%(P<0.05)。结论对子宫内膜息肉致异常子宫出血患者给予宫腔镜电切术治疗,疗效显著,安全性高,值得临床应用与推广。     

观察宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床疗效

目的：研究通过宫腔镜电切手术对子宫内膜息肉进行治疗的效果。方法：选择2019年1月～2020年4月到本院进行治疗的124例宫颈内膜息肉患者,分为观察组和对照组,每组各62例。观察组应用宫腔镜电切术治疗,对照组通过传统的诊刮术治疗,对两组治疗的效果进行比较。结果：(1)观察组93.55%(58例)的临床治疗有效率明显比对照组79.03%(49例)更高,差异有统计学意义（P<0.05）;(2)观察组治疗后的并发症发生率为8.06%(5例),明显比对照组的25.81%(16例)低,差异显著（P<0.05）;(3)观察组的手术时间、疼痛评分、出血量、内膜厚度等相关指标治疗后均优于对照组,差异显著（P<0.05）。结论：临床通过宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉所取得的效果比传统的诊刮术治疗的效果更好,可以有效地减少并发症对患者的影响,优化各项手术指标,对促进患者的恢复发挥了重要作用。     

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉所致异常子宫出血的临床价值

目的:探讨宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床价值。方法:选取2010年6月～2011年6月期间在荣成市人民医院确诊为子宫内膜息肉的94例患者,根据患者意愿分组为刮宫组43例及宫腔镜组51例,刮宫组给予传统刮宫治疗,宫腔镜组在宫腔镜下行子宫内膜电切术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、住院时间,术后1个月、3个月时月经恢复时间、月经量、宫腔粘连、宫颈管粘连等并发症情况及子宫内膜息肉复发等情况。结果:在手术时间及住院时间方面比较,宫腔镜组稍长于刮宫组(P<0.05),术中出血量及月经恢复时间两组之间差异无统计学意义(P>0.05);术后随访月经量较术前明显减少,3个月时刮宫组失访3例,宫腔镜组失访2例,月经量较1个月时有所增加,在术后1个月、3个月随访两组患者月经量存在统计学差异(P<0.05);术后并发症及子宫内膜息肉复发方面,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉安全、有效,术后复发率低,对于子宫内膜息肉可作为首选治疗方式。     

宫腔镜下子宫内膜息肉电切术后预防宫腔粘连的效果观察

目的 探究宫腔镜下电切术(TCRP)治疗子宫内膜息肉后对预防宫腔粘连的效果。方法 将本院妇科于2021年10月-2022年10月收治的98例子宫内膜息肉患者,通过随机抽样法平均分为两组,每组各49例。其中对照组采用宫腔镜后定位诊刮术治疗,观察组采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗。手术过程中记录手术时间、出血量及住院时间。治愈出院后,对两组患者进行为期12个月的随访,并且记录两组患者的月经情况。在第12个月召集所有的患者于月经期过后的第4~7d进入医院复查妇科彩超及宫腔镜,观察子宫内膜厚度,宫腔恢复情况(是否有粘连),并对手术结果进行疗效判定。结果 就手术时间和住院时间而言,相较于对照组,观察组显著减少;出血量显示,观察组小于对照组;对比差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,相较于对照组,观察组的月经量明显更少,且观察组患者的月经周期规律性明显更优,数据之间存在显著差异(P<0.05)。12个月后,观察组患者的子宫内膜厚度明显更低,观察组和对照组的数据之间存在显著差异(P<0.05)。观察组患者第12个月的子宫粘连仅有2例,少于对照组8例,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组治愈有效总和较对照组高,结果的对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉患者,可有效改善患者的手术指标,提升患者日后的生活质量,减少手术并发症宫颈粘连的发生,安全性较高,值得临床推广。     

宫腔镜下子宫内膜息肉电切术联合屈螺酮炔雌醇片预防子宫内膜息肉复发的疗效

目的分析宫腔镜下子宫内膜息肉电切术后应用屈螺酮炔雌醇片预防子宫内膜息肉复发的疗效。方法选取深圳市龙华新区人民医院2014年5月-2016年10月收治的子宫内膜息肉患者80例,依据治疗方法将患者分为两组:宫腔镜下子宫内膜息肉电切术后应用屈螺酮炔雌醇片组40例(联合治疗组)和宫腔镜下子宫内膜息肉电切术组40例(单独治疗组),对两组患者的月经量、子宫内膜厚度、临床疗效、子宫内膜息肉复发情况及不良反应发生情况进行统计分析。结果联合治疗组患者PBAC评分、子宫内膜厚度均显著低于单独治疗组(P0.05),治疗总有效率92.5%,显著高于单独治疗组80.0%(P0.05),子宫内膜息肉复发率5.0%,显著低于单独治疗组17.5%(P0.05)。结论宫腔镜下子宫内膜息肉电切术后应用屈螺酮炔雌醇片能够有效预防子宫内膜息肉复发,疗效显著。     

宫腔镜电切手术治疗子宫内膜息肉导致的子宫出血患者的临床疗效

目的探索宫腔镜电切手术治疗子宫内膜息肉导致的子宫出血患者的临床疗效。方法选取2017年3月18日至2018年3月18日宜昌长江医院接收的子宫内膜息肉导致的子宫出血患者100例,按照信封随机分组模式将患者分为对照组和试验组,每组50例。对照组进行宫腔镜下子宫内膜息肉摘除术治疗,试验组进行宫腔镜电切手术治疗。比较两组治疗效果。结果试验组并发症发生率、术中出血量、手术时间、疼痛评分、总有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对子宫内膜息肉导致的子宫出血患者实施宫腔镜电切手术治疗效果显著。     

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效比较

目的对比分析宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果。方法随机选取2012年5月-2013年4月在新乡市第二人民医院住院治疗的子宫内膜息肉不孕患者86例,按照手术方式将所有患者分成两组,行宫腔镜下电切术的52例患者为试验组,行刮宫术的34例患者为对照组。对所有患者的临床资料进行回顾性分析,对比两组手术方式的临床效果。结果两组患者在住院天数、术中出血量、手术时间、并发症发生率方面比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;复发率试验组患者明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;月经量变化,对照组患者在术后3、6个月的月经量较术前均有所减少,差异具有统计学意义（P〉0.05）,12个月后恢复正常,差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组患者在术后3、6、12个月的月经量均明显少于术前,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于子宫内膜息肉不孕患者,虽然宫腔镜下电切术治疗与刮宫术均有较好疗效,但宫腔镜下电切术复发率低,更值得在临床上推广应用。     

左炔诺孕酮宫内缓释系统辅助宫腔镜子宫内膜息肉切除术治疗子宫内膜息肉临床分析

目的:探讨左炔诺孕酮宫内缓释系统辅助宫腔镜子宫内膜息肉切除术治疗子宫内膜息肉临床疗效。方法:选近年来于本院就诊接受宫腔镜下子宫内膜息肉电切术的患者132例,将患者分成两组,观察组82例行宫腔镜下子宫内膜息肉电切后置1枚曼月乐节育器(左炔诺孕酮宫内缓释系统);对照组50例行宫腔镜下子宫内膜息肉电切术后服用优思明(屈螺酮炔雌醇片)。观察并记录两组患者子宫内膜息肉复发率及子宫内膜厚度。结果:以月经失血图(PBAC)评分为指标评估,自随访6个月起观察组月经量明显少于对照组,子宫内膜厚度也明显变薄(P<0.05);此外,联合左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗观察组术后子宫内膜息肉复发率分别为8.5%,显著低于对照组(P<0.05)。结论:宫腔镜子宫内膜息肉切除术是子宫内膜息肉治疗的首选方式,但术后为降低息肉复发率,联合放置左炔诺孕酮宫内缓释系统辅助治疗效果更好。