高龄心血管疾病患者240例治疗分析

选取2011年1月-2012年1月进入我院治疗的240例心血管疾病患者,随机分成3组,每组80例。将3组患者分为腺苷治疗组、中药治疗组、β-受体阻滞剂治疗组。腺苷治疗组患者采用腺苷治疗,对中药治疗组患者采用中药治疗,对β-受体阻滞剂治疗组患者采用β-受体阻滞剂治疗。结果腺苷治疗组的临床治疗总有效率为87.5%,中药治疗组的临床治疗总有效率为95%,β-受体阻滞剂治疗组的临床治疗总有效率为97.5%。β-受体阻滞剂治疗高龄心血管疾病有着显著的临床疗效,值得临床推广。     

β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭现状分析

目的：了解慢性心力衰竭患者接受β受体阻滞剂药物治疗现状。方法：采用随机数字法抽取我院2005年120例（A组），2006年124例（B组）慢性心力衰竭患者，统计其接受β受体阻滞剂药物治疗的情况。结果：A、B组患者接受β受体阻滞剂药物治疗的分别为18．9％和19．8％。结论：临床实践中慢性心力衰竭患者接受β受体阻滞剂药物治疗的比例很低，且剂量偏小，β受体阻滞剂用于慢性心力衰竭患者的治疗，尚需进一步重视及规范。     

β-受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭

目的观察β-受体阻滞剂在慢性心力衰竭治疗方面的效果。方法选取2012年2月至2015年2月收治的50例慢性心力衰竭患者,随机分成对照组和观察组,每组25例。对照组采取常规治疗,观察组在对照组常规治疗的基础上增加β-受体阻滞剂治疗。结果观察组25例慢性心力衰竭患者治疗后总有效率、心率、左心室射血分数等指标均优于对照组(P0.05)。结论β-受体阻滞剂在慢性心力衰竭治疗方面具有良好的效果。     

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗40例心血管神经症的临床疗效观察

选取我中心2010年5月²012年5月心血管神经症患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组使用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗,对照组使用常规治疗法治疗,对两组患者的治疗疗效进行观察和比较。结果治疗组的治疗疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症具有确切的疗效,值得临床上的大力推广。     

肾上腺素β-受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的应用

选取我院2012年3月~2014年8月接收治疗的96例心衰病人,随机分成两组,分别为治疗组和对照组,各48例。对照组患者采取常规治疗方式,治疗组患者在常规治疗的基础上应用肾上腺素β-受体阻滞剂酒石酸美托洛尔缓释片治疗。对比两组患者的治疗总有效率和心功指标。治疗组患者的总有效率明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05),两组患者均没有严重的不良反应;治疗后治疗组的心功指标明显好于对照组患者,结果存在差异,具备统计学意义(P0.05)。以常规治疗为前提,对中轻度心衰病情相对稳定的病人采用肾上腺素β-受体阻滞剂进行治疗,能够显著提升临床疗效,提升心功,具备临床应用价值。     

耳穴压豆联合β-受体阻滞剂对急性主动脉夹层患者血压、心率控制的研究

目的 探讨耳穴压豆联合β-受体阻滞剂对急性主动脉夹层患者血压、心率控制的临床效果.方法 选取2017年9月-2020年8月我院收治的急性主动脉夹层患者78例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各39例.对照组给予常规内科治疗,研究组给予耳穴压豆联合β-受体阻滞剂.比较两组不同时间点的血压、心率、治疗达标率及入院72h...     

悦宁定联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的:观察悦宁定联合小剂量倍他乐克在慢性充血性心力衰竭(CHF)中的治疗效果。方法:选择CHF患者362例,在常规应用强心、利尿、扩血管药物治疗基础上,加用转化酶抑制剂和小剂量β受体阻滞剂,观察临床效果、安全性。结果:应用转化酶抑制剂与小剂量β-受体阻滞剂后,症状、心功能明显改善。结论:在常规抗心衰药物治疗基础上加用转化酶抑制剂和β受体阻滞剂可明显改善患者心功能,提高患者生存率。     

β-受体阻滞剂改善扩张型心肌病患者运动耐量及生存质量的效果评价

目的观察β-受体阻滞剂对扩张型心肌病(DCM)生存质量的影响。方法50例DCM患者随机分为A、B两组,B组在A组常规强心、利尿、扩血管治疗的基础上,加用适量的β-受体阻滞剂,分别于治疗2个月、6个月观察临床症状、运动耐量、血流动力学以及生存质量变化情况。结果B组随着时间的延长,各项观察指标均有持续性改善,生存质量有明显提高。结论β-受体阻滞剂可提高DCM患者的生存质量。     

β受体阻滞剂治疗心力衰竭的疗效观察及护理干预

目的 观察β受体阻滞剂治疗心力衰竭的疗效。方法 48例心力衰竭患者随机分为两组，对照组：低盐饮食、强心、利尿、扩血管、控制感染等常规治疗；治疗组：在常规治疗的基础上加服β受体阻滞剂，治疗4wk后观察患者临床症状、心率、心功能改善情况。结果 治疗组各项指标明显改善，患者生活质量明显提高。结论 β受体阻滞剂治疗心力衰竭有明显疗效。     

β-受体阻滞剂对脓毒症早期急性低氧性呼吸衰竭患者的保护作用

目的:探索β受体阻滞剂对脓毒症早期急性低氧性呼吸衰竭(AHRF)患者临床特征及结局的影响。方法:回顾性收集2015-01-01—2019-12-31期间所有入住中国人民解放军战略支援部队特色医学中心重症医学科的脓毒症患者数据,根据入院后有无使用β受体阻滞剂分为β受体阻滞剂组和non-β受体阻滞剂组,比较两组患者血气指标、生化指标、循环状态以及机械通气天数、ICU住院天数、28 d存活情况。结果:总共有105例脓毒症早期AHRF患者纳入研究,其中β受体阻滞剂组47例,non-β受体阻滞剂组58例。与non-β受体阻滞剂组相比,β受体阻滞剂可以改善PO_2和氧合指数,降低乳酸水平,增加淋巴细胞数量,减少血管活性药物的使用(P0.05)。并且β受体阻滞剂可明显减少脓毒症早期AHRF患者的机械通气天数,ICU住院天数和28 d病死率(P0.05)。多因素COX回归分析显示,β受体阻滞剂可以降低脓毒症早期AHRF患者的死亡风险(OR=0.781,95%CI:0.726～0.841,P0.05),而高乳酸(OR=1.198,95%CI:1.178～1.218,P0.01)、高SOFA评分(OR=1.222,95%CI:1.207～1.238,P0.01)以及男性(OR=1.676,95%CI:1.559～1.806,P0.01)可增加28 d病死率。结论:β受体阻滞剂是脓毒症早期AHRF患者的保护因素,而高乳酸、高SOFA评分以及男性是危险因素。     

内镜套扎术联合β-受体阻滞剂预防肝硬化食管静脉曲张再出血的效果

目的:探讨内镜套扎术联合β-受体阻滞剂预防肝硬化食管静脉曲张再出血的疗效.方法:68例肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者随机分为单纯内镜套扎组(EVL组)和β-受体阻滞剂联合内镜套扎组(PR+EVL组)接受治疗.结果:PR+EVL组有5例(14.7%)再出血,EVL组有13例(38.2%)再出血,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).PR+EVL组有4例(11.8%)死亡,EVL组有6例(17.6%)死亡,两组比较差异无显著性.结论:内镜套扎术联合β-受体阻滞剂与单用内镜套扎术比较,其能更有效地预防肝硬化食管静脉曲张患者再次出血,但对其生存期并无改善.     

阿替洛尔治疗重症心功能衰竭42例观察分析

目的 观察β-受体阻滞剂在心衰治疗中的疗效。方法 选择重症心衰42例，常规应用强心、利尿、扩血管心功能改善不显著者，加用β-受体阻滞剂阿替洛尔6周后，以自体情况对照比较治疗前后患者临床指标变化，评估其临床有效性和安全性。结果 应用阿替洛尔后心衰患者心功能明显改善。2周有效率47．6％，6周有效率66．7％。结论 治疗心衰常规药物加β-受体阻滞剂可明显改善心功能，提高患者生存率。     

老年慢性心力衰竭患者β受体阻滞剂使用情况的回顾分析

目的 观察β受体阻滞剂在老年慢性心力衰竭患者中的临床应用情况.方法 选取本院2008年1月至2011年12月298例老年(＞60岁)慢性心力衰竭患者为研究对象,回顾性调查性别、年龄、病因、心功能及用药等,按年代分为4组,建立数据库进行统计分析.用logistic回归分析影响β受体阻滞剂使用的相关因素.结果 所有患者β受体阻滞剂4年的平均使用率为73.7％,达到最大耐受剂量的比例为44.3％.年龄和是否合并高血压是影响其应用的主要因素.结论 β受体阻滞剂在慢性心力衰竭患者临床治疗中已得到普遍应用,但仍有一部分适合应用β受体阻滞剂的患者未接受治疗.     

β受体阻滞剂对慢性心力衰竭的临床疗效研究

目的探讨β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取该院2015年3月至2016年3月收治的慢性心力衰竭患者120例,随机均分为对照组和试验组。对照组患者采用常规治疗方式;试验组在对照组的治疗基础上增加β受体阻滞剂。比较2组治疗效果和不良反应发生率。结果试验组患者治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭效果显著,且还能减少患者治疗中的不良反应发生率,具有较高的临床推广价值。     

β受体阻滞剂对老年慢性心衰患者HRV与Tei指数的影响

目的通过观察心率变异性(HRV)指标与Tei指数,探讨β受体阻滞剂对心功能Ⅱ、Ⅲ级心衰患者HRV与心功能的影响。方法选择心功能Ⅱ、Ⅲ级心衰患者68例,分为β受体阻滞剂组(40例)和常规治疗组(28例),β受体阻滞剂组患者在常规治疗的基础上加用小剂量的β受体阻滞剂治疗,治疗前及治疗6月后分别检测HRV各项指标及Tei指数。结果两组的SDNN、SDANN、rMSSD、pNN50指标和Tei指数治疗后与治疗前比较,差异均有统计学意义(t分别=3.38、5.30、2.22、3.68、7.60;2.11、1.89、2.33、1.73、1.72,P均<0.05),β受体阻滞剂组与常规治疗组治疗后比较,差异亦均有统计学意义(t分别=1.75、1.83、1.87、5.06、4.59,P均<0.05)。β受体阻滞剂组LF/HF和MHR治疗后较治疗前明显下降,差异均有统计学意义(t分别=2.76、3.40,P均<0.05),与常规组治疗后比较,差异均有统计学意义(t分别=1.75、2.18,P均<0.05),而常规组治疗前后比较,差异均无统计学意义(t分别=0.04、0.16,P均>0.05)。结论随着心功能的改善,β受体阻滞剂可减慢老年慢性心衰患者平均心率,改善老年慢性心衰患者自主神经功能和心功能。     

血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂对治疗心力衰竭患者的影响

目的探讨心力衰竭患者应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗对患者临床疗效、生活质量以及心脏功能的影响。方法回顾性分析2017年2月～2017年12月本院收治的心力衰竭患者,最后纳入84例,随机分为对照组和研究组,对照组进行常规西药治疗,研究组在此基础上加以应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗,对比2组患者临床疗效、生活质量以及心功能改善情况。结果研究组心力衰竭患者应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗1个月后的临床疗效显著优于对照组(P0.05);治疗前2组心力衰竭患者的生活质量差异无统计学意义(P0.05),治疗1个月后研究组心力衰竭患者的社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、整体功能显著优于对照组(P0.05);治疗前2组心力衰竭患者的心功能情况差异无统计学意义(P0.05),治疗1个月后研究组LVESD、LVEDD水平显著比对照组低(P0.05),且LVEF水平显著比对照组高(P0.05)。结论应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭患者的临床疗效显著,可有效预防左室重塑,进一步改善患者的心功能情况,提高患者生活质量。     

地高辛联合小剂量普萘洛尔治疗充血性心力衰竭临床报告

充血性心力衰竭（CHF）是临床常见的危重综合征，对器质性心脏病患者的心力衰竭洋地黄制剂是传统的用药，但常用洋地黄对部分患者的症状体征，心功改善并不满意。β-受体阻滞剂因其负性肌力作用在充血性心力衰竭的经典治疗中被限制使用。近年来，β-受体阻滞剂的临床应用逐渐被重视，我们从2001年11月-2002年11月对收治的43例心衰患者分为治疗组和对照组，治疗组以地高辛联合小剂量普萘洛尔治疗取得了较好效果。     

β受体阻滞剂对起搏器置入心衰患者左室功能的影响

目的:观察β受体阻滞剂在治疗心衰患者时对心室收缩功能的影响.方法:将安装起博器有心衰症状的左室收缩功能障碍的66例患者,起博频率调整为60次每分并随即分为两组,治疗组33例在接受ACEI或ARB,氨体舒通治疗稳定的基础上加用β受体阻滞剂治疗;对照组33例接受ACEI或ARB,氨体舒通治疗;疗程为9个月,治疗前后行心脏彩色多谱勒检查,测量左室射血分数.结果:治疗组与对照组比较,治疗组显著提高平均左室射血分数.结论:在不改变心率的条件下,β受体阻滞剂在治疗心衰患者时可维持心室收缩功能.     

美托洛尔在心力衰竭治疗中的临床疗效观察

临床纳入116例本院2013年2月~2015年2月收治的心力衰竭患者,所有患者按入院顺序分为两组各58例。其中58例患者采用常规内科治疗(包括利尿、强心、扩血管药物等)作为对照组,另58例患者在常规治疗基础上给予β受体阻滞剂治疗作为观察组。对照组、观察组总有效率分别为86.21%、96.55%,观察组明显较高(P0.05);治疗前两组患者HR、LVEF、SBP以及DBP水平均无差异(P0.05);治疗后观察组HR、LVEF、SBP以及DBP水平明显优于对照组(P0.05)。β受体阻滞剂在心力衰竭患者中应用效果显著,明显改善心功能,值得临床应用及推广。     

Ⅰ型糖尿病用β-阻滞剂可更有效抑制肾上腺素的葡萄糖生成效应

许多临床报告已提示Ⅰ型糖尿病人对肾上腺素的肝糖生成反应异于常人,且接受胰岛素和β-肾上腺素能阻滞剂治疗的糖尿病人,其低血糖的危险性大为增加。因此,作者研究了β-受体阻滞剂对正常人及Ⅰ型糖尿病人肝脏的肾上腺素产糖反应的影响。研究分3组进行:①单纯肾上腺组(正常人10例,糖尿病人8例);②心得安+肾上腺素组(正常