护理干预在老年高血压病患者中的应用效果分析

目的探讨护理干预在老年高血压患者中的应用价值。方法将2012年3月-2013年3月我院收治的老年高血压患者84例按不同的护理方式均分为对照组（给予常规护理）和实验组（给予护理干预）,对两组患者降压效果、平均舒张压、平均收缩压进行综合比较。结果实验组患者降压有效率达到92．86％,明显高于对照组的69．05％（P〈0．05）;护理后,实验组患者平均舒张压和平均收缩压均明显低于对照组（P〈0．05）。结论护理干预能够有效降低老年高血压患者舒张压、收缩压,值得临床推广应用。     

护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨护理干预对高血压患者治疗效果的影响及护理措施。方法选取高血压患者56例随机分为观察组和对照组,每组28例。2组均给予常规治疗及护理,观察组同时给予系统的护理干预措施。干预后,观察2组血压控制水平、血压达标情况、对高血压知识的知晓率及治疗依从性。结果干预后2组患者收缩压及舒张压均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组患者收缩压及舒张压明显优于对照组（P〈0.05）。干预后2组患者血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性明显优于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能改善高血压患者的治疗效果及血压达标率,并改善患者治疗依从性。     

护理干预对原发性高血压患者血压控制效果的影响分析

目的分析护理干预对原发性高血压患者血压的控制效果。方法选择40例患者实施护理干预,并与40例常规护理者比较,两组患者治疗前后收缩压和舒张压变化情况。结果两组治疗后收缩压和舒张压均显著低于治疗前．同时对照组收缩压和舒张压均值均在临界高血压诊断范围,治疗后观察组收缩压和舒张压均值低于对照组（P〈0．05）。结论护理干预措施能有效改善患者生活习惯、认识水平及行为方式,提高药物治疗效果,值得临床重视。     

护理干预对重症高血压患者治疗效果的影响

目的观察护理干预对重症高血压患者治疗效果的影响。方法将100例重症高血压病患者随机分为试验组和对照组各50例。对照组给予常规护理,试验组给予护理干预措施。干预后,比较2组患者对高血压防治相关知识的知晓率及血压控制水平。结果试验组高血压防治相关知识知晓率为80．0％明显高于对照组的34．O％,差异有统计学意义（P〈0．05）。干预后,2组收缩压、舒张压均低于干预前,且试验组明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预能使重症高血压患者对高血压防治知识知晓率大幅升高,血压控制水平明显改善,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预影响高龄高血压患者用药依从性观察

目的：探讨护理干预对高龄高血压患者用药依从性的影响。方法：1 600例高龄高血压患者按住院号将患者分为观察组和对照组各800例。观察组进行护理干预及常规治疗,对照组仅给予常规护理及治疗。观察并比较两组患者服药依从性、干预后血压等情况。结果：干预后,观察组患者依从性明显优于对照组（P〈0.05）,观察组收缩压、舒张压均明显低于对照组（P〈0.05）,观察组血压控制率明显优于对照组（P〈0.05）。结论：在常规治疗基础上,对高龄高血压患者实施护理干预,可明显改善患者服药依从性及血压控制情况。     

个体化护理在控制老年高血压患者血压及并发症中的效果观察

目的研究个体化护理在控制老年高血压患者血压及并发症中的效果。方法将我院2010年1月至2013年1月收治的96例老年高血压患者随机分为两组,其中对照组48例采用常规护理,治疗组48例在此基础上应用个体化护理。比较两组患者血压及并发症控制情况。结果对照组患者收缩压和舒张压分别为（139．8±8．7）mmHg、（97．3±8．8）mmHg均明显高于治疗组患者的（124．5±9．7）mmHg、（84．2±7．1）mmHg,差异具有统计学意义（P〈0．05）;对照组并发症发生情况与治疗组对比,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论通过对老年高血压患者采用个体化护理,能够有效控制患者血压及并发症的发生,值得临床推广应用。     

综合护理干预对老年高血压患者血压控制的影响分析

目的：探讨对老年高血压患者开展综合护理干预对其血压控制的临床效果。方法选取本院2011年9月-2013年9月收治的老年高血压患者130例,随机分为对照组与干预组各65例,对照组患者给予常规的护理干预措施,干预组在其基础上增加综合护理干预措施,观察两组患者干预后的血压控制情况及治疗依从性,并开展比较与分析。结果两组患者干预前的血压情况比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）;经护理干预后,干预组患者的舒张压与收缩压均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。干预组患者的血压控制与治疗依从性情况均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论对老年高血压患者开展综合护理干预能够显著改善患者血压水平,并有效提高治疗的依从性,具有确切的临床应用价值。     

老年个体化慢性病档案的建立对老年高血压患者的影响

目的探讨个体化老年慢性病档案的建立对老年高血压患者的影响。方法将社区内的200例老年高血压患者随机分为两组,观察组100例,对高血压患者建立老年个体化慢性病档案,并给予执行;对照组100例,执行一般的社区干预。1年后比较两组高血压患者的疗效。结果干预后,观察组收缩压、舒张压与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）,与干预前相比差异有统计学意义（P〈0．05）;干预后观察组的总有效率为94％,对照组为82％,两组间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对社区老年高血压患者建立老年个体化慢性病档案,并给予执行,可以很好地控制老年高血压患者的血压稳定,值得推广。     

社区护理措施对老年高血压患者的干预作用

目的探讨社区护理措施对老年高血压患者干预效果及应用意义。方法将300例社区高血压患者随机分为对照组150例（未采用社区护理措施）、观察组150例（社区护理措施）,对照两组患者治疗后2年舒张压、收缩压水平变化及并发症发生率。结果两组患者治疗后2年舒张压、收缩压水平变化及并发症发生率比较（t=4．67、5．66、7．11,P〈0．05,具有显著性差异）。结论有效开展社区护理措施在高血压患者中应用可有效降低患者血压,减少并发症发生率。     

综合护理对社区老年临界性高血压患者的影响效果

目的观察综合护理干预对社区老年临界性高血压患者血压及心功能改变。方法将自2010年11月至2011年11月我社区纳入的74例老年临界性高血压患者随机分为两组,采用药物结合健康教育进行综合护理干预的观察组,对照组为常规护理措施,1年后测定平均血压以及心功能指标如PR、CI、H0I。结果护理干预后,观察组患者收缩压平均(140±15)mmHg,舒张压平均(100±10)mmHg;对照组患者收缩压平均(150±17)mmHg,舒张压平均(117±12)mmHg;两组比较,无论收缩压还是舒张压,观察组均优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。在心功能上与对照组比较,观察组的CI升高明显、H0I下降显著,差异具有统计学意义(P<0.05),但未达到正常水平。结论临界高血压患者存在明显的血压和心功能异常现象,药物结合健康教育的综合护理干预能有效改善这一现象,但其远期疗效尚待进一步观察。     

新型护理干预对高血压患者应用自身管理能力效果分析

目的：探讨在高血压患者的自我管理能力提高过程中新型护理干预的作用。方法选取自2012年1月～2013年1月在本院就诊的100例高血压患者作为研究对象,按照就诊顺序随机分为两组,即治疗组和对照组各50例。对照组患者给予常规治疗;观察组患者除给予常规治疗还采取新型护理干预治疗,新型护理干预治疗包括对患者药物、饮食、运动、预防并发症管理、指导自我监测血压等护理干预和指导,护理结束后,发放问卷了解两组患者的自我管理能力情况,并比较两组患者的收缩压和舒张压。结果在进行干预后,分析并且比较观察组与对照组患者的收缩压、舒张压情况,存在统计学明显差异（P＜0.05）;观察组患者的自我管理能力显著高于对照组（P均＜0.05）;观察组患者的并发症发生率（16%）明显低于对照组（38%）,且差异明显（P＜0.05）。结论在高血压患者的治疗及康复过程中给予有效的新型护理干预可改善高血压患者的心理状态,提高患者的生活质量减少高血压并发症,明显提高患者在治疗及康复中的自我管理能力。     

优质护理服务对高血压患者生活质量的影响

目的探讨优质护理服务对高血压患者生活质量的影响,为进一步改善护理服务质量提供指导。方法选择本院2011年12月～2012年12月收治的248例高血压患者为研究对象,随机均分为两组,实验组124例接受优质护理服务,对照组124例接受常规护理干预,观察两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和简明健康状况调查表（SF-36）评分情况以及血压变化情况。结果实验组患者干预后SAS、SDS评分与干预前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者干预后SAS、SDS评分与干预前比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者SF-36中的9个项目评分比较,实验组均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预前两组患者收缩压和舒张压差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后两组患者收缩压和舒张压均明显降低（P〈0.05）,且实验组下降程度明显高于对照组（P〈0.05）。结论优质护理干预能够明显改善患者的心理状况,更好地控制血压,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

老年高血压患者血压昼夜节律异常对左心室功能的影响

目的：研究老年高血压患者血压昼夜节律异常对左心室功能的影响。方法选取2010年5月～2014年5月本院收治的老年高血压患者150例,其中夜间血压下降率≥10%者为对照组（n=61例）,夜间血压下降率〈10%者为研究组（n=89例）,所有患者均给予24 h动态血压监测以及超声心动图检测,比较两组患者的血压昼夜节律以及左心室功能特点。结果研究组24 h收缩压、24 h舒张压、夜间收缩压以及夜间舒张压显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组患者左心室舒张早期的血流峰值流速减慢,二尖瓣E峰值和二尖瓣A峰值的比较（E/A）显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组左心室射血分数比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论血压昼夜节律异常的老年高血压患者相比血压昼夜节律变化正常者,更容易引起左心室舒张功能减退。     

氨氯地平联合阿托伐他汀治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察氨氯地平联合阿托伐他汀治疗原发性高血压的临床疗效。方法:104例原发性高血压患者随机分为2组,每组52例。观察组采用氨氯地平联合阿托伐他汀治疗,对照组仅采用氨氯地平治疗,观察比较2组的临床疗效及对血脂、血压、脉压的影响。结果:观察组的总有效率(92.3%)明显高于对照组(76.9%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后总胆固醇、甘油三酯水平均明显低于同期对照组(P<0.05),观察组与治疗前比较差异有统计学意义。2组治疗后收缩压、舒张压及脉压明显下降,与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05);并且,观察组治疗后收缩压、舒张压及脉压均明显低于同期对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在氨氯地平基础上加用阿托伐他汀能够明显提高治疗原发性高血压的临床疗效,降低患者血脂水平,且降低血压和脉压效果更为明显,二者联合应用具有良好的协同作用。     

老年高血压患者服药依从性的健康教育

目的分析健康教育对于老年高血压患者服药依从性的影响。方法收集老年高血压患者140例,随机分为观察组与对照组,对照组患者予以常规治疗及护理,观察组患者在对照组的基础上予以健康教育干预,干预6月以后调查两组患者的服药依从性以及高血压控制率。结果观察纽的服药依从率为78．6％,对照组为54．3％,观察纽显著高于对照组护〈0．05）;观察组的血压正常控制率为74．3％,对照组为44.3％,观察组显著高于对照组（P〈O．05）。结论对老年高血压患者实施合理有效的健康教育,可提高老年患者的服药依从性,有利于控制高血压,提高正常血压控制率。     

心理干预与健康教育在高血压社区健康管理中的应用

目的探讨心理干预与健康教育在高血压社区健康管理中的应用效果。方法选自2011年1月至2012年6月进入到我院进行治疗的高血压患者600例,将这600例患者随机分成2组,每组300例患者,分别命名为观察组和对照组。对对照组300例患者采取常规护理的方法,对观察组的300例患者在常规护理方法的基础上,采取心理干预和健康教育的方法,观察2组患者的临床护理效果。结果对照组采取常规护理的方法,在护理之前,患者的收缩压为(148.3±8.62)mm Hg,在护理后,患者的收缩压为(129.2±7.32)mm Hg。在护理前,患者的舒张压为(96.3±9.54)mm Hg,在护理后,患者的舒张压为(87.2±8.43)mm Hg。观察组在采用常规护理方法基础之上,采取心理干预和健康教育,在护理之前,患者的收缩压为(149.2±8.12)mm Hg,在护理之后,患者的收缩压为(126.2±6.14)mm Hg。在护理前,患者的舒张压为(94.2±9.32)mm Hg,在护理后,患者的舒张压为(84.3±7.41)mm Hg。在临床护理前后,观察组患者的收缩压和舒张压下降的程度明显的高于对照组。结论在对高血压患者进行健康管理的过程中,采用心理干预与健康教育的方法,能够提高健康管理的效果,值得临床推广。