依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年收缩期高血压疗效分析

目的：观察依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年收缩期高血压的临床效果。方法将244例老年收缩期高血压患者随机分为 A 组和 B 组各122例。 B 组患者采用依那普利治疗,A 组患者采用依那普利联合氢氯噻嗪进行治疗,治疗6个月后,比较2组临床疗效和治疗前后收缩压、脉压及舒张压水平。结果A 组总有效率为99．2％高于 B 组的77．0％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。治疗前2组收缩压、脉压和舒张压水平差异无统计学意义（P ＞0．05）。治疗后2组收缩压、脉压和舒张压均优于治疗前,且 A 组优于 B 组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论对老年收缩期高血压患者采取依那普利联合氢氯噻嗪进行治疗,能对患者血压水平进行有效控制,降低脉压差,提高治疗效果,值得临床推广。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的：观察依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法：150例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为依那普利组（A组）、氢氯噻嗪组（B组）、依那普利加氢氯噻嗪组（C组）。每组50例,疗程6周,比较三组降压疗效,数据分析采用t检验和Χ^2检验。结果：依那普利加氢氯噻嗪组降压有效率90．0％,依那普利组降压有效率70．0％,氢氯噻嗪组降压有效率62．0％（P〈0．05）。结论：依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压。疗效优于单用依那普利或氢氯噻嗪。依那普利联合小剂量氢氯噻嗪具有良好的协同降低收缩压的效果,副作用小,安全有效。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效和安全性。方法选择2006至2011年收治的老年单纯收缩期高血压患者75例,进行随机、双盲、平行对照临床试验,75例患者被分为A、B、C3组,每组25例,A组口服依那普利5mg,2次/d;B组口服氢氯噻嗪25mg,1次/d;C组口服依那普利5mg,2次/d,氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,疗程均为6周。比较3组降压效果和不良反应。结果经过治疗,A组总有效率为72%,B组总有效率为64%,C组总有效率为92%,C组有效率明显高于A组与B组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3组患者收缩压、脉压较治疗前均明显降低(P<0.05),舒张压与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后C组收缩压、脉压明显低于A组、B组(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效明显高于单药治疗,依那普利联合小剂量氢氯噻嗪具有良好的协同降压作用,不良反应较小,值得临床推广应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压患者80例临床研究

目的研究依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的效果及降压疗效分析。方法依那普利初始剂量5～10mg/d,日最大剂量不超过40mg。氢氯噻嗪50～75mg/d,减为25～50mg/d。4周为1疗程。结果 4周后复查,降压效果明显。显效52例,占65%;有效20例,占25%;无效8例,占10%。总有效率90%。结论依那普利与氢氯噻嗪联用降压效果好,疗效高,不良反应少,可在临床推广和应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法将96例患者随机分为两组各48例,其中对照组只用依那普利进行治疗,观察组同时加用氢氯噻嗪,对两组疗效及治疗前后血压行比较。结果观察组在疗效明显优于对照组。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压效果理想,不良反应少,适于临床应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床应用

目的介绍依那普利与氢氯噻嗪联合治疗高血压的临床应用进展。方法综述近年来国内外相关报道,总结依那普利与氢氯噻嗪联合应用治疗高血压的临床地位、临床疗效、不良反应和作用特点等。结果依那普利与氢氯噻嗪联合应用,作用协同,疗效确切,可以有效保护靶器官,适用人群广,而且副作用相互抵消,耐受性好。结论依那普利与小剂量氢氯噻嗪联合应用治疗高血压安全、有效,更适合于国人。     

小剂量氢氯噻嗪联合依那普利治疗高血压疗效观察

目的:探讨小剂量氢氯噻嗪与依那普利单用及联合应用治疗高血压患者的临床疗效.方法:96例高血压患者随机分为小剂量氢氯噻嗪组、依那普利组、氢氯噻嗪联合依那普利组,每组32例,疗程4周,比较3组治疗前后降压疗效及达标率.结果:3组血压下降显著(P<0.05),氢氯噻嗪组与依那普利组血压下降比较差异无显著性(P>0.05),联合用药组较单独用药组血压下降更显著(P<0.05).联合用药组降压有效率75%,达标率71.89%,分别与单独用药组比较P<0.05.结论:小剂量氢氯噻嗪和依那普利单用或联用治疗原发性高血压有效,但两药联用显著提高降压疗效及达标率,联用不良反应减少.     

复方依那普利/氢氯噻嗪片治疗原发性高血压Ⅱ期临床研究

目的:与依那普利单药比较,评价2种规格的复方依那普利／氢氯噻嗪片治疗原发性高血压病的疗效和安全性。方法:409例原发性高血压患者(坐位舒张压SeDBP 95～115mmHg),经2周洗脱期后随机分入A,B,C三组,分别每日1次口服复方依那普利(E)10mg/氢氯噻嗪(HCTZ)6．25mg,E10mg／HCTZ12．5mg或E10mg,治疗4周末诊室血压SeDBP≥90mmHg者剂量加倍,SeDBP＜90mmHg者按原剂量治疗,继续治疗4周,共治疗8周。以SeDBP评价治疗8周的疗效,同时评价药物的安全性。结果:治疗8周后,三组血压均有明显下降(P＜0．001)。A组(n=110)SeDBP下降(14．05±6．55)mmHg,总有效率81．82%;B组(n=106)分别为(14．01±6．66)mmHg, 83．02%;C组(n=96)分别为(10．82±6．33)mmHg,69．79%。A,B两组8周总有效率组间比较无统计学差异,但均优于C组(P＜0．05)。三组总不良反应发生率分别为19．26%,21．90%和21．90%,组间比较无统计学差异。结论:复方依那普利/氢氯噻嗪治疗中国原发性高血压患者的降压疗效明显优于单药依邪普利,耐受性良好。氢氯噻嗪6．25mg与依那普利组成复方制剂时剂量组合尤佳。     

依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压的临床观察

目的探讨依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压患者的临床疗效。方法120例高血压患者随机分为小剂量氢氯噻嗪组(40例)、依那普利组(40例)、氢氯噻嗪联合依那普利组(40例),疗程4周,比较3组治疗前后降压疗效及达标率。结果3组血压下降显著(P<0.05),氢氯噻嗪组与依那普利组血压下降比较差异无显著性(P>0.05),联合用药组较单独用药组血压下降更显著(P<0.05)。联合用药组降压有效率75.00%,达标率72.50%,分别与单独用药组比较P<0.05。结论小剂量氢氯噻嗪和依那普利单用或联用治疗原发性高血压有效,但两药联用显著提高降压疗效及达标率,联用不良反应减少。     

依那普利与氢氯噻嗪联合治疗高血压的疗效分析

目的观察依那普利与氢氯噻嗪联合治疗高血压的疗效并分析。方法选取我院于2009年5月至2011年5月收治的88例高血压患者，将其随机分为两组，每组44例，对照组使用依那普利进行治疗，而观察组在依那普利的基础联合应用氧氯噻嗪；疗程为期3个月，对两组的疗效进行比较分析。结论观察组的疗效优于对照组。结论依那普利与氢氯噻嗪联合治疗高血压疗效理想，副反应少，可以临床推广。     

依那普利联合美托洛尔治疗高血压的临床效果

目的分析依那普利联合美托洛尔治疗高血压的临床效果。方法将本院收治的90例高血压患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）,对照组给予美托洛尔,治疗组在对照组的基础上联合依那普利治疗,分析两组患者的治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率为95．6％,对照组为80．0％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组药物起效时间快于对照组（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为2．2％,对照组为11．1％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依那普利联合美托洛尔治疗高血压的效果显著,降压作用明显,安全有效,值得作为治疗高血压的理想药物。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪在原发性高血压治疗中的应用效果。方法选择2010年1月～2012年1月笔者所在医院收住的原发性高血压患者作为研究对像,共60例。随机分为治疗组(依那普利联合氢氯噻嗪)和对照组(依那普利)各30例,比较两组的降压效果。结果治疗后4、8周后,两组的收缩压、舒张压分别较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果好,不良反应少,值得推广和应用。     

氢氯噻嗪联用依那普利或厄贝沙坦治疗中重度高血压临床疗效的对照研究

目的观察氢氯噻嗪联用依那普利或厄贝沙坦治疗中重度原发性高血压的临床疗效。方法选择2012年2月至2013年8月本院门诊及住院中重度高血压患者61例,随机分为氢氯噻嗪联合依那普利组（28例）、氢氯噻嗪联合厄贝沙坦组（33例）,8周后测血压进行疗效分析。结果治疗8周后,两组患者血压均有明显下降。氢氯噻嗪联合依那普利组有效率为89.3%（25/28）,氢氯噻嗪联合厄贝沙坦有效率为87.9%（29/33）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗前后血肌酐、血尿酸、电解质、血脂、血糖等比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氢氯噻嗪联合依那普利与氢氯噻嗪联合厄贝沙坦降压效果均肯定,能发挥药物联用的协同作用,提高降压疗效,对代谢的影响小。     

Oral therapy with combined enalapril,prazosin and hydrochlorothiazide in the acute treatment of severe hypertension in Nigerians

Objective: The efficacy, safety, tolerability and speed of onset of the hypotensive action of the combination of oral enalapril (10 mg) prazosin (1 mg) and hydrochlorothiazide (50 mg) has been assessed in 12 Nigerians with severe hypertension (Diastolic BP ≥115 mmHg). Patients: The ages of the patients ranged from 30–60 years, and the serum creatinine from 52–732 μmol⋅l⁻¹. The initial blood pressure was 200/130 mmHg. Results: The combination significantly reduced systolic and diastolic blood pressure respectively. The hypotensive action appeared within 0.5 h and led to a fall in BP to 175/120 mmHg, and the peak action occurred at 4 h, when the BP was 138/99 mmHg, and it persisted upto 24 h (160/101 mmHg). Despite the significant fall in blood pressure, no reflex tachycardia was observed. Transient dizziness was seen in 2 patients, but otherwise all claimed improvement in clinical status and a clearer sensorium. Conclusion: The combination may be a useful oral treatment for the rapid control of severe hypertension in Blacks. Received: 17 July 1995/Accepted in revised form: 16 January 1996     

依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效。方法将106例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各53例。治疗组予依那普利胶囊5mg口服,每天2次;硝苯地平10mg口服,每天3次。对照组单用依那普利,用法同治疗组。2组均连续服用21d为1个疗程。观察2组临床疗效和血压变化情况。结果治疗组总有效率为94.3%高于对照组的83.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后收缩压和舒张压均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后血压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压具有良好的协同作用,可有效控制患者血压水平。     

依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压病的临床疗效。方法将120例高血压患者随机分为治疗组和对照组各60例。对照组给予依那普利口服治疗;治疗组在对照组基础上给予硝苯地平控释片口服治疗。观察2组临床疗效和血压改善情况。结果治疗组总有效率为95．0％高于对照组的81．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后2组血压均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压病疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效分析

目的比较缬沙坦联合氢氯噻嗪与单独应用缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效,从而指导临床治疗。方法将本院收治的86例原发性高血压患者随机分为实验组和对照组,实验组患者与对照组患者均给予80mg／d剂量的缬沙坦治疗。实验组在此基础上给予12．5mg／次、2次／d的氢氯噻嗪,治疗8周后,比较两组患者的临床治疗有效率及不良反应的发生率。结果实验组治疗后收缩压、舒张压均显著低于对照组（P〈0．05）,实验组患者治疗后总有效率为90.7％。不良反应发生率为4．7％;对照组患者治疗后总有效率为79．1％,不良反应的发生率为4．7％;实验组总有效率显著高于对照组（P〈0．05）,两组患者的脉压、不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压与单独应用缬沙坦相比,能够显著提高治疗的有效率,且不良反应轻微,安全性较好。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为2组;依那普利加吲达帕胺治疗组50例,单用依那普利治疗组49例.治疗12周比较2组治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 依那普利加吲达帕胺组的降压效果和降低血浆内皮素-1方面要优...     

厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压临床疗效观察

目的观察厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压的临床疗效。方法 100例临床确诊为原发性高血压病的老年患者随机分为两组。观察组50例服用厄贝沙坦片150 mg/d,对照组50例服用依那普利片10 mg/d。治疗后4、8周分别测量血压,记录不良反应。结果治疗后4周观察组总有效率为88%,对照组总有效率为72%;治疗后8周观察组总有效率为94%,对照组总有效率为80%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论厄贝沙坦是治疗老年高血压病较好的药物。     

依那普利治疗高血压合并肾功能损害的效果分析

目的 探讨和分析依那普利治疗高血压合并肾功能损害的临床效果.方法 选取2011年12月～2013年12月在本院接受治疗的高血压合并肾功能损害患者30例为研究对象,给予依那普利治疗,观察和对比治疗前后的血压（SBP、DBP）、血尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）、尿白蛋白（mAlb）.结果 治疗后的SBP、DBP、BUN、SCr、mAlb均低于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 依那普利治疗高血压合并肾功能损害患者的效果显著.