不同剂量阿司匹林在治疗急性脑梗死中的疗效观察

目的探讨不同剂量阿司匹林在治疗急性脑梗死中的临床疗效。方法统计分析本院神经内科在2010年10月至2012年10月使用不用剂量的阿司匹林治疗96例急性脑梗死患者的临床资料,随机分为两组,大剂量组患者48例口服300mg阿司匹林,小剂量组患者48例口服100mg阿司匹林,对比分析其疗效。结果治疗一疗程后,大剂量组的总有效率（81.3%）比小剂量组的总有效率（62.5%）高,且差异有统计学意义（P〈0.05）。大剂量组的不良反应率（25.0%）与小剂量组的不良反应率（12.5%）相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论大剂量300mg/d阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效比小剂量100mg/d的疗效好,患者病情可明显改善,且不良反应差异无统计学意义,值得临床上推广。     

不同剂量阿司匹林在急性脑梗死治疗中的疗效比较

目的探讨不同剂量阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取我院在2011年4月至2013年4月收治的88例急性脑梗死患者作为研究对象,随机将其分为2组,每组44例。两组患者均应用相同剂量的低分子肝素,并在此基础上口服阿司匹林,对照组的服用剂量为100毫克/次,每日1次;实验组的服用剂量为300毫克/次,每日1次。结果实验组的治疗总有效率为90.9%,显著高于对照组(75.0%),P<0.05;两组患者治疗前与治疗后的凝血酶时间、血小板计数比较无统计学意义(P>0.05)。结论应用阿司匹林治疗急性脑梗死,用量为300 mg/d的疗效比100 mg/d更好,且不会增加不良反应,值得在临床上推广应用。     

不同剂量阿司匹林治疗急性脑梗死的效果比较分析

目的了解不同剂量阿司匹林治疗急性脑梗死的治疗效果,寻找合适的临床治疗剂量。方法采用不同剂量的阿司匹林治疗144例急性脑梗死患者,对照组68例剂量为1日150mg,治疗组76例剂量为1日300mg,记录和分析患者的疗效与药物不良反应。结果两组患者治疗1、2、3个疗程后NIHSS评分均比治疗前显著下降;而治疗组患者治疗2、3个疗程后的NIHSS评分比对照组更低。不同剂量的阿司匹林治疗急性脑梗死的总有效率不同。治疗组患者治疗2、3个疗程后的总有效率显著高于对照组。两组的药物不良反应发生率的比较无显著性差异。结论采用1日300mg剂量的阿司匹林治疗急性脑梗死,既可显著增加药物的疗效,又不至于增加药物不良反应,具有较强的临床实践意义。     

不同剂量阿司匹林应用在急性脑梗死患者治疗中的临床效果分析

目的:探讨使用不同剂量阿司匹林对急性脑梗死患者进行治疗的临床效果。方法:随机选取2015年6月~2016年11月在某院收治的99例急性脑梗死患者分为A、B、C 3组,分别给予100mg、200mg、300mg阿司匹林进行治疗,对比3组疗效。结果:B、C组总有效率显著高于A组(P<0.05),B、C组比较无显著性差异(P>0.05);A、B组不良反应发生率显著低于C组,(P<0.05),A、B组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:选用200mg/d阿司匹林治疗急性脑梗死,总体疗效更佳。     

不同剂量阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果比较

目的：比较不同剂量阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果。方法：选择2011年4月~2014年3月我院接诊的100例急性脑梗死患者进行研究。按照随机数字表法,分为观察组和对照组。两组患者在入院后均进行常规的调节血压、保护脑组织的对症支持治疗。对照组在常规治疗的基础上,给予患者阿司匹林100mg/次进行口服,1次/d。观察组在常规治疗的基础上,给予患者阿司匹林300mg/次进行口服,1次/d。两组患者均进行为期4周的治疗。治疗后,观察分析两组患者的疗效及不良反应发生情况。结果：观察组有效率为96.0%,对照组的有效率为80.0%,两组比较u=-2.0769,P=0.0378。随访调查发现,两组患者的不良反应发生率无显著差异（X2=0.5435,P=0.4610）。结论：大剂量的阿司匹林治疗急性脑梗死疗效确切,安全性高,值得广泛推广。     

不同剂量阿司匹林治疗老年急性脑梗死的疗效及安全性评价

目的探讨不同剂量阿司匹林在老年急性脑梗死治疗中的疗效及安全性。方法选择2011年3月至2012年3月老年急性脑梗死住院患者126例,随机分为A组41例,B组48例,C组37例。3组患者入院后给予阿司匹林肠溶片口服,剂量分别为100,200,300 mg/d,其余治疗相同,即均给予H2受体拮抗剂预防应激性溃疡、中药活血化瘀、改善脑代谢、控制血糖血压、调脂等综合治疗,疗程均为14 d。分别于治疗前后进行神经功能缺损评分,观察不良反应,比较疗效及安全性。结果治疗后经临床疗效评定,A,B,C组总显效率分别为51.22%,70.83%,72.97%,总有效率分别为70.73%,89.85%,86.49%。A组总显效率及总有效率均明显低于B组与C组(P<0.05),B组与C组之间的总显效率及总有效率比较无明显统计学意义(P>0.05),提示阿司匹林治疗老年急性脑梗死中的疗效与剂量有关,但并不完全呈正相关。不同剂量阿司匹林治疗中均可出现消化道损伤,发生率与阿司匹林剂量相关。结论200 mg/d剂量阿司匹林在老年急性脑梗死治疗中疗效与安全性的性价比高,值得临床推荐。     

不同剂量阿司匹林治疗老年急性脑梗死的临床疗效及安全性评价

目的 研究不同剂量的阿司匹林在治疗老年急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法 老年急性脑梗死患者138例随机分为三组,每组46例,对每组患者使用不同剂量的阿司匹林,观察其临床疗效。结果 经过一段时间的治疗,各组患者都有了显著的治疗效果。其中,1组总有效率为69.6%,2组的总治疗有效率为89.1%,3组总有效率为87.0%。结论 在治疗无消化道出血等疾病的老年急性脑梗死时,200 mg/d的阿司匹林在临床治疗效果和安全性上都有很好的表现,得到了广大医患的认可,值得临床上广泛推广。     

降纤酶合用阿司匹林治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨降纤酶合用阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将笔者所在医院2008年1月～2011年2月收治的急性脑梗死患者116例,随机分为对照组与治疗组,每组各58例,两组均给予急性脑梗死的常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予阿司匹林治疗,治疗组在常规治疗基础上给予降纤酶合用阿司匹林治疗。比较两组患者治疗前后的神经功能缺损评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗组临床痊愈率和总有效率均明显高于对照组(P<0.05);治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05);两组均无明显不良反应发生。结论降纤酶合用阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

不同剂量阿司匹林治疗老年急性脑梗死的临床分析

目的分析不同剂量阿司匹林治疗老年急性脑梗死的临床效果。方法选择2014年3月至2015年3月来我院治疗的急性老年脑梗死患者78例,将78例患者随机分为对照组和观察组各39例,对照组患者予以100 mg/d阿司匹林治疗,观察组患者予以200 mg/d阿司匹林治疗,对比两组患者的治疗结果。结果观察组的治疗有效率高于对照组,P<0.05;两组的不良反应差异无统计学意义,P<0.05,两组治疗前及治疗1周后的NIHSS(卒中量表)评分无统计学差异,P>0.05;治疗后2周及3周观察组的NIHSS评分明显低于对照组,P<0.05。结论在急性脑梗死患者中予以200 mg/d的阿司匹林治疗效果更好,且不会增加患者的不良反应,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果观察

目的观察依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将该院门诊或住院确诊为急性脑梗死的患者140例作为研究对象,均给予依达拉奉联合阿司匹林治疗,评价治疗4周后患者的治疗总有效率和血液流变学指标。结果治疗总有效率为88.6%。治疗后的血液流变学指标较治疗前均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者,能够明显改善患者的预后,值得在临床上推广。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床研究

目的 研究奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 将227例急性脑梗死患者采用数字随机方法分为联合用药组(90例),奥扎格雷钠组(55例),阿司匹林组(35例),对照组(47例).联合用药组静脉滴注奥扎格雷纳80 mg,每12小时1次,口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;奥扎格雷钠组给予奥扎格雷钠80 mg静脉滴注,每12小时1次;阿司匹林组口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;对照组依据病情只应用常规药物治疗,如脱水降颅压、改善脑循环、改善脑细胞代谢等.各组疗程均为14 d,比较4组患者的总有效率,以及各组患者中男性患者与女性患者的有效率.结果 联合用药组基本治愈20例,显著进步43例,进步21例,总有效率93.3％ (84/90);奥扎格雷钠组分别为7、20、18例,总有效率81.8％ (45/55);阿司匹林组分别为3、10、11例,总有效率68.6％(24/35);对照组分别为3、2、13例,总有效率38.3％(18/47).联合用药组总有效率高于其他3组,奥扎格雷钠组总有效率明显高于阿司匹林组和对照组(均P＜0.05).联合用药组男性患者总有效率为91.8％(45例),女性患者总有效率为95.1％(39例);奥扎格雷钠组分别为83.3％(25例)、80.0％(20例);阿司匹林组分别为70.0％(14例)、66.7％(10例);对照组分别为37.3％(10例)、40.0％(8例).4组组内不同性别间总有效率比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死明显改善临床预后,总有效率优于单用奥扎格雷钠和单用阿司匹林.     

阿司匹林联合低分子肝素钙治疗急性脑梗死的效果

目的 探讨阿司匹林联合低分子肝素钙治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选取2012年5月～2014年5月本院收治的94例急性脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各47例.对照组患者采用肠溶阿司匹林联合胞二磷胆碱治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上采用低分子肝素钙治疗.观察两组患者的CSS评分变化情况、临床疗效、不良反应发生情况.结果 观察组患者的治疗总有效率（97.87％）显著高于对照组（80.85％）,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者治疗后1、2、3、4周的CSS评分均显著优于同组治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者治疗后不同时间段的CSS评分显著优于对照同时间段结果,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者均未发生严重不良反应.结论 阿司匹林联合低分子肝素钙治疗急性脑梗死的临床效果显著,患者CSS评分改善显著,值得临床推广.     

尤瑞克林静滴联合阿司匹林口服对急性脑梗死患者神经功能的影响

目的探讨尤瑞克林静滴联合阿司匹林口服对急性脑梗死(ACI)患者的临床效果。方法选取2016年8月~2018年11月收治的ACI患者142例,依据治疗方案不同分为研究组(n=71)和对照组(n=71)。两组均予以对症治疗,在此基础上对照组予以阿司匹林口服,研究组予以尤瑞克林静滴联合阿司匹林口服,比较两组疗效、治疗前、治疗2周后血液流变学指标[血小板聚集率(PAG)、纤维原蛋白(FIB)、红细胞压积(HCT)、血浆黏度(PV)]、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果研究组总有效率95.77%高于对照组76.06%(P<0.05);治疗2周后研究组PAG、FIB、HCT、PV水平均低于对照组(P<0.05);治疗2周后研究组NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。结论尤瑞克林静滴联合阿司匹林口服治疗ACI患者,疗效确切,能明显改善患者血液流变学,减轻神经功能缺损程度。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷与血栓通治疗大面积脑梗死的疗效比较

目的探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗大面积脑梗死的临床疗效,并与血栓通的疗效进行比较。方法将本院2007年1月～2011年12月收治的60例大面积脑梗死患者随机分为两组,治疗组30例采用口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷进行治疗,对照组30例采用静脉滴注血栓通治疗。3个月后按照神经功能缺损程度评分,观察并分析疗效。结果治疗组痊愈9例,显著进步17例,进步3例,总有效率为96．7％;对照组痊愈3例,显著进步15例,进步7例,总有效率为83。3％。两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗大面积脑梗死疗效确切,值得临床推广。     

阿托伐他汀联合阿司匹林对急性脑梗死患者脑血流及颈动脉粥样斑块的影响

目的 研究不同剂量阿托伐他汀联合阿司匹林对急性脑梗死患者脑血流指标以及颈动脉粥样斑块的影响。方法 选取2013年4月至2014年4月榆林市星元医院收治的急性脑梗死患者99例为研究对象,随机数表法将患者分为治疗组1、治疗组2及对照组,每组各33例。3组均常规行活血化淤等基础治疗,使用不同剂量的阿托伐他汀联合阿司匹林治疗,分别观察3组的颈动脉内膜中层厚度（IMT）及粥样硬化斑块积分、血清血小板膜表面P选择素（CD62p）、血小板糖蛋白复合物（PAC-1）及超敏C反应蛋白（hs-CRP）变化、血脂变化。结果 治疗后,治疗组1及治疗组2患者IMT及颈动脉斑块积分显著改善（P<0.05）。与治疗前及对照组相比,治疗6个月后,治疗组1及治疗组2患者CD62p、PAC-1及hs-CRP水平显著降低（P<0.05）。治疗后,治疗组1及治疗组2患者血清三酰甘油（TG）,总胆固醇（TC）和低密度脂蛋白（LDL）均显著降低（P<0.05）。结论 使用10 mg/d阿托伐他汀联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者可抑制血小板活化,减少炎性反应,同时具有稳定颈动脉粥样硬化斑块的作用。     

阿司匹林与灯盏花素联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效对比观察

目的：对比观察阿司匹林、灯盏花素分别联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ ACI）的临床疗效。方法将206例ACI患者随机分为观察组和对照组各103例。观察组给予阿司匹林联合依达拉奉治疗,对照组给予灯盏花素联合依达拉奉治疗,2组于治疗2、4周后采用欧洲卒中量表（ ESS）进行评定,日常生活能力量表（ ADL－R）评分。结果观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0．05）。治疗前2组ESS评分差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗后2组第2、4周ESS评分均高于入院时,且观察组治疗4周后ESS评分高于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05或P＜0．01）。2组治疗前ADL－R评分无差异（P＞0．05）。治疗4周后,2组ADL－R评分均低于入院时,且观察组低于对照组（ P＜0．01）。结论阿司匹林联合依达拉奉治疗ACI能较好地改善患者的神经缺损功能,具有很高的临床疗效,提高了患者的预后生活质量。     

依达拉奉治疗急性脑梗死62例疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液对急性脑梗死的治疗效果.方法:对124例急性脑梗死患者随机分成依达拉奉注射液治疗组(62例)和对照组(62例),比较其治疗效果.结果与结论:依达拉奉注射液治疗组疗效显著优于对照组.依达拉奉注射液治疗急性脑梗死是安全有效的.     

负荷剂量硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性进展型脑梗死疗效观察

目的观察负荷剂量硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性进展型脑梗死疗效。方法将64例急性进展型脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各32例。对照组采用常规治疗;治疗组在此基础上给予硫酸氢氯吡格雷治疗。经过2周后,比较2组的临床疗效、血小板聚集率、纤维蛋白原、全血黏度(高切)、全血黏度(低切)、C反应蛋白及SNOBS评分。结果治疗组治疗14d后显效率和有效率均高于对照组(P<0.05)。治疗前2组观察指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗14d后2组血小板聚集率、纤维蛋白原水平、全血黏度(高切)、全血黏度(低切)、C反应蛋白水平均低于治疗前,且治疗组低于对照组(P<0.01)。2组治疗前SNOBS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗14d后2组SNOBS评分均高于治疗前,且治疗组高于对照组(P<0.01)。结论进展型脑梗死患者采用负荷剂量硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗,疗效显著,能更有效地降低血脂、凝血因子、炎症因子水平,无明显不良反应,值得临床进一步推广。     

磷酸肌酸治疗急性脑梗死临床研究

目的探究磷酸肌酸注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者100例,随机分为磷酸肌酸治疗组50例及对照组50例。对照组采用常规治疗,给予血栓通注射液0.3g,每日1次静脉滴注,硫酸氢氯吡格雷片75mg,每日1次口服,疗程为15d。治疗组在常规治疗基础上加用磷酸肌酸注射液1.0g,每日2次静脉滴注,疗程15d。结果治疗组神经功能缺损评分积分明显下降,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,脑梗死体积减少程度与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论磷酸肌酸注射液对急性脑梗死的治疗有辅助作用,能降低致残率,改善急性脑梗死患者的预后。