经皮微创钢板内固定在四肢骨折治疗中的应用

目的分析经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法将本院收治的50例患者随机分为对照组和观察组,对照组患者主要采用切开复位固定法治疗,观察组患者主要采用经皮微创钢板内固定治疗,观察两组治疗效果。结果两组患者的手术时间和骨折愈合时间差异均无统计学意义（P〉0.05）,而观察组患者的住院时间、手术发热时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论经皮微创钢板内固定在四肢骨折治疗中的应用效果显著,住院时间短,并发症发生率低,值得临床推广应用。     

微创经皮钢板内固定术在四肢骨折中的应用价值分析

目的分析微创经皮钢板内固定术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)应用于四肢骨折患者的临床疗效,旨在找到四肢骨折的较好固定方式。方法回顾性选取我院收治的四肢骨折患者作为研究资料,按照固定手术方式的不同加以分组,实验组58例,以MIPPO方式进行治疗,对照组56例,以切开复位钢板内固定(open reduction internal fixation,ORIF)方式进行治疗,比较两组手术发热时间、住院天数、骨折愈合天数、手术时间、愈合情况及并发症发生率。结果实验组骨折愈合率(93.10%)显著高于对照组(69.64%)(P<0.05),实验组骨折愈合天数(78.64±12.13)d、住院天数(9.56±4.15)d、手术发热时间(3.81±1.29)h和手术时间(1.48±0.57)h均显著低于对照组(P均<0.05);实验组并发症率(10.34%)显著低于对照组(25.00%)(P<0.05)。结论MIPPO适用于四肢骨折的固定治疗,是一种有助于患者四肢愈合、并发症率较少、骨折愈合天数、手术发热时间、住院天数、手术时间较短,术中出血量较少的有效治疗措施。     

微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析

目的:分析微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果。方法:选取所在医院2014年8月-2017年12月42例四肢骨折患者,双盲法纳入分组,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定疗法,对照组采用传统内固定治疗方法,对比2组临床治疗效果。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、骨折愈合时间均低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率(9.52%)低于对照组(33.33%),组间差异明显(P0.05);观察组感染控制时间、术后药物应用时间、住院时间均低于对照组(P0.05)。结论:与常规内固定治疗方法相比,微创经皮锁定加压钢板内固定效果显著,且疗效确切,能够有效促进四肢骨折患者术后恢复。     

运用锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨干骨折的疗效观察

目的对锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨干骨折的疗效进行研究分析。方法从我院胫骨干骨折患者中选取68例进行研究分析,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用锁定钢板经皮微创内固定方法治疗)和对照组(采用传统切开复位内固定方法治疗),均为34例,对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率和治疗优良率。结果治疗组患者临床治疗总有效率高达94.12%,出现不良反应发生率仅为2.94%,同对照组患者的76.47%和20.59%相比,P<0.05;对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间和骨折愈合时间,P<0.05。结论在治疗胫骨干骨折疾病临床上锁定钢板经皮微创内固定具有良好作用。     

微创经皮钢板与切开复位内固定治疗胫骨中下段骨折疗效比较

目的比较微创经皮钢板与切开复位内固定治疗胫骨中下段骨折疗效。方法 76例闭合性胫骨中下段骨折患者分别采用微创经皮钢板与切开复位内固定,比较手术出血量,操作时间,术后平均骨折愈合时间,骨折不愈合或延迟愈合发生率,骨折对位对线情况等。结果两组比较,微创治疗组较切开复位组术中出血量少,骨折愈合时间短,并发症少,两组手术时间及骨折愈合后对位对线无显著性（P〉0.05）,其余各项指标差异均有显著性（P〈0.01）。结论治疗闭合性胫骨下段骨折微创经皮钢板内固定比切开复位内固定优越。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折疗效分析

目的 评价微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效，探索一种新的内固技术。回顾分析2002年3月至2003年1月期间应用微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨骨折23例患者的恢复情况。结果 经过12～18个月的随访．微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折手术耗时平均为1．0h；术后平均发热时间为2．8d；住院天数平均为9．5d；骨折愈合时间平均为12．6w；术后起床活动时间明显较切开复位内固定的患者要早；无骨折延迟愈合及不愈合，无感染及内固定失败等并发症。结论 微创经皮钢板内固定是一种能提供生物学固定，且并发症较少的内固定方法。     

研究微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折的临床效果

目的探究微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取2012年7月至2017年7月我院收治的四肢骨折患者150例,分为对照组和观察组,各75例,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗,观察组采用微创经皮锁定钢板治疗,对比两组治疗总有效率和痊愈时间。结果观察组疗效优良率以及患者愈合时间均显著优于对照组(P <0.05),差异有统计学意义。结论以微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折患者临床疗效显著,相比传统治疗方法骨折复位效果更好,愈合时间更短,可避免切口感染,骨折复位状态良好,值得推广。     

微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察

目的对微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床效果进行研究分析。方法将2015年3月至2016年1月,在我院治疗的四肢骨折患者76例作为本次的研究对象。采用动态随机化分为研究组和对照组各38例。一组患者使用常规钢板固定术治疗(对照组),一组患者给予微创经皮LCP钢板内固定治疗(研究组),观察对比两组四肢骨折患者并发症发生情况、手术时间、术中出血量及骨折愈合时间等情况。结果结果得知,研究组患者并发症发生概率只有5.26%,比对照组明显更低,P值<0.05;研究组患者手术时间(53.37±8.42)min、术中出血量(50.46±13.20)mL、骨折愈合时间(31.08±4.56)d均低于对照组患者,P值<0.05。结论采用微创经皮LCP钢板内固定对四肢骨折患者进行治疗的效果更好,在临床上可以广泛应用。     

微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症的防治措施

目的：研究探讨微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症的防治措施。方法188例采用微创经皮钢板内固定技术治疗的四肢骨折患者，根据患者在手术之后是否有并发症的发生将患者分为并发症组（98例）和正常组（90例），对两组患者的治疗情况比较分析。结果在平均年龄、手术时间、骨折愈合时间、住院治疗时间、糖尿病和原发病的发病率方面，正常组患者明显低于并发症组患者，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用微创经皮钢板内固定手术治疗四肢骨折并发症有诸多危险因素，如：高龄、手术时间延长、糖尿病以及原发病，一旦患者出现上述情况中的一种，要对其采取积极的防治措施。     

微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症防治措施的分析

目的对微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症防治措施进行分析。方法选取我院收治的四肢骨折患者200例,均进行微创经皮钢板内固定手术治疗,依据术后是否存在并发症分为两组,正常组患者100例,无术后并发症发生;并发症组患者100例,均存在不同程度的术后并发症,对比两组患者的情况。结果并发症组患者的平均年龄、住院时间、骨折愈合时间、手术操作时间、糖尿病、多发性骨折、原发病发生率等均显著高于正常组患者,差异性明显,具有统计学意义(P<0.05),主要并发症为呼吸系统感染、泌尿系统感染、骨折愈合延迟、手术切口感染等。两组患者均获得良好的治疗,未发生致残、死亡。结论高龄、住院时间延长、骨折愈合延迟、长时间手术操作、糖尿病、原发性疾病等均为微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症高发因素,如存在上述情况应积极进行预防和治疗。     

经皮钢板内固定术治疗Pilon Ⅲ型骨折疗效分析

目的 探讨经皮钢板内固定术（MIPPO）治疗PilonⅢ型骨折的临床疗效.方法 54例患者以就诊顺序结合随机号码,奇数进入观察组,偶数进入对照组,观察组28例采用MIPPO手术治疗,对照组26例采用内固定手术治疗,比较两组疗效.结果 观察组优良率85.7％,对照组优良率76.9％,两组差异有统计学意义（Ridit z=12.658,P=0.000）.观察组骨痂出现时间（8.1＆#177;1.6）周,骨折愈合时间（6.5＆#177;1.2）个月,无再骨折发生;对照组骨痂出现时间（9.4＆#177;2.1）周,骨愈合时间（7.1＆#177;1.1）个月,1例再骨折;两组骨痂出现时间和骨愈合时间差异有统计学意义（t=7.865、8.632,均P＜0.05）.结论 MIPPO治疗pilon Ⅲ型骨折疗效显著,对踝关节功能恢复效果明显.     

微创经皮钢板内固定治疗Pilon骨折疗效分析

目的：对Pilon骨折患者的微创经皮钢板内固定（MIPPO）疗效进行观察分析。方法以2010年1月～2014年1月30例发生Pilon骨折患者为研究对象,通过MIPPO法结合患者情况行经皮钢板内固定,并在术后通过12～18个月的随访观察MIPPO法对于Pilon骨折的疗效。结果经Mazur（踝部分级）评价,患者MIPPO术后治疗优良率（EGR）高达90.0％,术后的并发症发生率（CPR）仅有3.3％,且Pilon骨折患者踝关节功能恢复佳。结论正确地选择Pilon骨折治疗时间并采用MIPPO法行内固定的疗效良好、并发症发生少,其在临床上的应用具有较大价值。     

应用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的效果分析

目的探讨微创经皮钢板内固定术在治疗胫骨Pilon骨折上的效果,研究其医学价值,从而为临床提供借鉴意义。方法选取我院2010年6月至2012年6月这两年内收治的胫骨Pilon骨折患者50例,将其随机分为对照组和观察组各25例。对照组患者采用切开复位钢板内固定术予以治疗,观察组患者则采用微创经皮钢板内固定术予以治疗,通过术后X线片检查和骨折愈合时间对两组患者的治疗效果进行评定。结果在骨折愈合时间以及骨密度的改善情况,观察组患者的恢复情况明显好于对照组;对照组出现5例骨折移位、畸形愈合等并发症,观察组则有2例的浅表皮肤出现感染,差异具有统计学意义（P〈0.05〉。结论微创经皮钢板内固定能维持胫骨的正常解剖结构和功能,术后早期进行功能锻炼,可减少和预防并发症,治疗效果良好,并发症发生率较低,值得推广。     

微创内固定技术与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的效果比较

目的比较微创经皮钢板内固定（MIPPO）技术与切开复位钢板内固定（ORIF）治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法选取本院2012年3月～2014年3月接收治疗的胫骨远端骨折患者120例,在治疗方法上均选取钢板内固定的方式。根据患者就诊日期奇偶数不同将其平均分为ORIF组和MIPPO组,分别给予传统的ORIF技术和MIPPO方法进行治疗。比较两组的疗效。结果MIPPO组手术时间、骨折恢复时间短于ORIF组,术中出血量少于ORIF组,差异有统计学意义（P〈0．05）。ORIF组手术后恢复期的效果不佳,对患者的健康有一定的影响,MIPPO组并发症发生率明显低于ORIF组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论MIPPO技术在治疗效果、操作技术、安全实用性等方面都比传统的ORIF方法具有优势,具有临床研究价值和推广应用意义。     

三种手术方法治疗胫骨远端骨折的疗效分析

目的分析切口复位内固定术（ORIF）、经皮微创插太钢板内网定术（MIPPO）、有限切开内固定结合外固定术治疗胫骨远端骨折的疗效。方法将96例胫骨远端骨折患者分为3组：A组（n=43）患者接受ORIF治疗．B组（n=16）患者接受MIPPO治疗,C组（n=37）患者接受有限切开内固定结合外固定术治疗。结果B组患者手术时间显著长于C组患者,C组患者手术时间屁著长于A组患者（P〈0.05）。3组患者术中出血量、术后骨折愈合时间、术后工作时间、并发症发生率、治疗效果相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论根据骨折类型、软组织条件选择恰当的手术方法,胫骨远端骨折患者可取得良好的疗效。     

微创钢板固定术与带锁髓内针固定术治疗肱骨干中上端骨折的临床疗效分析

目的探讨微创钢板固定术与带锁髓内针固定术治疗肱骨干中上端骨折临床疗效。方法对2008年至2011年收入我院的73例肱骨干中上端新鲜骨折患者,随机分为对照组和实验组。对照组35例,采用微创钢板固定术,实验组38例,采用带锁髓内针固定术。结果对照组手术时间(125±29)min,手术出血量(148±44)mL,实验组手术时间(93±29)min,手术出血量(72±35)mL。对照组手术时间、手术出血量均大于实验组,差异显著(P<0.05);对照组愈合时间(10.2±1.9)周,肩关节评分(85±4),实验组愈合时间(10.4±2.1)周,肩关节评分(86±5),相比无显著差异(P>0.05)。结论两种方法都能确定较好疗效,但是带锁髓内针固定术手术时间短,出血少,步骤简便,更适合在基层单位推广。     

经皮插入锁定加压钢板微创治疗胫骨中下段骨折(附16例报告)

目的探讨应用锁定加压钢板结合经皮微创钢板固定技术治疗胫骨中下段骨折的方法和疗效。方法2010年5月～2013年6月我院收治16例胫骨中下段闭合性骨折,均采用闭合复位经皮插入锁定加压钢板内固定微创治疗,术后早期无负重功能锻炼,6～8周后部分负重。术后定期门诊摄X线片随访,观察骨折愈合和踝关节功能恢复情况。结果 16例患者随访6～15个月(平均9.5个月),切口均一期愈合,无感染、皮肤坏死,内固定物无松动或断裂,无骨折延迟愈合或畸形愈合发生。结论应用锁定加压钢板结合经皮微创钢板固定技术治疗胫骨中下段骨折具有操作简单、损伤小、骨折愈合率高、功能恢复快等优点,是治疗胫骨中下段骨折理想的治疗方法。     

基层医院应用经皮微创钢板治疗胫骨干骨折12例的临床疗效分析

钢板固定是现代治疗骨折的主要方法之一。Gerber等1990年第一次提出经皮微创钢板内固定（MIPPO minimally invasive percutaneous plate eosteosynthesis）治疗骨折的概念以来，MIPPO的基础研究和临床应用的文献逐渐增多，该方法在欧洲现已成为治疗骨折的常规技术被广泛应用。我国的很多城市医院近年也做了一些临床应用研究，获得良好的治疗效果㈣。基层医院由于受到技术和设备的限制，尚无临床应用的研究报道。我们对MIPPO技术进行适应基层医院客观条件的部分修改，2004年2月至2004年10月在德钦县人民医院应用该技术治疗胫骨干骨折12例，获得良好的临床治疗效果，报告如下：     

闭合手法整复微创钢板内固定治疗胫骨中下段骨折临床研究

目的：探讨闭合手法整复微创钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的临床疗效情况。方法选取2012年1月～2013年10月期间收治的胫骨中下段骨折患者64例作为研究对象,并随机分为观察组和对照组各32例。其中观察组给予闭合手法整复微创钢板内固定方法治疗,对照组给予切开复位钢板内固定治疗,比较两种方法的临床疗效情况。结果两组患者在手术时间上差异无统计学意义,观察组在手术出血量及住院时间少于对照组,差异具统计学意义（P＜0.05）;观察组在疗效优良率上高于对照组,差异具统计学意义（P＜0.05）。结论闭合手法整复微创钢板内固定治疗胫骨中下段骨折具有出血少、住院时间短、疗效优的特点,值得临床推广使用。