嗓音检测中元音声样的选择

目的：探讨/a/、/ α／、／i:/、/u:/四元音声样的各噪音频谱参数特点，选择最佳声样用于噪音声学分析。方法：100例正常成年受试者行噪音频谱分析，分别检测／a／、/α:/ 、/i:/、/u:/四元音声样，分析各项声学参数特点并行统计学比较。结果：四元音声样的振幅、基频微扰、噪声能量、谐噪比及各共振峰频率、带宽、强度等均存在统计学差异，其中/i:/音基频微扰、振幅微扰最小而谐噪比最大，/u:/音前二者最大，规度化噪声能量显著高于其他三元音。结论：/a/、/α：/二元音是较为合适的检测声样，/i:/音易受代偿能力影响其检测准确性，/u:/音噪声较大，影响其他声学参数，均不适合作为检测声样。     

发不同元音时嗓音声学分析参数的比较

目的 :研究发不同元音 |a|、|i|、| |时嗓音声学分析参数是否有差异 ,明确嗓音声学分析的最佳声样。方法 :对 40例正常人及 130例病理嗓音患者根据声嘶程度分组 ,比较发 3种不同元音时的嗓音声学分析参数。结果 :正常人及病理嗓音患者发元音 |a|和 | |时 ,参数差异无统计学意义。正常组及轻度嘶哑组发 |i|音时参数 jitter,shimm er,NNE均较发 |a|和 | |音低 ,SDF0 无差异 ;中度及重度嘶哑组 ,发 |i|时 jitter,shim mer,NNE,SDF0 均较发 |a|和 | |音高。结论 :正常人和轻度声嘶者作嗓音声学分析时 ,|a|、| |为首选声样 ,|i|音对评价中重度声嘶有意义。     

元音初始段声学分析在喉科应用初探

目的 对元音的初始段所含声学信息进行分析，并对其在喉疾病诊断上的临床应用进行初步探讨。方法 对正常人、声带息肉或声带小结、声带囊肿、喉癌患者中每一个体的元音／i／信号的非稳定部分(初始段)、稳定部分(中间段)，分别进行声学分析，并将两段所得参数进行比较。结果 语音信号由初始段向中间段发展过程中各组基频(F0)值均无显著变化；声带息肉或声带小结患者、声带囊肿患者组频率微扰商(FPQ)、相对平均微扰(RAP)、谐噪比(H／N)值显著变小，而喉癌组则无变化。结论 元音初始段与中间段声学参数的对比有助于喉部肿物的鉴别诊断。     

年龄和性别对临床嗓音分析影响的研究

目的：探讨年龄、性别因素在噪音分析中的影响，比较区分与不区分年龄、性别在成年噪音检测中对噪音评价结果的差异。方法：使用美国泰亿格电子（上海）有限公司的Dr.Speech(4.0版）噪音测试软件系统，利用系统默认的正常参考标准（A标准，不分年龄、性别）与我们早期的研究成果（B标准，区别年龄、性别）分别对558例声带疾病患者进行噪音评估，并对评估结果分析比较。结果：两标准对噪音的评估程度不同，其差异具有一致性（P≤0.001),并且与使用两种不同标准有中等程度的相关（0．4≤κ≤0．8）；使用B标准后，总体使噪音评估程度在男性改变为35．52％，女性为63．21％，并且改变率的大小各组并不一致：女性比男性的改变率大，女性中年组变化最大，男性中老年组变化最大；B标准比A标准总的噪音评估检出率提高了20．52％。结论：年龄、性别对临床噪音客观分析有较大的影响，区分年龄、性别进行噪音分析精确、细致；提倡使用B标准作为噪音分析评估的参考值。     

专业歌手计算机嗓音分析测试元音的选择研究

目的：了解专业歌手同普通人嗓音计算机分析中持续／a／音和／i／音的差别。方法：30例经过声乐专业训练的专业歌手（专业组）,男15例,年龄（22．5±1．6）岁;女15例,年龄（22．7±2．5）岁。正常普通人30例（普通组）,男16例,年龄（30.9±4．7）岁;女14例,年龄（29．0±3．8）岁。在隔声室中使用德国Xion公司的头戴式麦克风录音,研究对象发持续／a／音和／i／音各3遍,选取中间平稳段3s作为分析段。使用Praat嗓音分析软件进行分析。取基频均数（Fo）、频率微扰Jitter、振幅微扰Shimmer、噪谐比、谐噪比强度作为测试值,使用独立样本T检验统计专业组和普通组以及持续／a／音和／i／音之间的差别。Pearson相关检测持续／a／音和／i／音之间的相关性。结果：持续／a／音和／i／音的Shimmer值,普通组大于专业组（P〈0．01）。专业组男性发持续／a／音和／i／音的基频均高于普通组（均P〈0．05）。专业组F0值、Shimmer值及噪谐比／i／音明显大于／a／音（均P〈0．01）,Jitter值及谐噪比强度／i／音小于／a／音（均P〈0．05）。普通组Jitter值2个元音无差别,其余指标同专业组。专业组的／i／-／a／音谐噪比强度差值较普通组大（P〈0．05）。专业组持续／a／音和／i／音的F0、Jitter值、噪谐比和谐噪比强度显著相关（均P〈0．05）。普通组持续／a／音和／i／音之间F0、谐噪比强度显著相关（均P〈0．01）。结论：专业组男性发／a／音和／i／音的基频均高于普通组,前后元音的杂音均少于普通组。专业组选择／a／音或／i／音均可作为测试音,两者区别不大。     

4—8岁儿童嗓音声学参数结果分析

目的 掌握正常学龄前及学龄期儿童的嗓音数据,为病理嗓音提供参考标准。方法 用Dr.speech嗓音分析软件采集4－6岁（学龄前）及7－8岁（学龄期）各120例儿童的嗓音资料,并对取得的数据进行统计分析。结果 测出学龄前期及学龄期儿童嗓音的基频微扰、振幅微扰、信噪比、谐噪比、噪声能量、平均基频及第一至第三共振峰,在性别及年龄段之间均无明显差异。结论 正常学龄前儿童和学龄儿童间所有参数均无差异。正常儿童与声带小结等喉疾患儿间各项参数有非常显著差异。     

声带良性增生性疾病的元音语图分析

目的研究正常人及声带良性增生性疾病患者元音语图声学特征,探讨该测试方法在声带良性增生疾病的诊断及治疗中的应用价值。方法采用“电子计算机声学测试系统”对５０例正常成人及５０例声带良性增生性疾病患者发持续元音／ａ／时的声音信号进行检测,分析元音语图谐波、共振峰及噪声成分特征及变化规律。结果声带良性增生性病变者语图表现谐波及共振峰不规则、断裂甚至缺失,噪声成分增加。病理语图分为三种类型,可反映心理听觉评价的嗓音嘶哑程度。喉显微手术后语图可表现谐波及共振峰规律及连续性逐渐恢复,噪声成分逐步减少。结论计算机元音语图测试方法简单、有效,可为声带良性增生及其它嗓音疾病者声音嘶哑程度的判断及疗效评价提供客观依据。     

不同噪声环境采样的嗓音声学分析

目的：研究不同噪声环境对发声的影响。方法：选择听力正常、声带正常的健康青年25例，分别在安静环境、白噪声环境、语音噪声环境下进行录音，分别录元音／a／、／i／，持续3～4s，用MDVP软件对嗓音各参数进行分析。测试结果用SPSS统计软件进行F检验及多元逐步回归分析。结果：男性／a／音，女性／a／音、／i／音基频(F0)在噪声环境下明显提高，频率和振幅的扰动指标无显著变化。多元逐步回归分析显示F0与谐噪比呈正相关关系。结论：噪声环境可使正常听力者发声时F0提高。     

男性正常人、声带息肉和喉癌患者/i:/元音声样稳定时程段的测定

目的判断/i/元音声样稳定部分的时程段。方法采集男性正常人、声带息肉和喉癌患者的/i/元音信号,使用计算机声学分析的方法,将元音/i/信号分5个时程进行声学分析,并将每段所得参数进行比较。结果语音信号由开始向结尾发展的5个时程过程中,正常组、声带息肉组信号周期值(P)均无显著变化,喉癌组1、4时程间有明显差异;正常对照组在1、5时程谐噪比(HNR)明显小于2、3、4时程,频率微扰商(FPQ)在第3、4时程明显降低,声带息肉组在第1时程谐噪比显著降低,各时程频率微扰商值无显著差异;喉癌组在5个时程谐噪比、频率微扰商均无显著变化;正常男性在进行/i/音的声学检测时,0.6秒后信号最稳定;男性声带息肉患者0.3秒后信号稳定,而喉癌患者在发音5个时程周期值均不稳定。结论不同组别/i/音声信号稳定段取样起始点不同,男性正常人为0.6秒,声带息肉和喉癌患者均为0.3秒。     

无喉者发不同元音时的声学参数及气管内压力比较

目的　比较无喉者发不同元音时的声学参数及气管内压的异同。方法　检测了 2 4例喉全切除气管断端膜样部食管吻合分流发声重建术后患者和 16例喉全切除术后食管音患者分别发元音 a 和 i 时的声学参数 ,测定了 2 0例发声重建术后患者分别发 a 和 i 时的气管内压 ,并进行统计学分析。结果　两组无喉患者发不同元音 a 和 i 时 ,其声学参数无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,发声重建术后患者的气管内压发 i 音时较发 a 音时高 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　应用元音 a 和 i 在评价无喉者发声的声学参数有一致的临床意义 ;而发声重建术后患者在发不同元音时 ,气管内压值不同     

声带息肉患者嗓音分析全程取样与分段取样的比较

目的 :探讨全程取样与分段取样对嗓音分析结果的影响。方法 :比较全程 3s取样与平稳段 1s、样本的前 1s及后 1s取样时 ,嗓音分析结果并行统计学检验。结果 :分段取样可使各参数明显更接近正常值。结论 :分段取样行嗓音分析会掩盖患者病情的程度 ,不宜采用。     

支撑喉镜声带息肉术后嗓音恢复的声学观察

目的 :观察 2 0例声带息肉术后声音恢复的规律以指导患者术后合理用声。方法 :使用嗓音分析方法随访患者术后 2周内的音质变化。结果 :术后当天患者音质最差 ,10d左右始有明显恢复 (P <0 .0 5 ) ,14d时恢复到正常 (P <0 .0 1)。结论 :声带息肉术后患者至少应休声 2周。     

国际音标和a:的选择对声学测试参数的影响

目的：探讨国际音标元音和a：的选择对声学测试参数的影响。方法：53例喉病患者,分别发元音和a：,进行声学分析,测试基频（Fo）、基频微扰（Jitter）、幅度微扰（Shimmer）及声门噪声能量（NNE）几个参数。结果：两组元音间,Fo、Jitter、Shimmer无显著性差异（均P＞0．05）;但受试者发a：音时的NNE值明显低于音,两音间差异呈极显著性（P＜0．01）。结论：元音不同,声门闭合度存在差异,进而影响声学测试的参数。     

励-协夫曼言语治疗对2例不同构音障碍患者嗓音的影响比较

目的比较不同类型构音障碍患者的言语声学特征,探索励-协夫曼言语治疗(Lee Silverman voice treatment,LSVT)的临床效果。方法采用LSVT对2例不同类型构音障碍患者进行一个标准疗程的干预,测量治疗前后的声强、语速、元音声学指标、听感知可懂度、嗓音障碍指数等参数。结果痉挛型构音障碍(脑卒中)的个案治疗后,元音构音空间显著增大,语速提高,言语听感知可懂度明显提高;运动过少型构音障碍(帕金森病)个案治疗后,声音响度增强,语速减慢,患者自觉对声音的控制感更好。结论LSVT以提高音量为治疗靶点,针对不同原因所致的构音障碍,其改善作用体现在不同的声学维度。     

人工耳蜗植入儿童元音声学参数的跟踪研究

目的研究人工耳蜗植入儿童10个月内6个元音的声学参数变化情况.方法选取6名4~5岁的人工耳蜗植入儿童,在连续的10个月内,每隔2个月对他们进行一次测试,用语音工作站软件采集6个元音/a/、/o/、/e/、/i/、/u/、/ü/的3秒稳定段元音声学数据(基频,共振峰等),对数据进行分析,研究10个月内元音声学参数的变化情况.结果人工耳蜗儿童在10个月内6个元音的平均基频变化值无统计学差异(P>0.05),第一共振峰和第二共振峰无统计学差异(P>0.05).结论人工耳蜗植入儿童在10个月内,元音声学参数没有发生明显变化.     

成人嗓音计算机检测及分析

为研究不同性别及年龄阶段我国正常成人嗓音的声学特征以及不同发音方式下声带振动的特性，应用计算机语音频谱分析技术在９０例２０－５０岁正常人的噪音进行了声学参数测量。     

嗓音频谱分析中／a／,／i／音采样的比较

应用486微型计算机和北京邮电大学通用信号谱分析系统分别对30例青年女性喉病患者和36例健康对照组的/a/、/i/音嗓音信号进行频谱分析,比较其相对信噪比,结论是在频谱分析中用/a/音采样较/i/音更易检出病态嗓音.