重复经颅磁刺激联合言语训练治疗儿童语言发育迟缓的临床研究

目的观察重复经颅磁刺激联合言语训练治疗儿童语言发育迟缓的临床疗效。方法 90例儿童语言发育迟缓患儿随机分为言语训练组(给予常规言语训练)、重复经颅磁刺激组(给予重复经颅磁刺激治疗仪治疗)及联合治疗组(给予言语训练+重复经颅磁刺激),各30例。分别于治疗开始前,治疗1、2、3个月采用汉语儿童语言发育迟缓评定法(S-S)及儿童神经心理发育测试进行疗效评估。结果治疗3个月后,言语训练组、重复经颅磁刺激组和联合治疗组的总有效率分别为86.7%、80.0%和96.7%,联合治疗组优于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后三组均能有效提高患儿的社会适应能及语言能,组间及组内比较差异均有统计学意义(P<0.05);且与治疗时间呈正相关(P<0.05)。结论重复经颅磁刺激联合言语训练可以有效提高患儿语言发育及智能发育水平,且治疗时间越长,疗效越好。     

重复经颅磁刺激联合语言认知训练在语言发育迟缓儿童康复中的应用

语言不仅是人们交流思想、表达情感的工具,也是个体思维的外在表现.言语能力是指一个人运用语言与他人进行交流的能力.当一个人由于某种原因出现语言信号接收、理解、中枢整合或输出障碍时,就称为语言障碍[1].     

高频重复经颅磁刺激治疗偏头痛的临床研究

目的：观察高频重复经颅磁刺激（rTMS）治疗频发偏头痛的有效性和安全性。方法70例偏头痛患者随机分为经颅磁刺激组（rTMS 治疗组）和假刺激组,每组35例。rTMS 组患者接受隔日1次的刺激右小指展肌运动时的皮质热点治疗,共4次,从治疗开始到结束随访4周。假刺激组使用无磁场脉冲发射的假线圈按同样方式进行治疗。记录第4周头痛频率改善（＞50％）、视觉模拟评分量表（VAS）评分改善效率＞50％、功能障碍分级、急性期药物的使用次数和不良事件的发生等。结果治疗前两组之间各项指标比较差异无统计学意义（均 P ＞0．05）。治疗4周,rTMS 组与假刺激组上述指标相比,差异有统计学意义（均 P ＜0．05）。随访过程中两组均未见严重不良反应。结论高频重复经颅磁刺激在短期内用于偏头痛治疗是有效且安全的。     

高频重复经颅磁刺激联合抗抑郁药物治疗抑郁症的临床作用

目的分析高频重复经颅磁刺激(rTMS)联合抗抑郁药物治疗抑郁症的临床效果。方法抽调我院收治的150例抑郁症患者,随机数字法分为两组,对照组70例单用抗抑郁药物治疗,观察组80例采用高频重复经颅磁刺激治疗,比较两组抑郁治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率、治疗后的2周、4周后的HAMD评分与对照组相比差异显著有统计学意义(P <0.05),但两组入组时、治疗后的不良反应对比无统计学意义(P> 0.05)。结论高频重复经颅磁刺激联合抗抑郁药物治疗抑郁症,可有效改善患者抑郁症状,应用效果显著。     

高频重复经颅磁刺激联合尼莫地平治疗血管性痴呆的效果

目的探讨高频重复经颅磁刺激(r TMS)联合尼莫地平治疗血管性痴呆(Va D)的效果。方法选取2020年7月至2022年6月聊城市第四人民医院收治的90例Va D患者作为研究对象,按照随机数字表法分为治疗组(45例)和对照组(45例)。治疗组采用高频r TMS(20 Hz)刺激左侧前额叶背外侧区(DLPFC)联合尼莫地平片口服,对照组仅采用尼莫地平片口服,两组均治疗6周。比较两组的简易精神状态检查量表(MMSE)、临床痴呆评定量表(CDR)、修订的长谷川痴呆量表(HDS-R)及日常生活能力评定量表(ADL)评分变化。结果 治疗前两组的MMSE、CDR、HDS-R、ADL量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6周后,治疗组MMSE量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组CDR量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组的HDS-R量表、ADL量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高频r TMS联合尼莫地平治疗Va D的临床疗效确切,可显著改善Va D患者认知功能及日常生活能力,明显改善痴呆症状...     

重复经颅磁刺激对抑郁症的研究进展

重复经颅磁刺激在精神科领域的使用已趋于成熟,其对抑郁症的治疗作用也收到国内外学者的关注,本文就重复经颅磁刺激的基本原理,对抑郁症治疗的有关研究结果及作用机制、安全性等作一一综述。     

功能性电刺激联合重复经颅磁刺激对缺血性脑卒中偏瘫患者步行障碍的影响

目的 探究功能性电刺激(FES)联合重复经颅磁刺激(rTMS)对缺血性脑卒中偏瘫患者步行障碍恢复的影响.方法 选取阳江市人民医院2019年8月至2020年8月收治的缺血性脑卒中患者200例为研究对象,随机分为对照组(n=100)与观察组(n=100).两组均接受常规康复训练,对照组联合FES治疗,观察组在对照组基础上联...     

高频重复经颅磁刺激治疗帕金森病临床疗效观察

目的分析高频重复经颅磁刺激（rTMS）对帕金森病（PD）的治疗作用及机理。方法35例PD患者接受rTMS治疗，采用帕金森病统一评分量表（UPDRS）评分、运动诱发电位（MEP）检查等评价疗效。结果治疗结束后UPDRS总分及I、Ⅱ和Ⅲ分较治疗前均显著降低（均P〈0．01），1分钟平均运动次数显著增加（P〈0．01），行走速度显著增快（P〈0．01），运动诱发电位静息阈值增高、潜伏期及皮质静息期延长（P〈0．叭）。1个月随访时仍较治疗前有统计学意义（P〈0．01）。结论高频rTMS可以改善近期PD患者的临床症状，提高患者生活质量。     

高频重复经颅磁刺激联合利培酮治疗精神分裂症阴性症状的效果观察

目的观察高频重复经颅磁刺激联合利培酮治疗精神分裂症阴性症状的临床效果。方法选取2017年9月-2018年9月广东省阳江市公共卫生医院收治的精神分裂症阴性症状患者66例,采用随机数字表法分成治疗组和参照组,每组33例。参照组患者予以利培酮治疗,治疗组患者予以高频重复经颅磁刺激联合利培酮治疗。比较2组患者治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、阴性症状改善效果和不良反应发生情况。结果治疗后2周、4周、8周治疗组PANSS评分均低于参照组(P均<0. 01)。治疗组患者阴性症状改善总有效率为96. 97%,高于参照组的78. 79%(χ^2=5. 120,P <0. 05)。治疗组不良反应发生率为18. 18%,低于参照组的42. 42%(χ^2=4. 591,P <0. 05)。结论高频重复经颅磁刺激联合利培酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效较好,不良反应较少,治疗安全性高。     

重复经颅磁刺激对抑郁症患者家庭功能的影响

目的　探讨重复经颅磁刺激对抑郁症患者家庭功能的影响。方法　将１６６ 例抑郁症患者按照入院顺序随机编入     

低频重复经颅磁刺激治疗抑郁症30例分析

目的探讨低频重复经颅磁刺激对抑郁症的治疗效果及安全性。方法对30例2009年4月～2009年12月在江西省精神病院就诊的门诊及住院的抑郁症患者予以低频rTMS治疗,以100%MT为最大刺激强度刺激右侧前额叶部位,频率为1Hz,每次刺激1500次,治疗2周（总10次）。于治疗前、后观察汉密尔顿抑郁量表的分值变化。结果低频rTMS治疗后,患者HAMD24分值平均为（13.5±6.9）分,治疗前平均分值为（26.1±4.0）分,治疗后平均分值下降,经统计检验,差异具有统计学意义（t=9.730,P〈0.01）。治疗有效率为76.6%,显效率为53.3%,不良反应轻微。结论低频重复经颅磁刺激治疗抑郁症安全、有效。     

米氮平联合重复高频经颅磁刺激治疗抑郁焦虑共病患者的临床疗效观察

目的探讨米氮平联合重复高频经颅磁刺激(rTMS)治疗抑郁焦虑共病患者的临床疗效。方法 88例抑郁焦虑共病患者,随机分为对照组与研究组,每组44例。对照组给予米氮平治疗,研究组给予米氮平联合重复高频经颅磁刺激治疗。比较两组临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、不良反应发生情况。结果研究组患者总有效率为90.91%,高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者HAMD、HAMA评分均低于本组治疗前,且研究组HAMD评分(10.70±1.23)分、HAMA评分(7.46±0.95)分低于对照组的(15.57±2.16)、(11.91±1.44)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论米氮平联合重复高频经颅磁刺激对抑郁焦虑共病患者的抗抑郁焦虑疗效较单独应用米氮平显著,值得广泛推广应用。     

高、低频重复经颅磁刺激在脑梗死患者运动功能康复中的应用效果

目的:探讨高、低频重复经颅磁刺激在脑梗死患者运动功能康复中的应用效果。方法:选取某院2017年6月～2018年5月期间收治的78例脑梗死患者,随机分为低频组(39例)与高频组(39例),低频组采用低频重复经颅磁刺激治疗,高频组采用高频重复经颅磁刺激治疗,比较两组患者治疗前后运动功能、日常生活活动能力及生活质量。结果:治疗前两组患者运动功能、日常生活活动能力及生活质量差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组上述评分高于同组治疗前(P0.05),但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:高、低频重复经颅磁刺激均可良好改善脑梗死患者的运动能力恢复,可根据实际情况选择治疗频率以促进患者康复。     

高频重复经颅磁刺激不同靶点治疗帕金森病认知障碍的效果

目的 探讨高频重复经颅磁刺激（r TMS）不同靶点治疗帕金森病（PD）认知障碍的效果。方法 选取2020年3月至2022年2月聊城市第四人民医院神经内科门诊及住院患者中的60例PD患者作为研究对象,按照随机数字表法分为右侧组（30例）与左侧组（30例）,右侧组给予高频r TMS(25 Hz)刺激右侧前额叶背外侧区（DLPFC）治疗,左侧组给予高频r TMS(25 Hz)刺激左侧DLPFC治疗。比较两组患者治疗前,治疗后即刻,治疗后1、2、3个月的简易精神状态检查量表（MMSE）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、蒙特利尔认知评估量表（Mo CA）评分及P300检测潜伏期（PL）与波幅（Amp）的评定分值变化情况,对两组患者的认知功能进行评价。结果 治疗后即刻及治疗后1、2个月,右侧组的MMSE量表评分高于本组治疗前,HAMA、HAMD评分低于本组治疗前,Mo CA评分高于本组治疗前,P300检测PL短于本组治疗前,Amp高于本组治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后即刻及治疗后1个月,左侧组的HAMA、HAMD评分低于本组治疗前,差异有统计学意...     

高频及低频重复经颅磁刺激对脑卒中后抑郁的疗效对比研究

目的对比研究高频和低频重复经颅磁刺激（rTMS）对脑卒中后抑郁（PSD）的临床疗效及副作用。方法确诊的80例PSD患者均接受脑卒中常规治疗、抗抑郁药物及心理治疗作为背景治疗。按双盲随机对照试验方案,按完全随机法分为高频rTMS组（加用高频rTMS治疗）、低频rTMS组（加用低频rTMS治疗）、假刺激组（加用假刺激治疗）和空白对照组（只接受背景治疗）。于治疗前后测量汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分各1次,并记录治疗过程中患者的不良反应。结果治疗前各组各指标差异均无显著性意义。治疗后高频及低频rTMS组与假刺激组和空白对照组相比,患者的HAMD总评分差异有显著性意义（P〈0．05）;但高频组与低频组之间无统计学差异,假刺激组与空白对照组比较差异无显著性意义（P〉0．05）。高频组与低频组治疗后HAMD评分的逐项统计学检验结果显示：高频组在抑郁情绪、阻滞和绝望感等方面得分较低（P〈0．05）,低频组则在睡眠障碍、焦虑和认识障碍等项得分较低（P〈0．05）。治疗后低频rTMS组、假刺激组和空白对照组患者的NIHSS评分两两比较均差异无显著性意义（P〉0．05）,高频rTMS组与其他3组比较均差异有显著性意义（P〈0．05）。全组在整个观察期间未发现明显副作用。结论高频与低频rTMS均对PSD有一定的疗效;且两种治疗在降低患者的HAMD总体评分上无明显差异。高频rTMS减轻患者阻滞和绝望感等症状方面效果更加明显;低频rTMS在治疗睡眠障碍、焦虑和认识障碍等方面则更有优势。高频rTMS作为一种辅助治疗,有利于神经功能的恢复。治疗剂量的rTMS安全。