普通钢板和锁定钢板治疗胫骨骨折的比较观察

目的探讨普通钢板和锁定钢板治疗胫骨骨折的临床效果比较情况。方法分析2011年1月至2013年3月骨外科收治40例胫骨骨折患者临床资料,依据固定治疗措施不同进行临床随机分组,普通钢板组20例和锁定钢板组20例。结果锁定钢板组胫骨骨折患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均低于普通钢板组,锁定钢板组胫骨骨折患者术后功能恢复优良率优于普通钢板组,P<0.05,差异有统计学意义。结论锁定钢板固定治疗胫骨骨折,操作简便,创伤小,术后骨折愈合良好,利于提高术后功能恢复效果,值得临床推广应用。     

锁骨骨折应用锁定加压钢板与重建钢板治疗的比较

目的比较评价锁骨骨折应用锁定加压钢板与重建钢板治疗的效果和可靠性。方法锁骨骨折患者54例,随机的分成对照组和治疗组各27例,对照组使用重建钢板治疗、治疗组使用锁定加压钢板治疗,比较两组骨折愈合时间和并发症发生率。结果对照组患者骨折愈合时间（82.5±18.6）d长于治疗组（64.2±13.5）d,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者并发症的发生率（22.2%）高于治疗组（11.1%）,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论锁骨骨折应用锁定加压钢板治疗较重建钢板治疗具有固定稳固、创伤小、并发症少的优势,为值得临床推广应用的方法。     

普通钢板与锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折对比观察

目的：对比观察普通钢板与锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床效果。方法将58例肱骨近端骨折老年患者随机分为试验组和对照组各29例。对照组予普通钢板治疗,试验组予锁定钢板治疗,随访半年。比较2组手术时间,术中出血量;分别于术后1、3、6月对患者行Neer肩关节评分,比较Neer评分、骨折愈合时间和并发症情况。结果试验组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。试验组骨折愈合时间短于对照组,术后1、3个月Neer肩关节评分低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）,而2组术后6个月Neer评分差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折具有创伤小、疗效确切、安全性广等优点,值得临床推广应用。     

胫骨近端解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨平台骨折疗效观察

目的 观察胫骨近端解剖钢板与锁定钢板在胫骨平台骨折治疗中的临床治疗效果.方法 选择我院自2010年3月-2012年3月收治的79例胫骨平台骨折患者为研究对象,随机分为对照组39例和治疗组40例,治疗组采用锁定钢板内固定治疗术,对照组采用解剖钢板内固定治疗术,观察2组临床疗效和并发症发生情况.结果 治疗组总有效率为92.50%高于对照组的79.49%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组并发症发生率为2.50%,对照组为7.69%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 胫骨近端锁定钢板内固定治疗术治疗胫骨平台骨折的临床疗效显著且不良反应小.     

锁定钢板与普通钢板治疗肱骨近端骨折疗效的比较观察

目的探讨锁定钢板与普通钢板治疗肱骨近端骨折疗效的比较效果情况。方法分析本院2010年2月～2013年3月骨外科收治的肱骨近端骨折患者40例临床资料,依据肱骨近端骨折固定治疗方式不同进行分组,普通钢板组20例和锁定钢板组20例。结果锁定钢板组肱骨近端骨折患者临床治疗总有效率明显高于普通钢板组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折术后功能恢复效果较明显,预后良好,值得临床推广应用。     

锁定钢板联合普通钢板治疗25例胫骨平台骨折的临床分析

目的 探讨锁定钢板联合普通钢板治疗胫骨平台骨折的疗效.方法 50例胫骨平台骨折患者,分成观察组和对照组.对照组采用双钢板治疗;观察组采用锁定钢板联合普通钢板治疗.结果 观察组总优良率为76.00%高于对照组总优良率48.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 锁定钢板联合普通钢板治疗胫骨平台骨折患者的疗效佳,建议临床进一步推广.     

解剖钢板（钩状钢板）内固定治疗锁骨骨折42例

目的：探讨锁骨骨折的可靠治疗方式。方法：锁骨骨折42例患者,使用锁骨解剖钢板（钩状钢板）内固定,观察其疗效。结果：锁骨解剖钢板（钩状钢板）内固定组患者接受度、功能恢复良好。结论：锁骨解剖钢板（钩状钢板）内固定为明显移位锁骨骨折一种较理想治疗方式。     

锁定钢板与普通钢板治疗移位肱骨近端骨折的疗效观察

目的比较锁定钢板与普通钢板治疗移位肱骨近端骨折的临床效果。方法选取我院骨科收治的移位肱骨近端骨折患者40例,随机分为锁定钢板组与普通钢板组,锁定钢板组采用锁定钢板治疗,普通钢板组采用普通钢板治疗,术后1、3个月及1年评价治疗效果。结果治疗后两组患者Neer评分均有所改善,但锁定钢板组评分改善情况优于普通钢板组,且差异具有统计学意义(P<0.01)。锁定钢板组优良率为70%,普通钢板组优良率为35%,两组间差异具有统计学意义(χ²=6.93,P<0.05)。结论锁定钢板与普通钢板均可治疗移位肱骨近端骨折,但锁定钢板治疗效果优于普通钢板治疗。     

普通支持钢板与锁定钢板治疗复杂型胫骨平台骨折的疗效对比

目的对比观察普通支持钢板与锁定钢板治疗复杂型胫骨平台骨折的疗效。方法 60例复杂型胫骨平台骨折患者随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用普通支持钢板治疗,观察组采用锁定钢板治疗,对比两种方法的治疗效果。结果观察组的术中出血量、住院时间、术后负重时间、骨折愈合时间、6个月膝关节活动度、优良率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、解剖复位率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论锁定钢板治疗复杂型胫骨平台骨折的疗效显著,更利于患者术后康复。     

有限切开锁定钢板结合重建钢板治疗Pilon骨折的临床疗效

目的探讨有限切开锁定钢板结合重建钢板治疗Pilon骨折的临床治疗效果。方法选取我院近年来收治的76例Pilon骨折患者随机分为观察组与对照组,各为38例,观察组采用有限切开锁定钢板结合重建钢板治疗,对照组采用常规手术治疗,比较两组患者平均愈合时间、Mazur评分。结果观察组患者骨折愈合时间明显短于对照组,比较有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率明显大于对照组(P<0.05)。结论有限切开锁定钢板结合重建钢板治疗Pilon骨折能够有效促进骨折愈合,缩短愈合时间。     

老年肱骨近端骨折采用锁定钢板与传统钢板的对比研究

目的探讨锁定钢板与传统钢板治疗老年人肱骨近端骨折效果。方法 2012年5月至2013年6月肱骨近端骨折患者130例,随机分为两组,观察组和对照组各65例,观察组采用肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗,对照组采用传统T型钢板、三叶草钢板内固定进行治疗。术后随访1年,观察项目包括:手术时间、失血量、住院时间、术后并发症以及肩关节功能。结果两组手术时间、术中出血量、住院时间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肩关节疼痛和功能障碍指数量表评估结果优于对照组(P<0.05)。结论采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效优于传统钢板治疗。     

解剖钢板与锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的效果研究

目的 探讨解剖钢板与锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的效果.方法 102例Pilon骨折患者,以随机数字表法分为对照组及研究组,每组51例.对照组行解剖钢板内固定治疗,研究组行锁定钢板内固定治疗.比较两组术中失血量、手术时间、骨折愈合时间与住院时间、踝关节恢复情况以及术后并发症发生情况.结果 研究组手术时间(47.52...     

传统钢板与锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的效果对比

目的对应用传统钢板与锁定钢板两种技术对患有肱骨近端骨折疾病的老年患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法将我院收治的82例患有肱骨近端骨折疾病的老年患者随机分为对照组和治疗组,平均每组41例。采用传统钢板技术对对照组患者实施治疗;采用锁定钢板技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者肱骨近端骨折疾病治疗效果明显优于对照组;骨折手术治疗操作时间、住院接受临床治疗总时间、肱骨功能恢复正常时间明显短于对照组;围手术期内出现不良反应的人数明显少于对照组。结论应用锁定钢板技术对患有肱骨近端骨折疾病的老年患者实施治疗的临床效果非常明显。     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折效果比较

目的 比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的效果。方法 收集该院2011年3月至2013年3月收治且病历资料与随访记录均完整的74例肱骨近端骨折患者,其中接受传统钢板治疗的设为对照组,接受肱骨近端加压锁定钢板治疗的设为观察组,记录并比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、Neer肩关节功能评分及术后1年内并发症发生情况。结果 与对照组比较,观察组患者术中出血量少,骨折愈合时间短,Neer肩关节功能评分达优率高,差异均有统计学意义;观察组患者手术时间略短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均无统计学意义。结论 采用肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折效果优于应用传统钢板。     

锁骨远端锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效对比

目的 比较锁骨远端锁定钢板和锁骨远端钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床效果.方法 回顾性分析我科2010年6月至2015年12月收治的61例锁骨远端NeerⅡ型骨折患者的临床资料,分为两组,分别安放锁骨远端锁定钢板和锁骨钩钢板,对比分析两组患者术后疗效及肩关节功能.结果 所有患者获得随访8～15个月,平均(10.46±2.12)个月.两组手术时间、术中出血量、住院天数、骨折愈合时间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).按Lazzcano标准评定术后肩关节功能,锁定加压钢板组和锁骨钩钢板组优良率分别为87.0％和78.9％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 两种内固定治疗方式均为治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折的有效方法,锁骨远端锁定钢板术后优良率高,并发症少.     

锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效对比分析

目的对比分析锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法选取2008年7月至2012年2月来我院就诊治疗的股骨远端骨折68例,随机分为对照组和观察组,每组各34例患者,对照组患者采用锁定钢板内固定,观察组患者采用解剖型钢板内固定,对比分析两组患者的治疗优良率及并发症情况。结果观察组患者治疗优良率79.4%;对照组患者治疗优良率为94.1%,P<0.05。结论锁定钢板治疗股骨远端骨折疗效好且不良反应发生率低,是一种理想的治疗股骨远端骨折的内固定方式。     

纽扣钢板技术与钩钢板治疗肩锁关节脱位的对比研究

目的对比研究纽扣钢板技术与钩钢板治疗肩锁关节脱位的临床效果。方法 2014年1月~2015年12月,选取符合纳入标准的肩锁关节脱位(Tossy Ⅲ型)患者40例,随机分为纽扣钢板组、钩钢板组两组,每组各20例。观察和比较两组患者平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、治疗优良率、并发症发生率。结果 (1)两组患者在平均手术时间、平均住院时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)与钩钢板组75%比较,纽扣钢板组治疗优良率95%明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)与钩钢板组25%比较,纽扣钢板组并发症发生率5%明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论和钩钢板比较,纽扣钢板技术治疗肩锁关节脱位具有更为显著的疗效,并且并发症少,适合临床应用和推广。     

微创经皮桥接钢板结合重建钢板治疗肱骨多段骨折效果观察

目的 探讨微创经皮桥接钢板结合重建钢板在肱骨多段骨折临床治疗中的应用价值.方法 回顾性分析2012年12月-2013年12月收治的肱骨多段骨折32例的临床资料,按治疗方法分为研究组和对照组,每组16例.研究组行微创经皮桥接钢板结合重建钢板手术治疗,对照组行传统切开复位内固定术治疗.观察2组围术期指标及骨折愈合情况,分析术后并发症发生情况;记录治疗后肩关节评分(Neer评分)、肘关节评分(Mayo评分)及Johner-Wruhs评分优良率.结果 研究组手术时间、总住院时间和骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P＜0.05).研究组Neer评分及Johner-Wruhs评分优良率高于对照组(P＜0.05).研究组并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 经皮桥接钢板结合重建钢板治疗肱骨多段骨折可改善骨折愈合效果、促进肩肘功能恢复,且安全性较高.     

肱骨近端骨折应用锁定钢板与传统钢板治疗的疗效分析

目的分析比较肱骨近端骨折应用锁定钢板与传统钢板治疗的临床效果。方法回顾分析2007年5月至2011年6月42例肱骨近端骨折患者,分别应用锁定钢板和传统钢板,比较疗效。结果 22例肱骨近端骨折患者应用锁定钢板治疗,术后无骨不愈合、创口感染和螺钉松动,并按照Neer评分标准评价肩关节功能,其中8例为优,10例为良,3例尚可,1例为差,优良率为81.8%;20例肱骨近端骨折患者应用传统钢板治疗,2例出现感染,2例骨不愈合,6例螺钉松动,肩关节功能:2例为优,3例为良,5例尚可,10例为差,优良率为25.0%,锁定钢板治疗效果明显优于传统钢板(P<0.05)。结论肱骨近端骨折应用锁定钢板疗效可靠,骨折愈合好,并发症少,有助于患者早期功能锻炼。     

锁定钢板与传统钢板治疗老年肱骨近端骨折的对比观察

目的比较锁定钢板与传统钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床效果。方法选取2009年3月~2012年2月本院收治的老年肱骨近端骨折患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。观察组采用肱骨近端锁定钢板治疗,对照组采用传统钢板治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用及并发症发生率,并采用Neer评分评价两组患者的肩关节功能。结果观察组的手术时间和住院时间短于对照组,术中出血量和治疗费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的疼痛评分低于对照组,功能、活动范围及解剖位置评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为1.7%,对照组的并发症发生率为6.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统钢板相比,锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折操作简单,内固定稳定,术中出血量少,更利于骨折愈合,值得临床推广应用。