多西他赛、表柔比星及环磷酰胺联合化疗对乳腺癌新辅助化疗患者疗效观察

目的:探讨乳腺癌新辅助化疗患者采用多西他赛、表柔比星、环磷酰胺联合化疗的疗效。方法:72例乳腺癌新辅助化疗患者按入院先后顺序分为观察组和对照组各36例。两组均行手术治疗,并在手术前后分别进行6个周期的化疗。观察组采用多西他赛、表柔比星及环磷酰胺联合化疗;对照组采用多西他赛与表柔比星联合化疗。比较两组患者的疗效以及不良反应。结果:观察组疗效总体分布明显优于对照组(P<0.05),且显效率、总有效率均高于对照组(P<0.05)。观察组患者中性粒细胞减少发生率明显高于高于对照组(P<0.05),其他各项不良反应发生情况两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺癌新辅助化疗患者采用多西他赛、表柔比星及环磷酰胺联合化疗,疗效明显优于多西他赛与表柔比星联合化疗,且不良反应并无显著增加,值得临床推广。     

多西他赛、表柔比星、环磷酰胺新辅助化疗治疗晚期乳腺癌近期疗效观察

目的探讨多西他赛、表柔比星、环磷酰胺新辅助化疗治疗晚期乳腺癌的近期疗效。方法选择2010年4月~2015年1月本院收治的Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌患者80例,按照随机数字表法分为两组,各40例,观察组实施多西他赛、表柔比星、环磷酰胺新辅助化疗方案,对照组使用紫杉醇,多柔比星及环磷酰胺化疗,比较两者完全缓解、部分缓解、病情稳定、疾病进展比例,计算总有效率,统计毒副作用,并比较两组化疗后实施根治性手术间隔时间、病理完全缓解率及1年生存率。结果观察组总有效率达到87.%,显著高于对照组的60.0%(P0.05),观察组发生肝肾功能损伤、心脏毒性及脱发的比例显著低于对照组(P0.05),观察组化疗后实施根治性手术间隔时间显著短于对照组(P0.05),病理完全缓解率显著高于对照组(P0.05),1年生存率显著高于对照组(P0.05)。结论多西他赛、表柔比星、环磷酰胺新辅助化疗方案治疗Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌,能有效提高化疗有效率,减少治疗毒副作用,为手术切除创造机会,从而提高病理完全缓解率,延长患者生存时间。     

辅助化疗TEC方案治疗局部晚期乳腺癌的疗效观察

目的 观察采用多西他赛、表柔比星联合环磷酰胺辅助化疗(TEC)治疗局部晚期乳腺癌的临床疗效.方法 回顾性分析我院49例应用CAF和TEC化疗方案的Ⅱb~Ⅲc期局部晚期乳腺癌患者资料,分为观察组(24例)和对照组(25例).观察组采用多西他赛、表柔比星联合环磷酰胺(TEC)化疗方案,对照组应用5-氟尿嘧啶联合吡柔比星、环磷酰胺(CAF)化疗方案.3周为1疗程,治疗3个疗程后观察统计两组患者化疗效果及毒副作用.结果 对照组总有效率为50.00%,观察组高达80.00%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05);对照组与观察组毒副反应发生率分别为22.5%和8.9%,比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用TEC方案治疗局部晚期乳腺癌疗效显著,且耐受性良好.     

新辅助化疗方案TE与FEC治疗局部晚期乳腺癌疗效观察

目的探讨多西他赛联合表柔比星(TE)与环磷酰胺联合表柔比星、氟尿嘧啶(FEC)不同化疗方案治疗局部晚期乳腺癌近期疗效及发生不良反应情况。方法回顾性分析86例Ⅱb-Ⅲc期局部晚期乳腺癌患者资料,随机分组,多西他赛联合表柔比星治疗患者38例为观察组,环磷酰胺联合表柔比星、氟尿嘧啶治疗患者48例为对照组,每化疗2个疗程进行疗效评估及不良反应分析。结果观察组治疗局部晚期乳腺癌总有效率89.47%,对照组70.83%,两组之间比较有显著性差异(P<0.05);化疗不良反应以脱发、恶心呕吐、中性粒细胞减少症发生率高,但两组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论多西他赛联合表柔比星方案治疗局部晚期乳腺癌的新辅助化疗中,临床近期疗效显著。     

2种多西他赛联合表柔比星方案新辅助化疗乳腺癌疗效与安全性的比较

目的;观察2种多西他赛联合表柔比星方案新辅助化疗乳腺癌的近期疗效和毒副反应。方法:78例局部晚期乳腺癌患者随机分为TEC组(45例)和TE组(33例)。TEC组患者给予多西他赛注射液75 mg/m2,静脉滴注,d1+注射用盐酸表柔比星60 mg/m2,静脉滴注,d1+注射用环磷酰胺500 mg/m2,静脉推注,d1;TE组患者给予多西他赛注射液+注射用盐酸表柔比星(用法用量同TEC组)。两组患者均治疗21 d为1个周期,共4~6个周期。所有患者完成至少4个周期后评价疗效和毒副反应,并随访6个月生存率。结果:两组患者的近期疗效、毒副反应、生存率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 :TEC和TE方案治疗乳腺癌的近期疗效和安全性均相当,均可作为新辅助化疗的辅助药物。     

三阴性乳腺癌TEC方案新辅助化疗临床疗效观察

目的评价紫杉醇或多西他赛联合表柔比星和环磷酰胺（TEC）新辅助治疗三阴性乳腺癌的临床疗效和毒性反应。方法 38例三阴性乳腺癌患者在术前接受新辅助治疗,方案为紫杉醇或多西他赛联合表柔比星和环磷酰胺3周方案,术前化疗2-6个周期,观察近期疗效和毒副反应。结果 38例患者接受2-6个周期TEC方案的新辅助化疗,总有效率86.8%;9例达CR（23.7%）,24例PR（63.2%）,另有3例SD（7.9%）,2例PD（5.3%）。经手术后病理证实,本组有7例（18.4%）达到p CR。Ⅲ、Ⅳ度中性粒细胞减少分别占39.5%和28.9%,5例（13.2%）患者出现中性粒细胞减少性发热。常见的非血液系统不良反应为脱发、恶心或呕吐、腹泻或便秘、肝肾及心脏毒性等,但多呈轻、中度反应。结论紫杉醇或多西他赛联合表柔比星和环磷酰胺是三阴性乳腺癌的一种安全而有效的新辅助化疗。     

表柔比星联用紫杉醇或多西他赛在Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗中的疗效研究

目的分析表柔比星联用紫杉醇或多西他赛在Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗中的疗效,为临床提供指导。方法抽取入住我院的54例Ⅲ期乳腺癌患者(2010年7月至2015年7月)作为本次实验的研究对象,对54例Ⅲ期乳腺癌患者实施随机分组(A组和B组)。A组27例Ⅲ期乳腺癌患者采取表柔比星联用紫杉醇进行治疗,B组27例Ⅲ期乳腺癌患者采取表柔比星联用多西他赛进行治疗,分析比较两组Ⅲ期乳腺癌患者的近期疗效及不良反应发生率。结果 A组Ⅲ期乳腺癌患者的不良反应发生率(37.04%)和B组无明显区别,且两组Ⅲ期乳腺癌患者的近期疗效不存在明显差异,P>0.05。结论对Ⅲ期乳腺癌患者采取表柔比星联用紫杉醇或多西他赛进行治疗,效果无明显区别,患者均可耐受毒性反应。     

TE与TEC2种新辅助化疗方案治疗乳腺癌的疗效观察

目的:观察多西他赛+吡柔比星(TE)与多西他赛+吡柔比星+环磷酰胺(TEC)2种新辅助化疗方案治疗乳腺癌的近期疗效和安全性。方法:回顾性分析2009年11月-2011年3月间我院收治的92例Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌患者的临床病理资料,依据患者术前接受的新辅助化疗方案分为TE组(49例)与TEC组(43例)。TE方案:多西他赛75mg·m-2,第1天静脉滴注;吡柔比星50mg·m-2,第1天静脉滴注。TEC方案:多西他赛75mg·m-2,第1天静脉滴注,吡柔比星50mg·m-2,第1天静脉滴注;环磷酰胺600mg·m-2,第1天静脉滴注。以上方案均21d为1个周期,2组患者均在术前接受4个周期化疗,并在术后完成剩余化疗周期。4个周期后观察疗效,并评估不良反应,同时,通过随访对无病生存时间(DFS)和总生存时间(OS)进行评价。结果:TE组有效率为83.67%,TEC组为88.37%,2组差异无统计学意义(P=0.146);TE组病理完全缓解率为12.24%,TEC组为13.95%,2组差异无统计学意义(P=0.607)。2组主要不良反应均为中性粒细胞减少、脱发、恶心及呕吐、肝功能异常、心肌毒性,其中中性粒细胞减少TEC组发生率明显高于TE组,2组差异有统计学意义(P=0.026)。中位随访13(5～21)个月,2组DFS和OS差异无统计学意义(P=0.083和P=0.071)。结论:在Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌患者新辅助化疗中,TE与TEC2种方案近期疗效相近,但TE方案较TEC方案更安全。     

多西他赛联合表柔比星新辅助化疗治疗炎性乳腺癌效果观察

目的：研究多西他赛（ DOC）联合表柔比星（ EPI）新辅助化疗方案治疗炎性乳腺癌（ inflammatory breast cancer,IBC）的临床疗效、毒性反应和预后。方法选择我院2008年7月-2013年10月收治的 IBC 53例,按化疗方案不同分为研究组22例和对照组31例,研究组应用 DOC 联合 EPI 治疗方案,对照组应用5-氟尿嘧啶（5-FU）联合EPI、环磷酰胺（ CTX）方案,21 d为1个周期,治疗4个周期后3~4周视情况行根治性切除术。术后评估两组临床疗效及毒性反应,随访1年,评价预后。结果研究组部分缓解率和总有效率均高于对照组（ P 〈0.05）。研究组1例、对照组2例因疾病进展未能接受手术治疗。随访1年,研究组远处转移率低于对照组,无瘤生存率高于对照组（P 〈0.05）。结论 DOC联合 EPI新辅助化疗方案治疗 IBC的临床疗效显著,毒副作用可耐受,可能是 IBC 新辅助化疗的优选方案。     

TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的应用效果及作用价值

目的:评价TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的应用效果以及临床价值。方法:随机将医院收治的120例乳腺癌患者分为对照组60例(TEC化疗方案)、观察组60例(TE方案),评价不同化疗方法应用效果。结果:观察组的总有效率与对照组比较无差异(P>0.05);病情控制时间、化疗方案总实施时间少于对照组(P<0.05);粒细胞缺乏所导致的发热、Ⅱ~Ⅳ度白细胞减少发生率、血小板减少发生率、粒细胞减少、胃肠道不良反应发生率少于对照组(P<0.05)。结论:乳腺癌新辅助化疗治疗中TE方案与TEC方案的化疗效果相似,均可改善患者病情,提高患者的生存率,但TE方案应用更为安全,值得应用推广。     

多西他赛联合表柔比星/吡柔比星新辅助治疗对乳腺癌患者血清肿瘤标志物的影响

目的探讨多西他赛(DOC)联合表柔比星(EPI)或吡柔比星(THP)新辅助治疗对乳腺癌患者血清肿瘤标志物的影响。方法回顾分析我院乳腺科2014年1月~2016年12月之间收治100例乳腺癌患者的临床资料,按照化疗方案的不同将其分为对照组和观察组,对照组接受卡培他滨联合EPI或THP方案治疗,观察组接受DOC联合EPI或THP方案治疗,比较分析两组患者临床疗效及对血清肿瘤标志物的影响。结果对照组患者总有效率为58.0%,观察组患者总有效率为74.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前CEA、CA125、CA153肿瘤标志物比较差异无统计学意义(P0.05);观察组、对照组治疗后CEA、CA125、CA153肿瘤标志物均明显低于组内治疗前,且差异均有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗后CEA、CA125、CA153肿瘤标志物均明显低于对照组治疗后,且差异均有统计学意义(P0.05)。结论乳腺癌患者接受多西他赛联合表柔比星或吡柔比星辅助化疗效果显著,有助于降低血清肿瘤标志物,值得临床推广。     

多西他赛联合表柔比星对局部晚期乳腺癌新辅助化疗的效果观察

目的探讨多西他赛（DOC）联合表柔比星（EPI）新辅助化疗局部晚期乳腺癌（LABC）的临床疗效、毒性反应和预后。方法选择2006年1月－2012年12月收治疗的LABC89例,按化疗方案不同分为研究组46例和对照组43例,研究组应用DOC联合EPI新辅助化疗方案,对照组应用5－氟尿嘧啶（5－FU）联合EPI、环磷酰胺（CTX）化疗方案,观察临床疗效及毒性反应,治疗4个周期后3～4周行改良根治术。随访1年,评价预后。结果研究组部分缓解率和总有效率均较对照组高（P〈0．05）,而临床完全缓解率和病理完全缓解率以及毒副反应发生率与对照组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。研究组1例,对照组2例因病情进展未能如期行改良根治术。随访1年,研究组远处转移率低于对照组,无瘤生存率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论DOC联合EPI新辅助化疗治疗晚期乳腺癌临床疗效显著,毒性反应较少,预后良好,是LABC新辅助化疗的优选方案。     

多西他赛和表柔比星联合用于乳腺癌化疗的用药顺序对疗效的影响

目的 探讨在乳腺癌新辅助治疗中多西他赛和表柔比星联用时的用药顺序对化疗效果的影响。方法 回顾性分析2010—2014年我院先使用表柔比星再使用多西他赛(对照组,34例)及先使用多西他赛后使用表柔比星(观察组,58例)的乳腺癌病历,评价行3个疗程后的近期疗效。结果 对照组近期有效率61.76%,生存获益85.29%;观察组近期有效率74.13%,生存获益91.37%。结论 临床在乳腺癌的新辅助治疗过程中,宜采用先使用紫杉烷类药物后使用蒽环类药物的给药次序。     

超声弹性联合彩色多普勒对乳腺癌化疗疗效的评估价值

目的 探讨超声弹性联合彩色多普勒超声(CDU)评估多西他赛联合表柔比星及环磷酰胺化疗效果的价值.方法 选取2019年1月至2021年1月我院收治的经病理学确诊的女性乳腺癌患者78例.所有患者均进行多西他赛联合表柔比星及环磷酰胺化疗,于化疗前后48小时采用超声弹性及CDU检查,分析CDU及超声弹性联合CDU的检测并评估化疗效果.结果 新辅助化疗后肿块大小1.13±0.20cm、血流速度10.09±1.38cm/s、阻力指数值0.64±0.11低于新辅助化疗前的肿块大小1.65±0.29cm、血流速度24.32±3.15cm/s、阻力指数值0.76±0.13(P<0.05);新辅助化疗后肿块超声弹性评分≥4分的占比为14.10％,明显低于新辅助化疗前的94.87％(P<0.05);超声弹性联合CDU检查评估化疗疗效的灵敏度、准确度分别为92.65％、91.03％,高于单用CDU(69.12％和67.95％)(P<0.05);kappa检验显示,超声弹性联合CDU化疗疗效评估结果与病理评估结果的一致性(kappa值=0.644,P=0.000)显著优于CDU与病理评估结果的一致性(kappa值=0.169,P=0.071).结论 超声弹性联合CDU较单独CDU更能够准确评估多西他赛联合表柔比星及环磷酰胺的疗效及预后.     

超声弹性联合彩色多普勒对乳腺癌化疗疗效的评估价值

目的 探讨超声弹性联合彩色多普勒超声(CDU)评估多西他赛联合表柔比星及环磷酰胺化疗效果的价值.方法 选取2019年1月至2021年1月我院收治的经病理学确诊的女性乳腺癌患者78例.所有患者均进行多西他赛联合表柔比星及环磷酰胺化疗,于化疗前后48小时采用超声弹性及CDU检查,分析CDU及超声弹性联合CDU的检测并评估化疗效果.结果 新辅助化疗后肿块大小1.13±0.20cm、血流速度10.09±1.38cm/s、阻力指数值0.64±0.11低于新辅助化疗前的肿块大小1.65±0.29cm、血流速度24.32±3.15cm/s、阻力指数值0.76±0.13(P<0.05);新辅助化疗后肿块超声弹性评分≥4分的占比为14.10％,明显低于新辅助化疗前的94.87％(P<0.05);超声弹性联合CDU检查评估化疗疗效的灵敏度、准确度分别为92.65％、91.03％,高于单用CDU(69.12％和67.95％)(P<0.05);kappa检验显示,超声弹性联合CDU化疗疗效评估结果与病理评估结果的一致性(kappa值=0.644,P=0.000)显著优于CDU与病理评估结果的一致性(kappa值=0.169,P=0.071).结论 超声弹性联合CDU较单独CDU更能够准确评估多西他赛联合表柔比星及环磷酰胺的疗效及预后.     

紫杉类药物联合表柔比星在乳腺癌新辅助化疗中的疗效及毒副反应

<正>乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,发病率在我国呈上升趋势。对乳腺癌生物学行为的深入研究表明,乳腺癌是一种具有全身性疾病特点的肿瘤。因此,以化疗为主的全身治疗越来越得到重视。目前紫杉类药物联合蒽环类     

多柔比星脂质体联合环磷酰胺序贯多西他赛在原发性乳腺癌新辅助化疗中的疗效及安全性研究

目的 研究对原发性乳腺癌患者采取多柔比星脂质体联合环磷酰胺序贯多西他赛新辅助化疗的疗效及安全性.方法 80例原发性乳腺癌患者,随机分为对照组及观察组,每组40例.对照组给予阿霉素联合环磷酰胺序贯多西他赛治疗,观察组给予多柔比星脂质体联合环磷酰胺序贯多西他赛治疗.对比两组临床疗效、不良反应发生情况、肿瘤标志物水平及治疗前...     

超声弹性联合彩色多普勒对乳腺癌化疗疗效的评估价值

目的 探讨超声弹性联合彩色多普勒超声(CDU)评估多西他赛联合表柔比星及环磷酰胺化疗效果的价值.方法 选取2019年1月至2021年1月我院收治的经病理学确诊的女性乳腺癌患者78例.所有患者均进行多西他赛联合表柔比星及环磷酰胺化疗,于化疗前后48小时采用超声弹性及CDU检查,分析CDU及超声弹性联合CDU的检测并评估化疗效果.结果 新辅助化疗后肿块大小1.13±0.20cm、血流速度10.09±1.38cm/s、阻力指数值0.64±0.11低于新辅助化疗前的肿块大小1.65±0.29cm、血流速度24.32±3.15cm/s、阻力指数值0.76±0.13(P<0.05);新辅助化疗后肿块超声弹性评分≥4分的占比为14.10％,明显低于新辅助化疗前的94.87％(P<0.05);超声弹性联合CDU检查评估化疗疗效的灵敏度、准确度分别为92.65％、91.03％,高于单用CDU(69.12％和67.95％)(P<0.05);kappa检验显示,超声弹性联合CDU化疗疗效评估结果与病理评估结果的一致性(kappa值=0.644,P=0.000)显著优于CDU与病理评估结果的一致性(kappa值=0.169,P=0.071).结论 超声弹性联合CDU较单独CDU更能够准确评估多西他赛联合表柔比星及环磷酰胺的疗效及预后.     

不同剂量表柔比星联合新辅助化疗治疗三阴性乳腺癌的疗效和毒副反应

目的 探讨不同剂量表柔比星联合新辅助化疗治疗三阴性乳腺癌的疗效和毒副反应.方法 选择收治的乳腺癌患者186例,患者随机分为大剂量组96例,给予表柔比星100 mg/m2静脉滴注;小剂量组患者90例,给予表柔比星75 mg/m2静脉滴注.2组患者均给予表柔比星联合新辅助化疗方案.结果 大剂量组中,完全缓解68例,比例为70.83%,小剂量组中,完全缓解43例,比例为47.78%;差异有统计学意义(P<0.05).大剂量组治疗总有效率87.50%,小剂量组总有效率为78.89%,差异无统计学意义(P>0.05).胃肠道反应Ⅲ级比较,大剂量组VS小剂量组为35.42%VS 18.89%;骨髓移植Ⅱ级比较,大剂量组VS小剂量组为32.29%VS 13.33%;肝肾功能损害Ⅱ级比较,大剂量组VS小剂量组为37.50%VS 15.56%;心肌损害Ⅱ级比较,大剂量组VS小剂量组为31.25%VS 8.89%;以上指标差异有统计学意义(P<0.05).大剂量组中,1年无病生存率为90.63%,3年无病生存率为82.29%,5年无病生存率为72.91%;小剂量组中,1年无病生存率为91.11%,3年无病生存率为77.78%,5年无病生存率为67.78%;2组比较差异无统计学意义(P>0.05).大剂量组中,1年总生存率为94.79%,3年总生存率为90.63%,5年总生存率为84.38%;小剂量组中,1年总生存率为92.22%,3年总生存率为86.67%,5年总生存率为82.22%;2组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 大剂量给予表柔比星静脉滴注联合新辅助化疗近期疗效更好,但毒副反应比较大,2组患者联合新辅助化疗方案的无病生存率和总生存率无差异.