经皮椎体成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折

目的：分析和探讨经皮穿刺椎体成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。方法经皮穿刺椎体成型术治疗48例患者60节椎体骨质疏松性压缩性骨折。在C臂机引导下经皮穿刺入椎体内并注入骨水泥,并对患者术后疼痛症状进行分析。结果52节椎体采用单侧椎弓根入路的椎体成型术,8节椎体采用双侧椎弓根入路的椎体成型术治疗均获成功,术中注射骨水泥3~5 ml,术后疼痛明显缓解。结论经皮穿刺椎体成型术是治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的有效方法,值得在临床上广泛推广与应用。     

经皮椎体成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床分析

目的：分析经皮椎体成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。方法38例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,给予经皮椎体成型术治疗。结果治疗总有效率为94.7%,术后仅2例患者出现临近椎体再骨折,再次给予经皮椎体成型术治疗,术后痊愈。治疗后患者的VAS评分为（2.31±1.67）分与治疗前（8.32±2.54）分,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者实施经皮椎体成型治疗术,具有较好的临床治疗效果,患者生活质量得到明显改善,该治疗方法值得临床推广。     

经皮椎成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床体会

目的:探讨经皮椎成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床体会。方法:将2013年12月~2016年12月在某院骨科治疗的60例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者随机分为两组,对照组采用经皮椎体后凸成形术(PKP),观察组采用经皮椎体成形术(PVP),比较两组患者的治疗效果、手术情况、术后疼痛及脊柱功能情况。结果:观察组治疗有效率为93.33%,对照组的治疗有效率为96.67%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间及骨水泥注入量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后VAS疼痛评分、ODI指数、病椎椎体高度、Cobb角与对照组相比无明显差异(P>0.05)。结论:经皮椎成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折效果显著,能有效缓解患者腰部疼痛,改善腰部功能,手术操作安全可靠,具有积极的临床意义。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折

目的：评估经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效,总结经皮椎体成形术的手术经验。方法：2008年1月～2009年10月,对48例（59椎）骨质疏松性压缩性骨折,在C型臂辅助下经单侧椎弓根入路行经皮椎体成形术,评价术后48h疼痛视觉模拟评分（visual analogue scales,VAS）。结果：48例患者VAS评分较术前显著降低。结论：单侧椎弓根入路行经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效可靠,C臂实时监测下适量的骨水泥注入,可确保手术的安全性。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的术后护理效果观察

目的探讨采用经皮椎体成形的患者术后护理干预效果。方法选择采用经皮椎体成形术治疗。患者80例,分组就常规护理(对照组)与术后整体护理干预(观察组)进行比较。结果观察组40例患者中,护理满意度为100%,对照组40例患者,护理满意度为80%,观察组并发症发生率为5%,对照组为20%,两组各指标比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折,加强术后整体护理干预,可显著提高护理质量,降低不良事件率,加快康复进程。     

经皮椎体增强术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折合并远处疼痛的疗效

目的 探讨经皮椎体增强术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折合并远处疼痛的疗效.方法 选取2009年7月-2012年9月收治的骨质疏松性椎体压缩性骨折合并远处疼痛患者107例,所有患者均接受经皮椎体增强术治疗,观察治疗效果.结果 本组治疗1周后视觉模拟评分（VAS）和日常生活能力评分（ADL）均较治疗前显著下降,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 经皮椎体增强术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折合并远处疼痛的疗效确切,可以显著改善患者的疼痛,还可以显著改善患者的日常生活能力.     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折

目的探讨和评估经皮椎体成形术（PVP）在老年骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的手术方法、临床效果及并发症的预防。方法2004年3月至2007年11月,在“C”型臂X线机监控下采用PVP治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者26例,17例为单椎体伤椎,7例为2个椎体伤椎,2例为3个椎体伤椎,共治疗37个椎体。进行临床影像学观察评价。结果所有患者获3～15个月（平均9．6个月）随访,所有患者疼痛消失或明显减轻,其中8例当天离床,12例第2天离床,术后X线片显示伤椎内骨水泥均匀分布,无渗漏,脊柱后凸角由术前平均19°恢复为11°,无严重并发症,疗效满意。结论该手术方法具有显著的临床止痛效果和明显的微创优点,是治疗老年骨质疏松脊柱压缩骨折安全有效的方法。     

椎体后凸成形术治疗老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折临床护理

目的：研究接受椎体后凸成形术治疗的老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的有效护理措施。方法：收集老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者共50例,所有患者均接受椎体后凸成形术,对其临床资料进行回顾性分析。结果：通过针对性护理,患者手术顺利,疼痛明显改善,且未出现严重并发症,均恢复良好。结论：对接受椎体后凸成形术的老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者实施针对性护理,能够有效提高患者预后。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的并发症分析

目的:分析经皮椎体成形术对骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗效果.方法:在2019年2月～2020年2月期间,某院一共收治了90例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,随机分为对照组和观察组各45例,实施姿势复位治疗方法的患者为对照组,经皮椎体成形术的患者为观察组,分别评价患者的治疗效果以及并发症情况.结果:对于经皮椎体成形术患者...     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折

目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床价值。方法分析10例58~83岁骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的患者采用经皮椎体成形术治疗的临床资料。结果10例手术均成功,术后随访1年,疼痛缓解程度根据VAS评分与术前相比显著有差异性(P<0.001)术后椎体高度恢复>85%。术后当天,术后1月,术后1年疼痛缓解程度相比没有显著性差异(P>0.05)。椎体高度无明显变化,未见相邻椎体骨折。结论椎体成形术对于骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折是一种相对安全,简单易行的有效治疗方法,术后及近期止痛效果满意。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松脊柱压缩性骨折临床探讨

目的：观察经皮椎体成形术在临床上对于老年骨质疏松脊柱压缩性骨折患者的治疗效果。方法对32例患者在 X 线的引导下进行经皮椎体成形术,观察对比患者在手术前后的活动情况,疼痛的缓解程度等情况。结果3个月后随访,术后1级疼痛缓解程度明显低于术前,2、3级疼痛缓解程度高于术前;行动能力评分明显低于术前,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论经皮椎体成形术能有效地缓解疼痛,手术操作简便,临床疗效显著,值得推广。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理

目的:探讨经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理体会.方法:对20例行经皮椎体成形术手术的老年骨质疏松性椎体骨折患者,采用手术前后整体心身护理,预防并发症,并进行康复锻炼指导等护理方法.结果:20例患者疼痛症状明显缓解,有效率100％,无一例发生并发症,术后生活质量得到明显提高,同时也改善了医、护、患的关系,提高了医护质量及护理满意度.结论:经皮椎体成形术治疗骨质疏松性骨折疗效好,时间短,改善患者生活质量.     

经皮椎体成形术配合壮骨强筋片治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床分析

目的:评估经皮椎体成形术(PVP)配合壮骨强筋片治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效。方法:150例(共172个椎体)骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,随机分成治疗组75例和对照组75例,治疗组采用PVP加壮骨强筋片治疗,对照组采用PVP治疗。分别在术前、术后3个月、术后6个月对患者的疼痛、骨密度(BMD)、血钙磷进行分析。结果:所有手术均顺利完成,无严重并发症发生。随访6～12个月,平均9个月,术后3个月内,两组患者相关情况基本相似,相比较无显著差异(P>0.05);术后6个月时,两组在骨密度(BMD)、血钙磷等方面有显著差异(P<0.05)。结论:经皮椎体成形术后配合内服壮骨强筋片,对患者的远期疗效、提升骨密度、防止相邻椎体再骨折等方面,有较好效果。     

经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折

目的 总结经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的方法与疗效.方法 对65例共78个骨质疏松性椎体压缩骨折的椎体,采用经皮球囊扩张椎体后凸成形术.测量患者术前和术后椎体前缘高度、后凸畸形(Cobb)角及视觉模拟疼痛评分(VAS)评分并进行统计学分析.结果...     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折

目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。方法 30例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者均行经皮椎体成形术治疗。并对30例患者术后应用国际通用疼痛目测分级评分法（VAS）进行评分,观察术后并发症的情况。结果 30例患者中,缓解明显29例,缓解不明显2例。术后2例患者骨水泥渗漏但没有表现任何不适。术后1个月VAS评分为0～2.20分,平均2.0分。术后未发生神经根、脊髓损伤、肺栓塞等并发症。结论经皮椎体成形术能有效缓解骨质疏松性椎体压缩性骨折引起的疼痛,维持椎体稳定性,足一种治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的有效方法。     

经椎体后凸成形术治疗后壁不完整的骨质疏松性椎体压缩性骨折

目的观察经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗后壁不完整的骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVEF)的临床效果。方法选择2013年1月-2015年6月医院后壁不完整OVEF 50例,均采用PKP术治疗,观察术前和末次随访时患者的骨水泥渗漏情况、Oswesny功能障碍指数(ODI)和临床影像学改变。结果 50例后壁不完整OVEF患者手术成功完成,随访时间6~12个月,平均10.6个月,出现骨水泥渗漏6例(12.0%),其中经椎旁渗漏4例,椎弓根穿刺针道渗漏2例,术前和末次随访时患者的Oswesny功能障碍指数(ODI),椎体前缘高度、椎体中间高度、Cobb角和病椎楔形角前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PKP治疗后壁不完整的骨质疏松性椎体骨折具有可行性,但需医师掌握严格适应证和手术注意事项。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效

目的研究经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床疗效。方法比较案例分析法。回顾性分析我院近年收治的OVCF患者84例,根据治疗方法分为对照组(保守疗法)和研究组(经皮椎体成形术)各82例,比较组别间疗效。结果治疗1个月后,对照组19例患者(45.2%)存在不同程度腰背疼痛,研究组则无疼痛案例。治疗2d后、治疗2周后,研究组患者的VAS评分显著低于对照组,JOA评分显著高于对照组(P<0.05),治疗1个月后组别间的JOA评分和VAS评分差别不大(P>0.05)。结论经皮椎体形成术(PVP)治疗OVCF手术操作简单方便、创伤小,术后患者腰胸椎功能改善较快,痛感缓解较快,不良反应少,临床效果较保守治疗显著。     

经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折

目的探讨经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的技术操作和临床疗效。方法 2008年7月-2011年11月收治骨质疏松性椎体压缩性骨折21例,男4例,女17例,年龄61-83岁,采用PKP治疗。术前及术后进行VAS评分,记录骨水泥渗漏及随访期间患者疼痛改善情况。结果 21例均穿刺成功,随访3-16个月,疼痛完全缓解16例,部分缓解5例,无严重并发症。结论 PKP治疗骨质疏松型椎体压缩性骨折是一种有效的方法。