参松养心胶囊联合美西律治疗室性早搏的临床观察

室性期前收缩(室早)是心脏猝死的一个重要的预测指标,尤其对于器质性心脏病人.参松养心胶囊是一种中成药制剂,不良反应少,广泛应用于临床,与美西律联合应用取得了较好疗效. 1 材料与方法     

参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效观察

目的 探讨参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效。方法 将85铡随机分成两组，治疗组45例，口服参松养心胶囊，一次4粒，一日3次；对照组40例，口服美西律，一次0．2g，一日3次。治疗4周后观察24h动态心电图的变化。结果 心律失常总有效率治疗组为68．9％，对照组为55．O％，两组比较P＞0．05；治疗组改善症状总有效率为91．1％，对照组为67．5％，两组比较P＜0．05。结论 参松养心胶囊治疗各种原因所致的早搏疗效好，与美西律比无明显差异，无毒副作用，对改善临床症状优于美西律。     

参松养心胶囊治疗室性早博的疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗室性早博的临床疗效.方法 选取2008年6月至2010年12月我院门诊及住院的室早患者80 例,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次,对照组口服普罗帕酮150mg,每日3次,疗程均为4周,比较2 组抗心律失常的治疗效果.结果 参松养心胶囊治疗室早总有效率84.6%,疗效与普罗帕酮相当（84.2%,P〉0.05）;其临床症状改善总有效率为94.9%,优于普罗帕酮（79.0%,P〈0.01）;不良反应发生率低.结论 参松养心胶囊治疗室早疗效佳,显著改善室早患者的临床症状,且安全性、耐受性较好.     

参松养心胶囊治疗室性早搏162例疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗不同病因室性早搏的疗效和安全性。方法选择心功能NYHAⅠ-Ⅳ级的室性早搏患者162例随机分成治疗组82例、对照组80例。治疗组服用参松养心胶囊治疗,对照组服用美西律。治疗前后作动态心电图检查,并观察临床症状。结果治疗组动态心电图改变有效率高于对照组,临床症状改善有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应明显低于对照组。结论参松养心胶囊对不同病因室性早搏有明显疗效,且未发现严重不良反应。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法：选择60例室早患者，随机分成对照组30例，常规给予β受体阻滞剂、利多卡因、安碘酮等药物；治疗组30例，同时加用参松养心胶囊。结果：治疗组显效率53．3％，总有效率93．3％；对照组显效率43.3％，总有效率70％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效确切，且无严重不良反应，可作为治疗室性早搏的首选药物之一。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效观察

目的 观察参松养心胶囊联合胺碘酮在治疗室性早搏中的价值.方法 将98例室性早搏患者随机分为两组,A组49例单用胺碘酮,B组49例胺碘酮加参松养心胶囊,观察两组室性早搏复发情况.结果 A组3个月后再发室早36%,B组15%,组间比较差异有显著性;胺碘酮累计用量A组(11.3±3.9) g,B组(8.1±2.8) g,组间比较差异有显著性.结论 参松养心胶囊联合胺碘酮可减少用药量及室早的复发.     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效分析

目的：探讨参松养心胶囊治疗室性早搏的临床效果。方法：52例患者随机分成两组。治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组口服酒石酸美托洛尔12．5mg,每日2次。疗程均为1个月,治疗结束后观察比较两组症状、体征及心电图变化情况。结果：室性早搏总有效率治疗组与对照组分别为84．6％和73．1％,差异无显著性（P〉0．05）;症状总有效率分别为88．4％和57．7％,差异有显著性（P〈0．05）;心电图总有效率分别为92．3％和69．2％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏,疗效确切,不良反应小。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效。方法:选择心内科室性早搏住院患者192例,对照组94例患者口服美托洛尔片,25 mg/次,3次/d,治疗组98例口服参松养心胶囊,4粒,3次/d,美托洛尔片25 mg/次,3次/d,治疗原发病的药物不变,疗程为4周。患者用药前后做心电图和24 h动态心电图检查,比较治疗前后两组患者的临床症状和心电图。结果:治疗组总有效率达95.9%,心电图的好转率达82.7%,对肝、肾功能及胃肠道无明显不良反应。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏疗效确切、安全、无不良反应,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性心率失常疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合关托洛尔治疗室性心律失常的疗效.方法:将患者随即分为两组:对照组,使用美托洛尔治疗;治疗组,使用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗.结果:治疗组的总有效率明显高于对照组(P＜0.05);而治疗组的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性心率失常效果确切,不...     

参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗室性早搏疗效观察

室性期前收缩(室早)是常见的心律失常,它最常见的临床症状是心悸,这是由早搏后的心搏增强和早搏后的代偿间歇引起的[1]。可发生于各种器质性或非器质性心脏病。所谓生理性室早有时可不予治疗,但某些器质性心脏病如冠心病、心肌炎、心肌病等所并室早,特别是发生在易损期的室早,其危害性较大,如果严重时就会影响血流动力学效应,引发猝死[2],故需及时处理。一些顽固性室早,虽经多方治疗亦难奏效,其中病因治疗甚为关键。目前临床常用的抗心律     

参松养心胶囊治疗室性早搏43例临床疗效观察

1 对象和方法 1.1 对象 2006-03/2007-05我院门诊及住院的患者83(男37,女46)例,年龄22～75岁. 83例患者随机分成参松养心胶囊治疗组43例和普罗帕酮片对照组40例. 其中治疗组男19例,女24例,平均年龄45.4岁,器质性心脏病并频发室性早搏26例,功能性室性早搏17例;对照组男18例,女22例,平均年龄46.5岁,器质性心脏病并频发室性早搏24例,功能性室性早搏16例. 两组一般情况及病因构成等情况差异无显著意义(P》0.05),具有可比性.     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的临床疗效。方法:将106例室性早搏患者,随机分为治疗组与对照组。两组患者在常规治疗原发病的基础上,均停用所服用的抗心律失常药物7d以上,对照组给予美托洛尔片,口服剂量由12.5mg/次逐渐增加至25mg/次,2次/d;治疗组在对照组的基础上加服参松养心胶囊4粒/次,3次/d;两组均治疗2个疗程(1个月为1个疗程),观察疗效及不良反应。结果:治疗组显效19例(35.85%),有效30例(56.60%),无效4例,总有效率92.45%。对照组显效14例(26.42%),有效27例(50.94%),无效12例,总有效率77.36%。两组有效率比较,治疗组疗效明显优于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组治疗前、后心电图指标变化,治疗组治疗后室性早搏平均次数有明显减少,与治疗前比较差异明显,且与对照组比较也有显著性,有统计学意义(P<0.05),两组治疗后患者心率、QTc与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏能明显改善患者相关症状并减少室早的发生,疗效显著,且不良反应小,具有临床推广价值。     

参松养心胶囊治疗室性早搏临床观察

早搏是临床最常见心律失常病症之一，不同早搏发生的病理基础不同，早搏的表现形式也不同，而对患者的影响也有差异。轻者可无明显症状或感心悸气短、胸闷不适、失眠乏力等，重者可引起短阵或持续性心动过速、心力衰竭及心脏骤停而危及生命。我院于2006年10月-2007年5月，应用参松养心胶囊治疗老年室性早搏23例取得较好疗效，现报告如下。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗不同病因室性早搏的疗效与安全性。方法：63例患者随机分为治疗组（33例）和对照组（30例）,治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组口服普罗帕酮150mg,每日3次;疗程均为4周。观察2组患者室性早搏的总有效率、症状改善率及安全性。结果：治疗组总有效率为69.7%,症状改善率为84.8%;对照组总有效率为73.3%,症状改善率为63.3%。总有效率2组无差异,症状改善率2组比较,差异有显著意义（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊对不同病因的室性早搏有明显疗效,且无严重不良反应。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效观察

目的 探讨参松养心胶囊治疗室性早搏的效果.方法 心内科患者60例,除对原发病的继续治疗方案不变外,所有患者均停用一切抗心律失常药5个半衰期.随机分为治疗组35例,对照组25例.治疗组服用参松养心胶囊,每次3粒,3次/d;对照组服用心律平每次150mg,3次/d;病程均为4周.观察服药前,服药时血、尿、便常规、血生化、心电图及24 h动态心电图,并观察服药前后心悸等症状及药物不良反应.结果 4周后,两组心电图的改善情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组临床症状改善情况比较,治疗组优于对照组,差异有显著意义(P＜0.05);两组服药后检查血、尿常规及肝肾功能均无异常改变,治疗组在服药过程中有1例出现轻微的面部水肿,余无发现明显不良反应,对照组有2例服药后出现Ⅰ度房室传导阻滞.结论 参松养心胶囊治疗室性早搏疗效明显,且不良反应少.     

参松养心胶囊治疗心律失常30例疗效观察

我院自2006年5月～2007年4月应用参松养心胶囊治疗心律失常30例,取得较好疗效,现报道如下。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效

目的：观察参松养心胶囊治疗室性旱搏的临床疗效。方法：选择70例室早患者,随机分成两组。对照组35例,常规给予β受体阻滞剂、利多卡因、安碘酮等药物;治疗组35例,同时加用参松养心胶囊。结果：治疗组显效率51．4％,总有效率94．3％;对照组显效率42．9％,总有效率77．1％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效确切,且无严重不良反应,可作为治疗室性早搏的首选药物之一。     

参松养心胶囊治疗室性早搏38例疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效和不良反应。方法:将36例室性早搏患者,随机分为2组。在常规治疗的前提下,治疗组20例患者加用参松养心胶囊每天3次,4粒/次。对照组18例患者口服普罗帕酮100mg,3次/d。2组均以4周为1个疗程,观察疗效及不良反应。结果:治疗组:显效7例(35.0%),有效10例(50.0%),治疗组总有效率85.0%。对照组:显效3例(16.7%),有效7例(38.9%),对照组总有效率55.6%。2组比较差异有显著性(P<0.05);与对照组相比治疗组治疗后室性早搏平均次数有明显减少,效果明显。结论:参松养心胶囊治疗气阴两虚、气滞血瘀型室性早搏疗效显著,不良反应小,具有临床推广价值。     

参松养心胶囊治疗室性早搏效果观察

目的探讨应用参松养心胶囊治疗室性早搏的临床效果。方法将我院收治的室性早搏患者110例纳入研究,随机分为治疗组和对照组,对照组应用传统药物心律平治疗,治疗组应用参松养心胶囊。治疗结束后,比较分析2组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率为85.4%,对照组为72.7%,治疗组显著高于对照组(P<0.05);治疗组不良反应发生率为14.5%,对照组12.3%,2组无显著差异(P>0.05)。结论应用参松养心胶囊治疗室性早搏,显著增加患者治疗总有效率,且不增加不良反应发生率,具有重要的临床价值。     

参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏的临床观察

目的探讨参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏的临床疗效。方法90例室性早搏患者随机分为观察组和对照组各45例,全部患者均予常规治疗,对照组给予酒石酸美托洛尔片12.5～25.0mg口服,2次/d;观察组加用参松养心胶囊2～4粒,3次/d。疗程4周。结果观察组和对照组治疗有效率分别为91.1%、75.6%,观察组治疗后Tpe间期、Tpe离散度明显低于对照组,比较差异均有统计学意义（P均＜0.05）。结论参松养心胶囊协同倍他乐克治疗室性早搏疗效显著,对减少室性早搏频率和增加心室肌的稳定性均有理想效果,值得临床推广。