血清 Try-2 CA 199 CA125与胰腺癌的相关性研究

目的:针对血清Try-2、CA199、CA125与胰腺癌的相关性进行分析研究. 方法:随机选择2013年3月至2014年10月于贵阳医学院肝胆外科诊断为胰腺癌的患者30例及健康体检的就诊人员30例,胰腺癌患者作为病例组,健康体检人员作为健康组,对两组患者的血清 Try-2、CA199、CA125进行检测,并针对血清Try-2、CA199、CA125与胰腺癌诊断中的相关性进行分析. 结果:本次研究中病例组患者与健康组体检人员的血清CA125、CA199、Try-2,均有显著差异,且病例组明显高于健康组,P<0.05,具有统计学意义. 病例组患者诊断中血清CA125、CA199、Try-2的灵敏度分别为63. 33%、86.67%、83.33%,特异度分别为80.00%、90.00%、86.67%,误诊率分别为20.00%、10.00%、13. 33%,漏诊率分别为36.67%、13.33%、16.67%. 血清CA125、CA199、Try-2联合检验胰腺癌的灵敏度、特异度、误诊率、漏诊率分别为96.67%、93.33%、6.67%、3.33%. 结论:在胰腺癌的诊断中联合检测血清Try-2、CA199、CA125,可以提高胰腺癌诊断的敏感度和特异性,为胰腺癌患者的治疗提供临床价值,可以为胰腺癌患者的早诊断、早治疗提供有利的条件.     

血清miR-21和CA199对胰腺癌临床诊断的应用价值探讨

目的 探讨血清miR-21和CA199对胰腺癌临床诊断的应用价值,为临床应用提供参考依据.方法 选择2015年1月至2016年6月在该院就诊的胰腺癌患者124例(癌症组),良性胰腺疾病患者100例(良性对照组)以及同期健康体检者100例(健康对照组)作为观察对象.采集其空腹静脉血,检测其血清中CA199水平和miR-21的相对表达量,分别评价两个单独应用和联合应用时对胰腺癌的诊断价值.结果 CA199在良性对照组[(33.58±10.72) U/mL]和癌症组[(163.74±48.53) U/mL]患者较健康对照组[(7.83±4.26)U/mL]均有显著升高,miR-21仅在癌症组[(6.77±2.56) U/mL]中有显著高表达(P＜0.05);在单独应用时,miR-21对诊断胰腺癌的敏感度和特异度均优于CA199(P＜0.05);联合应用时,对诊断胰腺癌的应用价值有明显升高(P＜0.05).结论 miR-21是新近发现的一种标志物,其诊断价值优于CA199,两者联合应用有助于提高对胰腺癌的诊断鉴别能力.     

血清肿瘤相关性胰蛋白酶原2检测在胰腺癌初筛中的意义

目的研究血清中肿瘤相关胰蛋白酶原2在胰腺癌初筛中的意义。方法收集中国人民解放军北京军区总医院内、外科诊为胰腺癌患者23例治疗前的血清标本,35例正常健康人的血清。采用酶联免疫法半定量检测血清中肿瘤相关胰蛋白酶原2的含量。结果血清肿瘤相关性胰蛋白酶原2含量在健康人的中位数为0.8μg/L,四分位间距为0.6～1.2μg/L;胰腺癌患者中位数为13.8μg/L,四分位间距为2.3～60.7μg/L。胰腺癌患者和健康人血清肿瘤相关胰蛋白酶原2水平有差异(P<0.01)。以1.85μg/L为临界值,诊断胰腺癌的敏感度为91.4%,特异度为95.7%。结论血清肿瘤胰蛋白酶原2检测可作为胰腺癌的一种初筛试验,敏感性、特异性均较高。     

血清CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的：探讨糖抗原199（CA199）、糖抗原242（CA242）、癌胚抗原（CEA）联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法：应用化学发光法及酶联免疫法检测56例胰腺癌患者与36例健康体检者血清中CA199、CA242、CEA浓度。结果：胰腺癌患者血清CA199、CA242及CEA浓度均比正常对照组升高（均P〈0．05）;有淋巴结转移患者血清CA199、CA242及CEA浓度均比无淋巴结转移患者升高（均P〈0．05）;CA199、CA242及CEA诊断胰腺癌敏感性分别为82．1％、71．4％、46．4％,特异性分别为73．2％、75．0％、71．4%;CA199、CA242及CEA联合检测诊断胰腺癌敏感性达94．6％（53／56）,特异性达89．3％（50／56）。结论：血清CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌的诊断具有重要的临床价值,可明显提高诊断胰腺癌的敏感性和特异性,具有良好的临床应用价值。     

血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值分析

目的探讨血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法选取信阳市中心医院2013年8月至2015年8月收治的60例胰腺癌患者作为观察组,并选取同时期的健康体检者38例为对照组,均检测血清CA199、CA242、CEA水平。结果观察组各临床分期患者血清CA199、CA242、CEA水平均较对照组高(P<0.05);观察组Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者CA199、CA242、CEA水平均较Ⅰ期高(P<0.05)。有淋巴结转移患者的CA199、CA242、CEA阳性率均明显高于无淋巴结转移患者的阳性率(P<0.05)。单纯应用CA199、CA242、CEA指标进行检测的敏感性与特异性均明显低于3种指标联合检测(P<0.05)。结论血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌具有较高的敏感性和特异性,值得临床应用推广。     

应用ROC曲线评价血清CEA、CA199及CA724对胃癌的诊断价值

目的 探讨血清CEA、CA199、CA724三项联合检测对于胃癌的诊断价值.方法 检测49例胃癌、42例胃良性疾病和39例健康人群血清标本中CEA、CA199、CA724的含量,并运用受试者工作特征曲线(ROC)分析其诊断价值.结果 胃癌组血清中CEA、CA199及CA724的水平明显高于胃良性疾病和健康人群组(P＜0.05),胃癌组血清CEA、CA199、CA724及三项联合检测在ROC曲线下面积分别为0.696、0.781、0.802、0.913.结论 在胃癌诊断中,CEA、CA199和CA724三项联合检测敏感性明显高于单项检测.     

血清CA242及CA50对胰腺癌的诊断价值

胰腺癌作为消化系统恶性肿瘤之一 ,其目前尚没有较特异的血清学诊断标志物。近年来糖类抗原 (ｃａｒｂｏｈｙｄｒｏｔｅａｎ ｔｉｇｅｎ ,ＣＡ)作为癌相关抗原 ,其作为血清肿瘤标志物的研究日益受到重视 ,不同的糖类抗原对各类肿瘤均有各自的诊断灵敏度及特异性[1 - 2 ] 。为了     

血清胰蛋白酶原2在诊断急性胰腺炎中的临床应用价值

目的探讨血清胰蛋白酶原2诊断急性胰腺炎的应用价值。方法选取2009年12月至2011年6月解放军北京军区总医院和2011年6月至2012年2月北京市石景山医院就诊的74例急性胰腺炎患者作为急性胰腺炎组,同期于石景山医院门诊行健康体检的就诊人员85例作为健康对照组,采用酶联免疫吸附试验法半定量检测两组的血清胰蛋白酶原2水平,判定血清胰蛋白酶原2应用于诊断急性胰腺炎的价值。结果急性胰腺炎组(中位数:0.9μg/L)、健康对照组(中位数:83.70μg/L)血清胰蛋白酶原2比较差异有统计学意义(P<0.01)。以2.55μg/L为临界值,血清胰蛋白酶原2鉴别急性胰腺炎组与健康对照组的灵敏度和特异度分别为90%和100%,ROC曲线下面积为0.982。结论血清胰蛋白酶原2与急性胰腺炎相关,灵敏度和特异度均较高,用于初筛急性胰腺炎具有一定的临床应用价值。     

血清CEA、CA199和CA242对胰腺癌转移诊断的相关性研究

目的探讨癌胚抗原(CEA)、糖抗原199(CA199)和糖抗原242(CA242)检测诊断胰腺癌转移的意义。方法应用美国雅培i2000全自动免疫发光仪检测72例胰腺癌转移患者与13例胰腺癌未转移患者血清中CEA、CA199及CA242浓度。结果随着胰腺癌患者临床分期的增加胰腺癌患者血清中CEA、CA199、CA242浓度逐渐增加,临床分期Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者与Ⅰ期患者及正常对照组血清中CEA、CA199与CA242浓度及阳性率比较P<0.05差异有统计学意义,转移组患者血清中CEA、CA199及CA242浓度与阳性率远高于未转移组P<0.05,差异有统计学意义。应用ROC曲线比较胰腺癌转移组与未转移组血清CEA、CA199及CA242对胰腺转移癌的联合诊断敏感性达到74.5%特异性达到71.2%,优于CEA、CA199及CA242单项检测。结论在胰腺癌转移组患者血清CEA、CA199及CA242浓度与阳性率大于未转移组患者;可以检测胰腺癌患者血清CEA、CA199及CA242浓度来早期判断胰腺癌患者有无转移。     

血清CA199检测对肝胆胰疾病诊断价值的再评价

目的:进一步评价血清CA199的临床意义及其在肝胆胰疾病中的诊断价值。方法:主要回顾性分析了一组肝胆胰疾病的住院病历资料,统计分析血清CA199、肝功能等指标。血清CA199用化学发光法检测。结果:各组疾病中胰腺癌、肝外胆管癌和胆囊癌患者血清CA199升高的阳性率较高;胆总管结石伴阻黄和肝外胆管癌患者不同血清胆红素水平的血清CA199表达有显著性差异(P<0.01),血清CA199与总胆红素有密切的相关性;少数胆总管结石伴阻黄患者血清CA199升高显著,但良恶性阻黄患者之间血清CA199仍有显著性差异。结论:血清CA199在肝胆胰疾病的诊断中有重要的应用价值,尤其对于无黄疸的肝胆胰肿瘤特异性较高,但仍不能作为定性指标。     

CA125和CA199检测对卵巢上皮癌诊断和预后的价值

目的 探讨CA125和CA199检测对卵巢上皮癌诊断和预后的临床价值.方法 用微粒子化学发光法测定CA125和CA199水平,并对卵巢上皮癌患者术后3个月内连续测定,观察不同疗效者治疗前后CA125、CA199的变化.结果 卵巢上皮癌患者血清CA125、CA199水平明显高于卵巢上皮类良性肿瘤患者,CA125、CA199检测的敏感度分别为71.9%、42.8%,二者联合检测的敏感度为85.7%.结论 血清CA125和CA199是卵巢上皮癌诊断和判断预后的敏感性指标,二者联合检测可提高卵巢上皮癌诊断的敏感性.     

CA125和CA199检测对卵巢上皮癌的诊断价值

目的探讨血清CA125和CA199检测对卵巢上皮癌的临床价值.方法卵巢上皮癌患者68例及卵巢上皮类良性肿瘤患者32例术前进行血清CA125、CA199测定;卵巢上皮癌患者每次化疗前复查血清CA125、CA199,以CA125和CA199检测任何一项阳性视为联合检测阳性统计.结果CA125检测的敏感度为77.9%,特异度为93.8%;CA199检测的敏感度为41.2%,特异度为96.9%;联合检测敏感度为92.6%,特异度为90.6%;血清CA125对卵巢浆液性囊腺癌和粘液性囊腺癌的灵敏度分别为93.8%和36.8%;CA199为24.5%和84.2%;Ⅲ Ⅳ期卵巢上皮癌患者的CA125和CA199明显高于Ⅰ Ⅱ期患者;术后血清CA125、CA199值未降至正常或降至正常后又升高者预后不良或复发.结论血清CA125和CA199是卵巢上皮癌诊断和判断预后的敏感性指标,CA125对卵巢浆液性癌较敏感,CA199对卵巢粘液性癌较敏感,二者联合检测可提高诊断的敏感性和特异度.     

血清CA125、CA199、CA153联合检测在卵巢肿瘤中的运用

目的探讨血清CA125、CA199、CA153联合检测在卵巢肿瘤中的应用价值。方法采用MEIA法检测190例卵巢肿瘤患者（其中恶性肿瘤42例，良性包块148例）手术前血清CA125、CA199、CA153值，并对部分恶性肿瘤患者术后进行连续动态监测、随访。结果恶性肿瘤组血清CA125、CA199、CA153值均明显高于良性包块组（P〈0．05）。CA125、CA199、CA153检测的敏感性、特异性分别为83．3％、71．6％；52．4％、86．0％；12．5％、97．9％。三者联合检测对卵巢恶性肿瘤的敏感性高达97．6％。恶性肿瘤患者术后连续监测CA125、CA199、CA153值显示三者血清水平高低与预后有关。结论CA125、CA199、CA153联合检测可提高卵巢肿瘤的诊断敏感性，同时对术后病情监测也有意义。     

血清CA199、CA724联合检测对良性胃病及胃癌诊断的临床意义

目的:探讨血清中癌相关糖抗原CA199、CA724联合检测在良性胃病与胃癌诊断中的价值。方法:采用电化学发光技术检测40例正常对照组、62例良性胃病、73例胃癌患者血清CA199、CA724的含量。结果:胃癌患者血清CA199、CA724的阳性检测率明显高于良性胃病及正常对照组,差异有显著性(P<0.01),两者联合检测敏感性均显著提高(P<0.05)。结论:血清CA199、CA724联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性。     

多排螺旋CT联合血清CA19-9检测在老年胰腺癌诊断中价值分析

目的探讨多排螺旋CT扫描联合血清肿瘤标志物癌抗原19-9(CA19-9)检测对老年胰腺癌的临床诊断价值。方法选取2011年1月至2013年1月在张家口市第一医院进行治疗的老年胰腺病变患者80例,所有患者在进行手术治疗前1周采用多排螺旋CT增强扫描,以及抽取外周血利用化学发光免疫测定法直接测出其血清中CA19-9的水平,而后对CT、CA19-9还有两者联合的检测结果与确定的病理诊断进行统计学的对比,了解诊断价值和有效性。结果经病理证实得知,80例胰腺病变患者中有55例被诊断为胰腺癌。在CT诊断为阳性的58例患者中,经病理证实47例患有胰腺癌,CT的诊断灵敏度、特异度和符合率分别为86.5%、57.6%和77.9%。CA19-9是胰腺癌的血清标志物,检测CA19-9≥37000 U/L的患者(CA19-9诊断胰腺癌标准)共52例,41例被病理证实为胰腺癌,CA19-9对胰腺癌的灵敏度、特异度和符合率分别为75.7%、61.0%、72.5%。CT、CA19-9联合应用时的对诊断胰腺癌的灵敏度、特异度和符合率分别为68.9%、91.3%和75.8%。CT、CA19-9和两者联合检测与病理诊断标准的一致性较高(均P<0.001),联合检测的预期效果更好。结论在病理诊断不易进行的条件下,螺旋CT联合血清CA19-9对于老年胰腺癌的临床诊断中可行性很高,具有一定的临床价值,值得推广。     

血清CAl99CA50联合检测对胰腺癌诊断及预后价值研究

目的：探讨血清CAl99、CAS0联合检测对胰腺癌诊断及预后的价值。方法：分析潮州市医院2010年1月至2011年3月间收治的胰腺癌患者以及健康体检者各42例的l临床资料,比较两组之间CAl99、CA50水平,研究CAl99、CA50联合检测的价值。结果：观察组CAl99和CA50水平均明显高于对照组（P〈0．05）;观察组患者在肿瘤可切除性和分期不同的情况下CAl99、CAS0水平差异显著（P〈0．05）;CAl99和CA50联合检测能够提高准确性;CAl99、CA50水平可作为患者术后中位生存期的判定标准。结论：血清CAl99、CA50联合检测能够提供重要的诊断和预后价值,具有很高的临床应用价值。     

血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

目的：比较联合检测胃癌患者血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA199、CA50、CA724）的临床意义。方法：采用电化学发光和EIA方法分别检测75例胃癌患者（胃癌组）、60例良性胃病（良性胃病组）、60例健康者（对照组）血清中CEA、CA199、CA50、CA724水平。结果：4项标志物检测的灵敏度分别为CEA 45.3%、CA199 54.7%、CA5037.3%、CA724 42.7%,联合检测CEA、CA199、CA50、CA724灵敏度为74.6%。结论：联合检侧CEA、CA199、CA50、CA724对胃癌的诊断及疗效观察具有重要临床价值。