平板运动试验诱发心电图ST段抬高的分析

目的探讨平板运动试验诱发心电图ST段抬高的临床意义。方法总结分析6例非心肌梗死而于运动中诱发盯段抬高病人的静息心电图,运动试验及冠状动脉造影检查结果。结果604例平板运动试验中,有6例诱发心电图ST段抬高伴有不同程度的心绞痛,冠状动脉造影均为阳性,且ST段抬高导联与缺血相关血管有良好的对应关系。结论非心肌梗死患者运动诱发心电图ST段抬高是冠脉痉挛或冠脉严重狭窄所致心肌局部缺血的标志,且对预测冠状动脉病变部位有一定意义。     

运动平板试验引起ST段抬高1例

我院自2002年开展运动平板试验检查以来,共检查病人577例,出现ST段抬高1例,报告如下.     

平板运动试验引起ST段抬高的临床意义

目的探讨平板运动试验诱发ST段抬高的临床意义。方法比较平板运动试验诱发ST段抬高组与ST段压低组患者的冠状动脉造影结果。结果ST段抬高组与ST段压低组的冠状动脉造影显示的血管狭窄程度和血管受累支数有明显差异。结论平板运动试验诱发ST段抬高是冠状动脉严重狭窄和痉挛所致心肌局部缺血的标志。     

ST段抬高在平板运动试验中的诊断价值

多年以来,心电图运动试验一直是临床诊断和评价冠心病的方法之一.运动中心电图ST段压低发生率较高,ST段抬高发生率较低.在非心肌梗死病人运动中出现ST段抬高常提示严重心肌缺血,且心肌缺血比ST段压低所提示的缺血程度更为严重[1].武汉亚洲心脏病医院7912例平板运动试验患者中,5例患者无心肌梗死及其他心脏病史,运动中出现ST段抬高及心绞痛发作,冠状动脉造影显示血管病变.现对此作一分析.     

运动试验诱发ST段抬高3例分析

运动试验应用日广,其诱发冠脉供血不全伴ST段抬高已引起人们的重视。我们检查的患者中,曾有3例在运动试验中出现ST段抬高,现报道如下。病例报告例1 男,49岁,门诊患者。心前区痛伴不适1年,加重1周就诊。体检、血压、心电图均正常。用     

心电图活动平板运动试验诊断冠心病86例

1对象和方法 本组病例86（男54，女32）例，年龄32～76岁．入选标准为有1种以上的冠心病易患因素存在，均进行了活动平板运动试验和冠状动脉造影，且这两种检查的间隔时间均小于2wk，平均间隔时间为8．8d．排除心脏瓣膜病、预缴综合征、心房颤动、心力衰竭、左或右束支传导阻滞等患者．TEL采用美国GE公司MARQUETTE-2000型活动平板运动仪，     

平板运动试验诱发ST段改变在冠心病诊断中的意义

目的探讨平板运动试验诱发ST段改变在冠心病诊断中的意义.方法总结119例住院行平板运动试验和冠脉造影的疑诊冠心病患者,根据平板运动试验诱发的ST 段改变可将全部患者分为ST段抬高组和ST段压低组.比较两组冠脉造影阳性率和血管病变受累支数比率.结果119例平板运动试验阳性者中ST段抬高者7例,ST段压低者112例.ST 段抬高组的单支、双支血管病变支数比率与ST 段压低组无显著性差异,而ST 段抬高组的三支病变受累支数比率显著高于ST 段压低组(71.4% VS 9.8%,P=0.001).结论临床需高度重视平板运动试验中引发的ST 段抬高的患者,警惕患者发生急性心肌梗死的可能.     

活动平板运动试验诱发ST段抬高2例报告

活动平板运动试验诱发ＳＴ段抬高２例报告张媛（广西医科大学第一附属医院心电图室南宁５３００２１）运动诱发ＳＴ段抬高系运动试验的阳性标准之一，但运动所致的ＳＴ段抬高较少见［１］，其临床意义并不十分明确。我院１９９２年至１９９５年１２月作活动平板运动试验１...     

平板运动试验aVR导联ST段抬高

1病例简介 患者,男,62岁。因阵发性心悸伴胸闷、气短于2014年2月20门就诊于本院心内科门诊,常规心电图检查（图1）提示：窦性心律,心率85次／分,正常心电图。随后行平板运动试验检查,结果提示：14：45：19心电图示（图2）：心率83次／分,Ⅲ导联T波倒置,     

活动平板运动试验诱发ST段明显抬高1例分析

<正>运动试验诱发ST段抬高是运动试验的阳性标准之一,但运动试验诱发ST段抬高较少见,其临床意义明确。我院共做活动平板运动试验(TEL)1 958例次,运动试验诱发ST段明显抬高的仅1例。现报告如下。     

踏车运动试验诱发ST段抬高的临床分析

目的 进一步探讨踏车运动试验诱发心电图ST段抬高的临床意义.方法 总结分析8例非心肌梗死而运动中诱发ST段抬高病人的静息心电图、运动试验及冠状动脉造影检查结果.结果 7220例踏车运动试验病人中,有8例病人运动中诱发心电图ST段抬高伴有不同程度的心绞痛,冠状动脉造影显示不同程度的血管病变.结论 非心肌梗死患者运动诱发心电图ST段抬高是冠状动脉严重狭窄或痉挛所致心肌局部严重缺血的表现.     

平板运动试验对无症状缺血性ST段变化的观察

目的　观察平板运动试验中有症状组和无症状组阳性患者的运动结果 ,为临床更好地认识无症状心肌缺血提供客观依据。方法　对 30 0例疑诊冠心病的患者进行平板运动试验 ,并分别记录无症状组及有症状组阳性患者的运动结果及数据。结果　无症状组的平均运动时间、最大运动心率明显大于有症状组 ,而其ST段压低的程度明显少于有症状组。结论　平板运动试验中无症状组的运动耐量较有症状组高 ,并且提示无症状组的冠脉病变程度较轻 ,其后的心源性猝死的危险性可能较低。     

分析影响平板运动试验正确诊断冠心病的因素

目的：探讨影响平板运动试验正确诊断冠心病的因素。方法：选择本院临床拟诊冠心病患者收入院作冠状动脉造影检查，在冠状动脉造影术前一周均作了平板运动试验的住院患者168例。结果：假阳性(运动试验阳性而冠状动脉造影阴性)22例，其中植物神经功能紊乱11例，高血压病5例，糖尿病4例，其它疾病2例。假阴性7例，其中冠脉单支病变5例，双支病变2例和三支病变1例。结论：进行平板运动试验检查时，如能排除植物神经功能紊乱、高血压病、糖尿病等干扰因素并综合分析患者运动时间长短，运动量大小等是提高其正确诊断冠心病的重要措施。     

动态心电图,平板运动试验对冠心病的诊断价值

对62例胸痛病人进行24小时动态心电图(DCG)及冠状动脉造影检查,其中35例同期行平板运动试验。DCG显示有冠状动脉病变的32例患者出现心肌缺血25例(78.1％),冠状动脉正常的30例出现心肌缺血6例(20％),两者有极显著差异。DCG对多支冠脉病变者,心肌缺血检出率与平板运动试验相同,为88％;对单支病变者,心肌缺血的检出率(4l.7％)低于平板运动试验(75％)。     

70例平板运动试验阳性者与冠状动脉造影结果比较

目的：探讨平板运动试验对冠心病无症状心肌缺血（SMI）的诊断价值。方法：对70例临床疑诊SMI的患者，进行平板运动试验后行冠脉造影，并对其敏感性、特异性、准确性指数、阳性预测值及阴性预测值进行计算。结果：运动平板试验的敏感性为92．7％，特异性为40％，准确性为82％，阳性预测值为80．9％，阴性预测值为40．9％。结论：平板运动试验检出SMI特异性较低，敏感性高，是一种较为安全可行、无创的检查方法。     

平板运动试验中最大ST/HR斜率与ST段压低对冠心病诊断的意义

目的 :研究平板运动试验中最大ST/HR斜率与ST段压低对冠心病诊断的临床价值。方法 :选择平板运动试验阳性和冠状动脉造影阳性的患者 5 0例与正常人 5 0例对照 ,研究最大ST/HR斜率的敏感性和特异性。结果 :冠心病患者最大ST/HR斜率 (4 .0± 0 .79μV/bp·min)显著高于对照组 (1.10± 0 .34μV/bp·min) (P<0 .0 1) ,2支以上病变组的最大ST/HR斜率 (6 .2 4± 1.0 7μV/bp·min)显著高于 1支病变组 (2 .10± 0 .5 6 μV/bp·min) (P <0 .0 1)。最大ST/HR斜率诊断冠心病的敏感性和特异性分别是 92 %和 94 % ,准确性为 96 % ,显著高于ST段压低法 (敏感性、特异性和准确性分别为 74 %、72 %和 89% ,均P <0 .0 5 )。结论 :平板运动试验中最大ST/HR斜率法可显著提高冠心病的诊断价值 ,且对冠脉病变支数有一定的定量诊断价值。     

平板运动试验诱发窦性停搏1例

患者 ,男性 ,3 7岁 ,近几月来无明确原因及诱因出现胸闷、心慌不适 ,持续时间几分钟至十几分钟不等 ,劳累或紧张时无明显加重趋势 ,休息时无明显减轻 ,于 1999年 12月 5日来我院就诊并收入心内科住院检查。活动平板运动试验显示 :运动前 :窦性心律 ,心率 71次 /ｍｉｎ ,ＴⅡ、ａＶＦ、Ｖ3～ 6低平 ,ＴⅢ 倒置 ,ＳＴ无异常 ,血压 16/9ｋＰａ ;运动中见ＳＴⅢ、ａＶＦ水平及下斜型压低 1 0～1 5ｍｍ ,ＳＴⅡ、Ｖ3～Ｖ6上斜型压低 0 5～ 1 1ｍｍ ,ＴⅡ、Ｖ4～Ｖ6低平 ,ＴⅢ、ａＶＦ倒置 ;运动后即刻 :ＳＴⅡ、Ｖ5～ 6类水平压低 0 4～ 0 9ｍ…     

平板运动试验诱发心律失常特点分析

目的探讨平板运动试验诱发心律失常的特点。方法对657例无心律失常患者应用标准Bruce方案进行次极量平板运动试验,同步监测血压和12导联心电图,记录运动前、运动中及恢复期的血压和心电图。结果运动诱发心律失常129例;运动试验阳性者心律失常发生率(32.26%)明显高于阴性者(17.56%)(P<0.01);室性心律失常发生率为51.94%,其次为房性心律失常为27.13%;在运动中(62.79%)发生的心律失常多于恢复期(37.21%)(P<0.01);运动诱发的房性(63.64%)和室性(69.77%)心律失常多在恢复期消失。结论运动试验阳性者易诱发心律失常,以室性心律失常最为常见,多在运动中诱发,但大多心律失常可在恢复期消失,为临床治疗和预防提供重要依据。     

活动平板运动试验诱发室颤1例

患者男,51岁,发作性胸闷半年来院就诊。半年前晨起以中等速度骑自行车1500～2000m时首次出现胸闷、气短,伴左手臂麻木,休息10分钟自行缓解。半年来多次发病,发病诱因及发病情况大致相同。发病时无胸痛及黑矇,无晕厥。有高血压病史4年,血压最高达180／100mmHg,无心律失常史,平素吸烟。临床疑诊冠心病,