宫腹腔镜联合COOK导丝治疗不孕症病例分析

目的：探讨宫腹腔镜联合COOK导丝治疗不孕症病例临床效果。方法选取本院2009年1月-2012年12月180例不孕症患者，按照自愿原则分为研究组与对照组，对照组患者应用常规治疗方法，研究组则应用宫腹腔镜联合COOK导丝治疗方法，分析比较两组患者治疗效果，经1年随访，观察两组患者疗效。结果经治疗，研究组患者疗效明显优于对照组，整体再通率高于对照组，差异有统计学意义。结论对不孕症患者治疗时，宫腹腔镜联合COOK导丝治疗效果显著，具有较高再通率，可提高患者疗效，值得临床推广应用。     

宫腹腔镜联合COOK导丝治疗不孕症病例分析

目的 研究在临床治疗不孕症的过程中使用宫腹腔镜联合COOK导丝进行的治疗效果.方法 回顾性分析我院收治的不孕症患者60例,通过临床造影检查后,患者均为输卵管阻塞造成,治疗过程中使用宫腹腔镜联合COOK导丝进行治疗,回访1年,观察患者的治疗效果.结果 60例患者当中51例患者发生输卵管病变,治疗后再通情况良好,回访1年,患者的妊娠情况恢复较好,7例患者怀孕,2例患者流产.结论 在治疗不孕症的过程中,需要对患者的致病情况进行充分检查,确诊为输卵管阻塞后,使用宫腹腔镜联合COOK导丝治疗的有效率较高,在临床上可以推广使用,提高患者的治疗有效率.     

宫腔镜腹腔镜与COOK导丝联合治疗不孕症的临床研究

目的分析探讨宫腔镜腹腔镜与COOK导丝联合治疗不孕症的效果及临床意义。方法选取浏阳市人民医院2007年8月至2009年8月108例输卵管不孕者,随机分为观察组54例,对比组54例,对比组为腹腔镜单独诊治、观察组为宫腔镜腹腔镜加COOK导丝联合治疗,对比其结合病理诊断的准确性及临床疗效,随访2年,记录治疗后的受孕率,对比两组数据,进行统计分析。结果对比组治疗后的受孕率为54.2%、观察组的准确率为65.4%。结论宫腔镜腹腔镜加COOK导丝联合治疗不孕症具有出血少、创伤小、术后恢复快及妊娠率高等优点,值得在临床上推广应用。     

宫腹腔镜联合cook导丝治疗不孕症临床观察

目的 分析在临床治疗不孕症患者的过程中使用宫腹腔镜联合cook导丝进行治疗的临床效果.方法 整理我院不孕症患者90例,在治疗的过程中随机分为对照组和治疗组各45例,治疗中分别使用常规治疗方法和宫腹腔镜联合cook导丝进行治疗,对比两组患者的治疗效果,并进行为期1年的回访,对患者的临床治疗疗效进行分析.结果 在治疗过程中治疗组患者的治疗效果明显高于对照组患者,患者的整体再通率的情况明显高于对照组患者,两组相比P<0.05,具有统计学差异.结论 在治疗不孕症患者的过程中,使用宫腹腔镜联合cook导丝进行治疗的效果较为明显,患者的再通率情况较为良好,与常规治疗相比效果显著,在临床治疗的过程中可以进行推广使用,提高患者的临床治疗效果.     

不孕患者宫腹腔镜术后续治疗方法探讨

目的探讨应用宫腹腔镜联合COOK导丝术后促进排卵治疗的临床意义。方法对124例不孕患者宫腹联合COOK导丝疏通输卵管后,诱导或促排卵治疗。结果 124例患者,怀孕47例,妊娠率37.09%,年龄26~30岁,输卵管情况好,促排卵治疗妊娠率明显提高。结论宫腹腔镜联合COOK导丝术后,不期待自然受孕,积极诱导+促排卵治疗可缩短怀孕时间提高怀孕率,具有重要的临床意义。     

宫腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管病变不孕症158例临床分析

目的探讨宫腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管病变不孕症的临床应用价值。方法158例宫腹腔镜联合导丝介入手术病例均采用气管插管全麻。主要器械为宫腔镜、腹腔镜（单极,双极电凝）,5Fr插管导管,微导丝。输卵管病变不孕症158例,行盆腔粘连分解,输卵管造口术,联合导丝介入宫腹腔镜监护下对阻塞的输卵管进行疏通,并结合输卵管通液术实施治疗。结果未用导丝介入治疗20例,其中输卵管积水17例行开窗造口术,输卵管干酪样阻塞3例放弃导丝治疗。采用导丝介入138例,已疏通130例成功率94．2％,双侧输卵管梗阻未疏通3例,占2．1％,单侧未疏通5例,占3．6％,中转开腹置管疏通5例（包括双侧及单侧梗阻）。结论掌握好适应证,大部分输卵管病变不孕症手术可在宫腹腔联合导丝介入完成。     

宫腹腔镜联合cook导丝治疗不孕症临床疗效观察

目的 对在宫腹腔镜的引导下利用cook导丝技术对患有不孕症的患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法 抽取102例患有不孕症的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组51例.A组患者在宫腹腔镜引导下进行常规手术治疗;B组患者在宫腹腔镜引导下利用cook导丝技术进行治疗.结果 B组患者经过手术治疗后的总有效率明显高于A组患者;该组患者的手术所用时间和住院治疗时间明显短于A组患者;两组患者在围术期内均没有出现术式原因导致的并发症.结论 在宫腹腔镜的引导下利用cook导丝技术对患有不孕症的患者进行治疗的临床效果非常明显.     

宫腹腔镜联合Cook导丝治疗输卵管近端梗阻性不孕的临床研究

目的 探讨宫腹腔镜联合Cook导丝介入治疗输卵管近端阻塞性不孕的临床疗效.方法 回顾性分析86例输卵管近端阻塞患者的临床资料,分为宫腹腔镜联合导丝介入(观察组)及宫腹腔镜联合输卵管导管插管(对照组)两组进行疗效对比分析.结果 观察组复通率81.39%,术后12个月受孕率66.74%;对照组复通率53.49%,术后12个月受孕率44.19%,两组两指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 宫腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管近端阻塞优于宫腹腔镜联合输卵管导管插管,值得推广.     

宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床评价

目的：分析宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床效果。方法选取本院2013年1月~2013年12月收治的88例不孕症患者，按照数字随机表分为治疗组和对照组，各44例。治疗组采取宫腹腔镜联合治疗，对照组采取宫腔镜治疗，分析其治疗效果。结果治疗组输卵管通畅率为93.2%，对照组输卵管通畅率为81.8%，组间对比（P〈0.05）。治疗组手术时间、术中出血量均少于对照组（P〈0.05）。结论宫腹腔镜治疗不孕症效果显著，损伤小、疼痛轻、安全有效，值得肯定使用。     

透明质酸钠在微创治疗输卵管阻塞性不孕中的应用观察

目的比较透明质酸钠凝胶与松解液在宫腹腔镜联合COOK导丝治疗输卵管阻塞性不孕患者的临床疗效。方法选择2011年10月~2013年10月输卵管阻塞不孕患者55例,分成治疗组28例和对照组27例。治疗组使用医用透明质酸钠凝胶30mL,对照组使用松解液30mL。比较两组术后宫内妊娠率、异位妊娠率及卵管通畅率。结果术后3个月两组阻塞情况比较,治疗组阻塞率为0,对照组为3.7%,差异有统计学意义(P0.05)。术后1年内两组患者妊娠情况比较,治疗组宫内妊娠率60.7%、异位妊娠率7.1%,对照组宫内妊娠率33.3%、异位妊娠率29.6%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者输卵管通畅情况比较,治疗组通畅率75.0%、通而不畅率14.3%,对照组通畅率44.4%、通而不畅率40.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在宫腹腔镜联合COOK导丝治疗的基础上使用透明质酸钠凝胶能够有效减少手术损伤,预防术后粘连,提高患者宫内妊娠率,降低异位妊娠率。     

宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床分析

目的 探讨宫腹腔镜联合诊治不孕症的临床效果.方法 本院2010年1月～2012年1月行宫腹腔镜联合诊治（观察组）不孕症40例,与同期单纯行宫腔镜诊治（对照组）不孕症40例对比,观察两种方法对不孕症的病因检出率及术后妊娠率的影响.结果 观察组病变阳性检出率为87.5％,对照组阳性检出率为62.5％,对所有病变分别给予治疗,随访2年,观察组及对照组术后妊娠率分别为62.5％、50.0％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 宫腹腔镜联合应用诊治不孕症,创伤小,治疗效果好,值得推广.     

宫腔镜联合腹腔镜下输卵管疏通术治疗女性不孕症的临床疗效分析

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜下输卵管疏通术治疗女性不孕症的临床疗效.方法选取来我院就诊的不孕症患者160例,分为宫腔镜组（对照组）和宫腹腔镜联合组（观察组）,分别进行宫腔镜下输卵管疏通术以及宫腹腔镜联合下输卵管疏通术,对二者的临床疗效进行分析比较.结果对照组80例患者54例输卵管通畅,再通率为67.5％,观察组80例患者有74例输卵管通畅,再通率为92.5％,两组患者的再通率比较具有统计学显著性差异,观察组显著地高于对照组;对照组患者原发性不孕症38例,通畅32例,再通率为84.2％,观察组患者原发性不孕症39例,通畅35例,再通率为89.7％,两组原发性不孕症患者再通率比较不具有统计学显著性差异;对照组患者继发性不孕症42例,通畅22例,再通率为52.4％,观察组患者继发性不孕症41例,通畅39例,再通率为95.1％,两组继发性不孕症患者再通率比较具有统计学显著性差异,观察组继发性不孕症患者的输卵管再通率显著高于对照组.结论宫腔镜联合腹腔镜行输卵管疏通术治疗不孕症特别在治疗继发性不孕症患者中疗效比宫腔镜下行输卵管疏通术更好,是一种治疗输卵管阻塞不孕症的安全有效的方法.     

宫腹腔镜联合治疗输卵管近端阻塞的手术方法探讨

目的考察采用腹腔镜监视下宫腔镜COOK导丝复通术后腹腔镜伞端注入聚乳酸防粘连凝胶方法治疗输卵管近端阻塞的临床意义。方法通过分别对72例输卵管近端梗阻患者实施腹腔镜监视下宫腔镜COOK导丝复通术和66例输卵管近端梗阻患者实施腹腔镜监视下宫腔镜COOK导丝复通术后腹腔镜伞端注入聚乳酸防粘连凝胶两种治疗方法,对比治疗效果。结果导丝组和防粘组的手术成功和手术失败结果均具有统计学意义。防粘组的手术成功率明显高于导丝组,防粘组的手术失败率远远低于导丝组。导丝组和防粘组的手术费用结果均具有统计学意义。防粘组的手术费用远远低于导丝组。结论通过上述结果的比较,防粘组的手术成功率明显高于导丝组的治疗效果,且防粘组手术基本上都具有一定效果,失败率极低。同时,采用腹腔镜监视下宫腔镜COOK导丝复通术后腹腔镜伞端注入聚乳酸防粘连凝胶方法的手术费用也较传统方式具有明显优势。因此,采用腹腔镜监视下宫腔镜COOK导丝复通术后腹腔镜伞端注入聚乳酸防粘连凝胶方法治疗输卵管近端梗阻具有实际的临床意义。     

宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床研究

目的研究宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床治疗效果,以提高我国不孕症的临床诊疗水平。方法我院2007年6月1日至2012年1月1日期间一共收治了不孕症患者520例,并将所有的研究对象进行分组处理,即观察组和对照组各有260例不孕症患者组成,对照组患者运用单纯的腹腔镜进行治疗,而观察组患者则运用宫腹腔镜联合的方式进行治疗,并对比两组患者的临床治疗安全性与有效性。结果对照组患者的临床疗效无观察组患者好,观察组的260例不孕症患者中,治疗的总有效率为95.38%,相比于对照组的88.08%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论不孕症是较为常见的疾病,运用宫腹腔镜联合的方式进行治疗不仅诊断率较高,且极为安全和有效,是患者早日康复的重要保障。     

宫腹腔镜联合治疗不孕症100例体会

目的观察研究宫腹腔镜联合治疗不孕症在临床上的作用及意义。方法从我院的不孕症患者中抽取200例,随机分为观察组与对照组,观察组患者实施宫腹腔镜联合诊治,对照组患者单独实施腹腔镜治疗。对比观察两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对不孕症患者实施宫腹腔镜联合治疗,可以直观、一次性的完成诊断与治疗,且疗效较为理想,不良反应少,具有临床应用价值。     

输卵管阻塞性不孕症患者行宫腹腔镜联合COOK导丝手术治疗的围手术期护理体会

<正>不孕症是妇科的常见病、疑难病之一,约占育龄妇女的10%,导致不孕的因素很多,其中输卵管阻塞性不孕约占25%～40%,且近年有上升趋势[1,2]。我科在2009年10月至2012年4月期间,对因输卵管阻塞性不孕症来我院就诊的96例患者实施了宫、腹腔镜联合COOK导丝治疗,对治疗的患者实施了全程的,无缝隙整体护理模式,心理干预     

Analysis of 28 cases with oviduct occlusion-related infertility treated with a guide wire under uteroscopy and laparoscopy

目的 探讨联合应用宫腔镜-腹腔镜进行导丝治疗输卵管阻塞性不孕症的疗效.方法 28例不孕症患者,经输卵管造影术证实为输卵管不同程度阻塞,联合应用宫腔镜-腹腔镜进行导丝疏通阻塞的输卵管.结果 治疗后,双侧输卵管通畅24例,治愈率85.7％,有效的患者26例,总有效率92.9％.结论 联合应用宫腔镜-腹腔镜进行导丝治疗输卵管阻塞性不孕可视、微创、安全、有效、治愈率高.     

宫腹腔镜联合COOK导丝诊治输卵管不孕症32例效果观察

<正>输卵管因素所致不孕人数约占不孕症患者总数的50%,严重伤害患者身心健康及家庭和睦,及时诊断并给予正确治疗是保障此类患者疗效及预后的关键因素[1]。本文选取2012年1月1日至2013年12月31日我院及外院门诊就诊,经输卵管碘油造影诊断为输卵管不孕症患者32例,探讨宫腹腔镜及COOK导丝诊断治疗输卵管不孕症临床应用效果,为提高患者诊断准确率及临床疗效提供可靠依据,现总结如下。     

宫腹腔镜联合下输卵管疏通术治疗不孕症的临床研究

目的探讨不孕症采用宫腹腔镜联合下输卵管疏通术治疗的临床价值。方法 96例不孕症患者随机分为实验组与对照组,各48例,对照组给予宫腔镜下输卵管疏通术,实验组给予宫腹腔镜联合下输卵管疏通术,对比两组临床疗效。结果实验组患者输卵管再通率93.8%、继发性不孕患者输卵管再通率92.0%显著优于对照组68.8%、54.2%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组原发性不孕患者输卵管再通率与对照组,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫腹腔镜联合下输卵管疏通术治疗不孕症疗效肯定,尤其在继发性输卵管阻塞性不孕症治疗中具有显著优势。     

宫、腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管阻塞性不孕的研究

目的 探讨宫、腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管阻塞性不孕的效果.方法 随机选取梅州市两家医院(粤东医院及梅州市人民医院)2012年3月～2014年9月收治的育龄妇女输卵管阻塞性不孕患者100例,其中研究组50例采用宫、腹腔镜联合导丝介入治疗,对照组50例采用X线下导丝介入治疗.对比和观察两组治疗后输卵管复通率及宫内妊娠情况.结果 两组附加手术、复通、宫内妊娠发生率比较差异均有统计学意义(P＜0.05).两组手术时间及出血量比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 宫、腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管阻塞性不孕具有定位更准确、安全性更高、优势互补等优点,是高效率治疗输卵管阻塞不孕的首选再通方法,能显著提高输卵管阻塞性不孕患者复通率及宫内妊娠率,值得临床推广应用.