帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的观察帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将64例难治性抑郁症患者随机分为2组,分别给予帕罗西汀结合喹硫平(研究组)和单用帕罗西汀治疗(对照组),疗程12周。于治疗前及治疗后第4,8,12周末分别用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果治疗4周后研究组HAMD评分比治疗前明显降低,并显著低于对照组。研究组显效率为57%,对照组为25%,有显著性差异(P<0.05)。TESS评分无显著性差异。结论帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症疗效较好且安全性高。     

文拉法辛合并小剂量喹硫平治疗抑郁症

目的：观察文拉法辛合并小剂量喹硫平对无精神病性症状的抑郁症临床疗效及安全性。方法：将我院住院患者110名符合CCMD一3的抑郁症诊断标准的患者,随机分为两组,疗程均为8周。采用Hamilton抑郁量表和副反应量表（Tess）评定临床疗效及不良反应,结果：抑郁症患者110例全部进入结果分析。①治疗第1,2,4,8周末,实验组Hamilton抑郁量表评分均低于对照组（P〈0．05～0．01）,而Hamilton抑郁量表减分率均高于对照组（P〈0．05～0．01）。②实验组总有效率为89．3％,P〈0．05,高于对照组87．0％P〈0．05。③两组不良反应均较轻微,大多出现在治疗早期,经过对症治疗逐渐缓解。结论：文拉法辛合并小剂量喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效优于单用文拉法辛,起效较快,安全性较好。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法应用舍曲林和氯丙咪嗪治疗抑郁症各30例,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评定,并进行临床疗效评定。结果舍曲林与氯丙咪嗪治疗后HAMD、HAMA分值均显著下降,2组比较无显著性差异,但舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪(P<0.05)。结论舍曲林治疗抑郁症疗效与氯丙咪嗪相当,不良反应较轻,值得推广。     

药物治疗40例抑郁症的临床分析

抑郁症（Depression）是躁狂抑郁症的一种发作形式。以情感低落、思维迟缓以及言语动作减少、迟缓为典型症状。抑郁症严重困扰患者的生活和工作,给家庭和社会带来沉重的负担,约15％的抑郁症患者死于自杀。世界卫生组织、世界银行和哈佛大学的一项联合研究表明,抑郁症已经成为中国疾病负担的第二大病病。引起抑郁症的因素包括：遗传因素、体质因素、     

120例难治性抑郁症中医征候分析

目的:探讨难治性抑郁症的中医证候特点及辨证分型规律。方法:通过对120例难治性抑郁症患者的临床流行病学调查,采集病史、症状、舌、脉等基本信息,以频数分析、聚类分析、主成分分析的方法分析难治性抑郁症的证候分布规律及证候特点。结果:难治性抑郁症常见症状共36种,出现频率较高的有:忧愁善感、烦躁、神疲乏力、兴趣索然、食欲下降、倦卧少动等,常见辨证分型分为5类:肝郁脾虚、气郁化火、脾肾阳虚、肝郁痰阻、肝郁血瘀。结论:难治性抑郁症与普通抑郁症在证候特点有不同之处。     

针灸治疗糖尿病合并抑郁症40例临床观察

目的:观察针灸治疗糖尿病合并抑郁症的疗效.方法:将80例糖尿病合并抑郁症患者随机分为治疗组与对照组,每组各40例.对照组采用舍曲林治疗,治疗组在对照组基础上加用针刺治疗,疗程均为30d.观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,评定综合疗效.结果:总有效率治疗组为97.5％(39/40),对照组为82.5％(3...     

逍遥散加味治疗难治性抑郁症18例

临床上约有 30 %抑郁症患者对三环类抗抑郁剂治疗效果不佳 ,难治性抑郁症的处理已是精神科临床颇为关注的问题。[1] 为了探索难治性抑郁症的治疗新途径 ,笔者使用中药逍遥散加味治疗本病 ,取得较好疗效。现将 1 995～ 2 0 0 1年间所治疗的 1 8例资料归纳总结如下。1　一般资料1 8例患者全部为我院住院病人 ,符合ＣＣＭＤ— 2—Ｒ抑郁症 (单、双相 )的诊断标准 ,[2 ] 经两种以上三环类抗抑郁剂先后足量(剂量相当阿米替林 2 50ｍｇ/日、足时≥ 4周 )治疗无效者 (即难治性抑郁症 )。其中男性 6例 ,女性 1 2例 ;年龄 1 8～ 6 5岁 ;病程最短 6个…     

中药辅助舍曲林治疗抑郁症的疗效观察

目的:探讨中药辅助舍曲林治疗抑郁症的疗效。方法:60例抑郁症患者按入院先后顺序随机分为两组,中药组30例和舍曲林组30例。舍曲林组给予舍曲林治疗,开始剂量50 mg/d,2周内增至100 mg/d,最大剂量150 mg/d,每天1次,晨起顿服。中药组在此基础上加用中药,两组均治疗8周。比较两组HAMD评分及TESS评分变化,并评价疗效。结果:中药组总有效率为86.7%(125/30),西药组为78.70%(85/108),差异有统计学意义(χ2=4.52,P<0.05)。中药组HAMD评分治疗2、4、8周均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(t=8.68、5.20、5.78、4.56、5.35,P<0.05),且明显低于舍曲林组,差异有统计学意义(t=4.39、4.11、4.02,P<0.05)。两组治疗2、4、8周TESS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。中药组不良反应发生率为23.3%(7/30),舍曲林组为20.0%(6/30),差异无统计学意义(χ2=0.46,P<0.05)。结论:相比单用舍曲林治疗,中药辅助舍曲林治疗抑郁症可显著提高疗效,起效更快,安全性良好,更具有人性化、更具优势,值得临床推广应用。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的比较舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副作用。方法将92例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者分两组,分别给予舍曲林与阿米替林治疗,疗程6周,于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定。结果HAMD总分及各因子分6周末的减分率两组间无显著差异。舍曲林组主要副作用为口干、消化系症状,阿米替林主要为抗胆碱能症状和心血管副作用。结论舍曲林与阿米替林对抑郁症疗效相当,但舍曲林无心血管副作用,值得临床首先选用。     

高频电针治疗脑卒中后抑郁症40例

脑卒中后抑郁症（Poststroke Depression,PSD）,是脑血管疾病常见的并发症之一,在卒中患者中的发生率为20％～50％。PSD能延缓神经功能的恢复,增加病死率,极大影响了卒中患者的生活质量,不仅给患者带来了躯体和精神痛苦,而且还增加了家庭和社会负担。笔者近年来观察了高频电针治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效,现报告如下。     

针刺合并舍曲林治疗抑郁症疗效观察

目的:观察以针刺合并舍曲林治疗抑郁症的临床疗效。方法:将52例患者随机分为两组,针药组26例,采用针刺合并舍曲林;对照组26例,单纯给予舍曲林。在治疗前及治疗后第l、2、4、6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表HAMD(17项)及副反应量表TESS来评定临床疗效和不良反应。结果:治疗6周末针药组有效率88.5%,对照组为80.8%,两组临床疗效相当(P>0.05)。针药组在治疗后第1周末HAMD评分已明显下降(P<0.01),而对照组HAMD评分第2周末才有显著性下降(P<0.01)。针药组治疗后第1周末、2周末HAMD评分较对照组下降显著(P<0.01),治疗后第4、6周末评分均无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应均轻微。结论:针刺合并舍曲林治疗抑郁症与单用舍曲林疗效相近,但起效快,安全性高。     

逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症40例

目的探讨逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法将76例患者随机分成两组,对照组36例,单用舍曲林治疗,实验组40例,逍遥丸联合舍曲林治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定治疗过程中的不良反应。结果治疗后两组HAMD评分均低于治疗前,实验组与对照组于第2、4、6、8周末比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;TESS显示实验组不良反应少,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症可以显著改善临床症状,提高临床疗效,且不良反应少,安全性高。     

加味逍遥散联合盐酸舍曲林治疗抑郁症60例临床观察

目的：观察加味逍遥散联合盐酸舍曲林治疗抑郁症的临床疗效。方法：将120例抑郁症患者随机分为治疗组与对照组各60例。对照组给予盐酸舍曲林口服,治疗组在对照组的基础上加用加味逍遥散。两组均治疗6周后进行疗效评价。结果：在治疗2,4,6周后,治疗组的HAMD抑郁量表评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗6周后,总有效率治疗组为96.7%,对照组为85.0%,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;不良反应发生率治疗组为5%,对照组为16.7%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：加味逍遥散联合盐酸舍曲林治疗抑郁症疗效显著,不良反应少。     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为舍曲林组36例,帕罗西汀组34例,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果舍曲林组显效率76%,帕罗西汀组显效率75%,2组间比较无显著性差异。治疗前后HAMD评分比较2组有显著性差异,舍曲林组在1,2周HAMD减分与帕罗西汀组比有显著性差异。2组不良反应TESS评分比较在个别项目上有显著性差异。结论舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症均有良好的疗效。其中舍曲林起效早、不良反应轻,是治疗抑郁症的良好药物。     

利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症临床研究

目的：观察利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：将60例难治性抑郁症患者平均分为研究组（利培酮合并帕罗西汀）和对照组（帕罗西汀合并安慰剂）。疗程12周。于治疗前及治疗4、8、12周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗4周研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低，并显著低于对照组，TESS评分两组无显著性差异。结论：利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症疗效确切。     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度肝气郁结型抑郁症40例

<正>目前抑郁症的治疗主要以西药为主,但其疗效及副反应方面仍存在一些不足之处。舒肝解郁胶囊是纯中药抗抑郁药,其中贯叶金丝桃抗抑郁作用已得到现代医药界的公认[1]。为进一步验证舒肝解郁     

路优泰与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效对照观察

目的:探讨路优泰治疗老年抑郁症的疗效和安全性.方法:将64例老年抑郁症患者随机分成两组,治疗组32例采用路优泰治疗,对照组32例采用舍曲林治疗,疗程均为8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用症状量表(TESS)评定用药不良反应.治疗前、后分别对患者行血常规、肝功能、肾功能、心电图检查以评价安全性.结果:治疗8周末,总有效率治疗组为83.3%,对照组为76.7%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.42,P＞0.05).两组(HAMD)和(HAMA)评分均较治疗前有显著下降(P＜0.01).第1周末对照组(HAMD)和(HAMA)评分较治疗组下降更显著(t=4.15和t=4.28,P＜0.01).两组TESS评分比较差异无统计学意义(t=1.56,P＞0.05).结论:路优泰治疗老年抑郁症起效快,疗效确切,安全性好.     

文拉法辛加中药治疗难治性抑郁症30例

2003年2月-2004年2月,我们采用文拉法辛加中药治疗难治性抑郁症,并以单用文拉法辛治疗对照,现将结果报道于下。     

辨证分型治疗抑郁症39例

[目的]观察辨证分型治疗抑郁症疗效。[方法]将76例随机分为两组,治疗组39例分为肝郁气滞、心脾两虚、气结痰阻、脾肾阳虚、肝郁化火五型治疗,对照组37例口服舍曲林50mg/次,1日1次,严重者,1日2次。治疗第2、4、8周采用汉密尔顿抑郁量表评定疗效。[结果]治疗组治愈16例,显效15例,好转4例,无效4例,总有效率89.747%。对照组治愈14例,显效10例,好转6例,无效7例,总有效率81.08%。总有效率治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]中药治疗抑郁症疗效满意,副作用少。     

团体中医心理干预在抑郁症中的对照观察

目的观察团体中医心理联合舍曲林对抑郁症的疗效。方法将符合ICD—10抑郁症诊断标准77例抑郁症患者随机分为两组,分别用中医团体心理干预联合舍曲林(治疗组38例)和舍曲林(对照组39例)治疗。在治疗前及用药第2、4、12周用汉密尔顿(HAMA)评定效果,记录不良反应。从12周至24周随机比较两组疗效及依从性。结果治疗组疗效优于对照组,HAMA量表减分率高于对照组,不良反应较对照组明显减少,即治疗组综合疗效好于对照组。结论团体中医心理干预联合抑郁药疗效确切,不良反应少,依从性高,可作临床推广。