分析血透室护理中的不安全因素与预防对策

目的:探究分析血透室护理中的不安全因素以及相应的预防对策。方法:选取2012年03月~2013年12月在某院未实施预防措施前的血透患者2161例,将其作为对照组,2013年12月后实施预防措施的血透患者2162例,将其作为试验组,观察并比较血透室护理中的所存在的不安全因素,以及两组患者护理前后发生不安全因素的发生情况。结果:血透室护理中院内感染的发生率(59.97%)明显高于跌倒的发生率(29.99%)、自行拔针的发生率(20.90%);试验组干预后的不安全因素的发生率(24.98%)明显低于对照组的不安全因素的发生率(59.88%),其有显著性差异,统计学上有意义(P0.05)。结论:血透室护理中,通过提高护理人员的安全意识以及技巧,完善血透室规章制度,可以有效降低血透患者发生不安全因素的机率,安全性高,值得临床应用推广。     

流程管理对血透室护理质量及不良事件发生率的影响临床观察分析

目的观察分析流程管理对血透室护理质量及不良事件发生率的影响。方法随机选取2015年5月至2017年5月我院血透室共收治患者2000例,在我院血透室工作的护士20例,依据管理方法将这些护士分为常规管理组(n=10,1000例患者)和流程管理组(n=10,1000例患者)两组,对两组患者的不良事件发生情况、护理满意度进行统计分析。结果流程管理组患者的不良事件发生率0.07%(7/10000)显著低于常规管理组0.41%(410000)(P<0.05),护理满意度98.1%(9810/10000)显著高于常规管理组91.0%(9100/10000)(P<0.05)。结论流程管理较常规管理更能有效提升血透室护理质量,降低不良事件发生率。     

护理风险管理在预防经外周静脉置入中心静脉导管并发症中的应用

目的：将风险管理应用在PICC工作中,识别护理风险,分析其原因,提出预防措施,提高应对能力,保证患者安全。方法对2009年3月至2012年3月我院行PICC患者的临床资料进行回顾性调查分析,A组155例,为实施风险管理组,B组152例,未实施风险管理组。结果 B组发生护理风险事件30例,其中静脉炎9例,导管堵塞7例,导管相关性感染4例,导管断裂4例,导管脱出3例,导管相关性血栓形成3例。 A组发生护理风险事件7例,其中静脉炎3例,导管堵塞2例,导管相关性感染1例,导管断裂1例,导管脱出0例,导管相关性血栓形成0例。经统计学分析,P＜0．05。结论对PICC患者实施风险管理,并发症的发生率明显减少。     

心血管内科护理不安全因素分析与防范对策

目的:探讨心血管内科患者护理中不安全因素,制定相应防范对策并实施。方法:选用2015年2月至2016年2月期间我院救治的240例心血管内科患者和12名护理人员为对照组,实施常规护理,选取2016年3月至2017年3月期间我院救治的240例心血管内科患者和12名护理人员为观察组,实施针对性防范护理,对比两组护理情况。结果:观察组患者发生风险事件1例,占比0.42%,对照组患者发生风险事件11例,占比4.58%,观察组患者风险事件的发生率明显低于对照组,观察组的安全性、护理人员满意度、患者满意度评分高于对照组。结论:通过对心血管内科患者护理中不安全因素进行系统分析,然后制定并实施针对性防范护理,降低了风险事件发生率,提高了护理质量,值得应用。     

心血管内科护理工作中存在的不安全因素及管理范围

目的:分析目前普遍存在于心血管内科护理工作中的不安全因素,探讨产生这些因素的原因,并根据这些因素提出相应的管理措施。方法:首先取在我院两年内接受心血管内科治疗的患者病例资料126例作为研究对象,将其平均分为A、B两组,对于A组患者采用心血管内科护理的基本模式,对于B组患者采用护理风险管理。经过一段时间的差别护理后,统计并记录两组患者对护理工作的满意度、护理投诉率以及风险事件发生概率。结果:经过对所得数据做专业的统计学分析,我们可以发现,B组患者整体上对护理工作的认可度高,而且护理投诉率、风险事件发生概率均小于A组,其结果具有可信度(P0.05).结论:在心血管内科护理工作中,不安全因素众多,若对患者采取相应的护理风险管理,可以有效地降低该疾病存在的不安全因素,提高护理质量,降低患者痛苦。     

神经内科的护理风险因素及防范对策

目的通过分析临床上对于神经内科患者护理工作中的风险因素,探讨相应的防范措施及方法。方法选取我院2011年11月至2012年9月期间收治的神经内科患者120例,将患者随机分为观察组60例和对照组60例,其中对照组给予常规的护理方式,观察组根据患者的实际情况而实施相应的风险管理护理干预措施,对比两组患者经过不同方式护理后对于护理工作的满意程度及风险事件的发生情况。结果 120例患者经过护理后,观察组患者在对护理工作满意程度上及风险事件的发生情况上要优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对神经内科的患者采取风险管理的护理干预方式可提患者的生存质量,提高患者的对于护理工作的认可度并降低患者出现风险事件的发生率,该方法值得在临床上进行推广和使用。     

肿瘤内科护理风险的因素分析及对策

目的分析肿瘤内科护理工作中潜在的风险因素,并针对风险因素实施针对性护理对策。方法我科自2010年1月起开始,针对肿瘤内科护理风险事件提出了相应的整改对策,现将护理风险事件预防对策实施前65例患者组成A组、实施后65例患者组成B组,并就两组患者护理后的满意度及护理质量进行评价。结果 B组患者的护理满意度及护理质量明显高于A组患者(P<0.05)。结论护理风险事件对策的提出及实施,对降低各类风险事件的发生、提高护理质量及患者满意度有重要意义。     

血透室护理流程管理对提高护理质量的效果分析

目的探讨血透室护理流程管理对提高护理质量的影响。方法结合血透室护理管理工作的特点,制作护理作业流程、操作流程,应用于血透室日常护理工作,分析对实施护理流程管理前后护理缺陷、不良事件发生率并进行比较。结果实施流程管理后,护理缺陷、不良事件发生率降低了0.34%,患者满意度上升了7.2%。P<0.005,差异具有统计学意义。结论实行血透室护理流程管理,明确护士职责,规范了护理管理,有效提高了护理质量,保证了患者透析安全。     

血透室护理不良事件中品管圈的应用价值探析

目的探究血透室护理不良事件中品管圈的应用价值。方法以降低血透室不良事件为主,开展6个月品管圈活动,按照品管圈的步骤、计划内容实行,对血透室护理不良事件的发生问题实行分析,并制定处理措施,对实行的效果进行检查。结果对实施品管圈前、后不良事件发生率比较,差异具有统计学意义,P<0.05。结论血透室护理中,实施品管圈活动,可有效的降低护理不良事件的发生率,具有重要的临床价值。     

护理风险管理在外科住院患者中的应用效果

目的：分析护理风险管理在外科住院患者中的应用效果,从而进一步提高本科护理的质量。方法258例住院患者作为观察组对其实施风险管理,尚未实施风险管理前收治的258例患者作为对照组。对比分析两组之间存在的差异,比如护理差错事件、风险发生率、护理投诉情况、患者满意度等。结果观察组的护理差错事件和护理投诉情况明显低于对照组（P＜0.05）,风险发生率、患者满意度也明显低于对照组。结论在外科住院患者中实施风险管理能够显著减少护理差错事件的发生,明显减少护理投诉情况的发生,降低护理工作风险发生率,提高护理工作的质量和安全。     

血透室护理安全隐患分析及防范对策

目的 分析血透室护理安全隐患并提出防范对策。方法 回顾性分析2013年1—6月该院血透室存在的护理安全隐患,并提出相应的风险管理对策,比较风险管理前后各项观察项目安全隐患发生频次。结果 血透室实施风险管理后各种安全隐患发生频次均较风险管理前明显降低,两组各项观察指标比较差异均有统计学意义。结论 通过对血透室现有的风险因素进行识别,实施规范化护理管理,加强监督机制和专科培训,提高了护士风险防范意识和能力,最大限度地实现了保障患者血液净化治疗安全的目的。     

手术室护理不安全因素的分析与防范措施探讨

目的分析探讨手术室护理不安全因素分析与防范措施。方法分析我院手术室护理过程中的不安全因素,根据评估结果实施手术室护理风险管理措施,对比实施前后手术室护理不安全事件的发生率。结果影响手术室护理安全的主要因素有器械因素、感染因素、技术因素和管理因素等。通过采取针对性的防范措施,护理风险事件的发生率显著降低,对比实施防范措施之前的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分析手术室护理中不安全因素,制定具有科学性与可行性的规章制度予以方法,能够减少护理风险事件的发生、促进患者健康,提高护理水平,值得进一步研究和推广。     

神经外科潜在不安全因素护理管理及防范对策

目的分析讨论在神经外科护理工作中实施潜在不安全因素的护理管理及有效的防范措施。方法分析神经外科护理工作中的潜在不安全因素,针对所出现的不安全因素制定合适的管理对策及防范措施。结果在实施了潜在不安全因素护理管理及应对措施后,我院发生护理风险事件明显降低,此外也提高了护理人员工作效率,改善了护患关系。结论加强护理人员风险意识,增强不安全因素护理管理,实施有效防范措施可以有效避免护理风险事件的发生,提高临床护理人员工作效率,加快患者康复进度。     

预见性护理对血透患者护理安全管理的影响

目的:观察预见性护理对血透患者护理安全管理的影响。方法:以2017年3月至2018年6月间赴医院就医的血透患者患者80例为研究对象,按照病例建立的先后顺序作为分组依据,前40例为对照组,后40例为观察组。对照组采用常规护理,观察组患者采用预见性护理,比较两组患者的护理错误发生率、院内风险事件发生率以及疼痛评分、护理质量评分以及护理满意度评分。结果:与对照组相比,观察组患者的护理错误发生率、院内风险事件发生率均较低,且疼痛评分、护理质量评分以及护理满意度评分也显著较优,进行比较的相关数据间有统计学意义(P0.05)。结论:对血透患者患者实施预见性护理可以有效减少护理期间的护理差错与风险事件的方式,提高患者血液透析过程中的安全性。     

急诊安全管理中实施护理风险管理的价值评估

目的:分析急诊安全管理中实施护理风险管理的价值。方法:选择本院收治的78例急诊患者。划分为A组和B组,均是39例。A组给予护理风险管理,B组给予常规管理。对比护理效果。结果:A组的护理缺陷发生率为10.26%,抢救物品完好率为97.44%,B组分别为28.21%和82.05%,对比差异显著(P0.05)。A组的各项护理质量评分均优于B组(P0.05)。结论:为急诊患者实施护理风险安全管理可提高其护理质量,避免护理缺陷与抢救物品缺损等情况发生,具有较佳的应用价值。     

分析综合门诊护理风险中与护士相关的危险因素及防范对策

目的分析综合门诊护理风险中与护士相关的危险因素,探讨有效的防范对策。方法选择我院综合门诊自2013年4月至2015年4月收治的1574例患者的临床资料,综合门诊有护理工作人员17人,分析在护理过程中出现的与护士相关的护理风险事件,加以改进。结果在两年间,我院共发生与护士相关的护理风险事件16例,发生率为1.02%,其中,护士操作技能不足引起的护理风险事件占比最多,再次分别为护士法律观念薄弱、不尊重患者的合法权益、沟通能力差、工作责任心不强、预见性措施实施不足。结论有效的护理风险防范可降低护理风险事件的发生,改善护患关系,提高护理质量。     

心内科护理管理中风险管理的分析

目的分析心内科护理管理中的风险因素,探讨科学有效的控制对策,以便减少风险事故的发生。方法选取我院心内科2010年7月至2011年12月收治患者180例作为观察组,2009年1月～2010年6月收治患者180例作为对照组,其中观察组中180例患者的护理均为采取风险控制对策培训后进行,观察两组风险事件情况和发生率等,对心内科护理风险进行分析,探讨控制对策的有效性。结果观察组患者180例中,发风险事件2例,发生率为1.11%,对照组患者180例中,发生风险事件13例,发生率为7.22%,观察组患者风险事件发生率明显低于对照组,二者差异具有显著性(P<0.05),有统计学意义。结论心内科护理存在多方面的风险,应用科学的控制对策,能够有效减少风险事件的发生,同时也能够提高护理人员的工作能力,值得应用。     

风险管理在手术室工作中应用价值分析

目的：探讨并分析手术室工作中实施风险管理的应用成效及价值。方法选取2014年1月至2015年6月间收治的120例手术患者,随机分为观察组与对照组,每组60例。观察组患者采用手术室风险防御管理模式,对照组给予手术室传统管理方式。对2组患者存在的不安全风险因素、风险事件发生情况、患者满意度及投诉纠纷率进行比较,综合分析手术室实施风险管理后的效果与价值。结果观察组患者存在的不安全风险因素、风险事件发生率及纠纷投诉率明显低于对照组,在患者满意度方面明显高于对照组,差异均有统计学意义（ P ＜0．05）,效果明显。结论手术室实施风险管理,有利于减少风险事件发生,对提高手术质量和患者满意度,降低医患纠纷,效果显著,有临床价值,值得推广和应用。     

神经外科的护理风险分析及安全管理对策

目的分析神经外科护理中存在的风险,并对针对性的安全管理对策进行探讨。方法回顾性分析我院神经外科在2013年11月至2015年11月期间收治的患者95例的临床资料,对患者发生护理风险的概率进行统计和分析,并总结神经外科护理风险因素和针对性的安全管理对策。结果本次试验研究中共有95例患者,其中发生护理风险事件的有13例,概率为13.7%;患者不安全因素占23.1%,护理人员不安全因素占76.9%。结论在对神经外科患者实施护理服务的过程中导致护理风险发生的因素有护理人员因素和患者因素,通过针对性的安全管理对策可以提高护理服务的有效性,促进患者的康复。     

风险管理在急诊科护理中的应用效果

目的探讨急诊科实施风险管理的效果,旨在降低风险事件的发生。方法我院急诊科实施护理风险管理后收治的1134例患者作为观察组,将实施护理风险管理前收治的1029例患者作为对照组。观察比较两组风险事件发生情况和患者满意度。结果观察组护理差错率和护理投诉率均明显低于对照组,在基础护理、服务态度和诊区环境等方面的满意度得分均高于对照组,差异均有统计学意义。结论在急诊科实施护理风险管理,对有效降低风险事件和投诉的发生率、改善医患关系、提高患者满意度有积极意义。