泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血观察

消化性溃疡主要是指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡, 15%～25%的患者可并发出血,是上消化道出血最常见的病因[1].作者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血病例78例,疗效满意,现报道如下.     

泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的效果

目的 探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的效果.方法 选取我院2016年1月至2020年1月收治的50例消化性溃疡伴上消化道出血患者作为研究对象,按照用药方式将其分为观察组(泮托拉唑联合生长抑素)和对照组(泮托拉唑),各25例.比较两组凝血功能指标、体征、临床指标及治疗总有效率.结果 治疗后,两组...     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血临床体会

<正>消化性溃疡是一种常见的临床疾病,如不彻底治疗,随时有可能引起出血,甚至危及生命,因此,迅速有效地抑制胃酸分泌是控制消化性溃疡出血、促进溃疡愈合的关键。我院自2003～2008年随机选择50例消化性溃疡患者应用泮托拉唑治疗,并与应用法莫替丁治疗的50例作对照分析,结果显示泮托拉唑止血效果显著,疗效明显。现报道如下:     

泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的对比研究

目的 评价泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效及对胃内pH值24h的影响。方法 随机抽样，配对分组法，将86例消化性溃疡出血患者分为泮托拉唑治疗组与洛赛克对照组。结果 泮托拉唑治疗组病人呕吐咖啡色液体，解柏油样便停止时间、胃内pH值2、4、6．4三个水平的时间，与洛赛克对照组比较无显著性差异。结论 泮托拉唑与洛赛克相比具有同样的有效性和安全性。     

泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的比较分析

对108例消化性溃疡患者随机分为2组，泮托拉唑治疗组、洛赛克对照组各54例。采用双盲法，进行泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的比较分析。结果表明两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面均无显著性差异（P〉0．05）。证明泮托拉唑与洛赛克疗效相当而副作用少，安全性高。     

泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

对我院2012年1月~2014年1月临床收治并确诊的上消化道出血患者,采取随机抽样分组的方式,分别给与泮托拉唑、奥美拉唑及H2受体阻滞剂(西米替丁)治疗,观察患者出血缓解情况、用药副作用及临床治疗花费。使用泮托拉唑治疗上消化道出血,其治疗效果显著高于H2受体阻滞剂;副反应发生率及治疗费用低于奥美拉唑。综合考虑治疗效果、副反应发生率及治疗费用,泮托拉唑是一种治疗上消化道出血的合适推荐用药。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床分析

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法,对2001年1月至2004年1月急诊的126消化性溃疡出血患者,随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组各63例,观察其疗效及不良反应_。结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率分别为92％(58／63)与95％(60／63),无显著性差异;且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当,二者皆起效快、副作用小。     

云南白药联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床观察

目的:探讨云南白药联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:选择临床确诊的消化性溃疡并出血患者104例,随机分为两组。治疗组52例,用云南白药0.5g,口服,每日4次,泮托拉唑40mg加生理盐水100mL,静滴,每日2次,疗程3~5d;对照组52例,用西咪替丁0.8g加葡萄糖液250mL,静滴,每日1次,同时用止血敏3g加葡萄糖液250mL,静滴,每日1次,疗程3~5d。观察两组治疗前后大便潜血、血红蛋白、脉搏、肠鸣音等变化。结果:治疗组总有效率为98.1%,显著高于对照组63.5%。结论:云南白药联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效显著,止血作用迅速、持久,而且副作用小,值得临床广泛应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

将我科收治的消化性溃疡出血患者170例按不同治疗方法分为治疗组（常规治疗＋泮托拉唑）和对照组（常规治疗＋奥美拉唑）,治疗5d后对两组患者的治疗效果进行综合比较。治疗组显效率高于对照组,有效率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但两组患者治疗后无效率、总有效率及不良反应均无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）;治疗组平均止血时间和平均出血量均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡出血中均效果显著,且有较高安全性,但泮托拉唑起效较快,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗上消化道大量出血的临床研究

目的 研究泮托拉唑治疗上消化道大量出血的疗效。方法 将胃镜证实的上消化道大出血患者随机分成泮托拉唑组（A组）和法莫替丁组（B组），其中A组39例，用泮托拉唑40mg静脉滴注1次／12h；B组42例，用法莫替丁20mg静脉注射1次／12h。结果 止血有效率泮托拉唑组97．4％，法莫替丁组73．8％。结论 泮托拉唑对上消化道大量出血疗效高、作用迅速，可作为内科治疗首选药物。     

泮托拉唑联合左氧氟沙星治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察泮托拉唑联合左氧氟沙星治疗消化性溃疡（PU）的效果。方法将136例PU患者按序贯实验分为2组,单独用药组（n=66）予泮托拉唑40 mg,每日2次,连服4周。联合用药组（n=70）予泮托拉唑40 mg,每日2次;左氧氟沙星0.2 g,每日2次,连服4周。4周后重复上消化道纤维胃镜检查,记录溃疡愈合情况,并取胃黏膜组织用上述方法观察Hp的清除情况。PU愈合后的患者半年后再行上消化道纤维胃镜检查,观察PU复发的情况。结果用药4周后PU愈合率,单独用药组为89.39%,联合用药组为90.00%,2组差异无统计学意义（P〉0.05）。联合用药组的Hp清除率为87.14%,明显高于单独用药组（0.00%）（P〈0.01）;半年后的溃疡复发率,联合用药组（9.52%）明显低于单独用药组（76.27%）（P〈0.01）。结论泮托拉唑与左氧氟沙星联合用药是治疗PU及防止PU复发的较好方案。     

国产泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨国产泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法全部病例分为小剂量组38例,大剂量组34例进行研究。小剂量组给泮托拉唑40mg.Bid每天静滴;大剂量组给泮托拉唑80mg.Bid每天静滴。结果小剂量组中显效26例,有效10例,有效止血率94.7%,大剂量组中显效25例,有效8例,有效止血率97%,两组经统计学比较,χ2值为0.0096,P>0.05,无统计学意义,两组差异无显著性。两组总有效止血率为95.8%,效果优良。结论国产泮托拉唑治疗上消化道出血疗效肯定,安全,并且不需要盲目加大剂量,40mg.Bid静滴是较理想的选择。     

泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血的疗效及安全性观察

选取我院2015年1月~2016年1月收治的100例消化性溃疡并出血患者。随机分为研究组52例和对照组48例。两组患者均给予常规输液纠正水电解质紊乱和代谢性碱中毒,扩容及控制血压对照组给予口服硫糖铝片治疗,对照组采用奥美拉唑、硫糖铝片及云南白药粉剂,研究组采用泮托拉唑、硫糖铝片及云南白药粉剂进行治疗。两组均接受为期1周的治疗,治疗结束后观察和比较两组的临床疗效及用药后的不良反应率。研究组治疗后临床总有效率92%,对照组治疗总有效率76%,研究组临床疗效明显高于对照组(P0.05),有统计学意义;研究组和对照组不良反应发生率分别为10%和12%,两组对组对比差异不显著(P0.05),无统计学意义。对消化性溃疡并出血患者在给予泮托拉唑针剂和硫糖铝联合进行治疗具有良好的临床疗效,药物副作用小,值得临床进一步推广。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血临床疗效观察

<正>上消化道出血是普外科常见的危急症,病情凶险,多继发失血性休克、多器官衰竭等并发症,病死率高达12%[1]。药物治疗是上消化道出血的首选方法,临床上常用的药物:酚磺乙胺、氨甲环酸、血凝酶、去甲肾上腺素、血管加压素、垂体后叶素等,但有效率不高,且毒副作用大,特别是冠心病、心肌梗死患者为使用禁忌[2]。近年来报道质子泵抑制剂联合生长抑素能有效治疗上     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法 90例上消化道出血患者随机分两组,分别给予泮托拉唑和法莫替丁治疗,观察泮托拉唑与H2受体阻滞剂给药后治疗情况,并对其临床症状改善情况进行比较分析。结果泮托拉唑治疗上消化道出血有效率达98%,止血迅速,且无不良反应。结论泮托拉唑治疗上消化道出血疗效显著,是上消化道出血的较佳治疗药物,适合临床应用。     

胃乐宁联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血56例的临床效果观察

观察分析胃乐宁联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血疗效。入院消化性溃疡并发出血患者56例,按治疗方式的不同分为观察组和对照组,两组均进行禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等常规治疗。观察组在常规治疗的基础上给予胃乐宁联合泮托拉唑治疗,对照组仅常规治疗基础上给予泮托拉唑治疗,对比两组患者治疗后临床有效率、溃疡愈合疗效以及用药后的不良反应。观察组、对照组的临床止血有效率分别为96.4%、75.0%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组、对照组的溃疡愈合疗效分别92.8%、71.4%,观察组显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗后均未发生明显不良反应。消化性溃疡并发出血患者进行胃乐宁联合泮托拉唑治疗,临床止血率及消化溃疡治愈率明显提高,临床疗效确切,安全可靠,值得借鉴。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的比较分析

选取我院2012年5月~2015年6月收治的200例消化性溃疡患者,按用药方案不同,平均分为两组,一组奥美拉唑药物治疗,另一组泮托拉唑药物治疗,分析这两组的患者在用药以后,消化性溃疡的治疗情况,临床症状的缓解境况,HP(幽门螺杆菌)的根治情况等等。使用奥美拉唑药物治疗的一组有效率为84%,使用泮托拉唑药物治疗的一组有效率为89%,并且在油门螺杆菌的根治情况,溃疡的愈合率等方面,使用泮托拉唑药物治疗的患者明显高于使用奥美拉唑药物治疗的患者,差异显著(P0.05),具有统计学意义。泮托拉唑相比奥美拉唑是治疗消化性溃疡最佳的药物选择。     

泮托拉唑联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果分析

目的 探究常规用药方案治疗上消化道出血的基础上,联用泮托拉唑和奥美拉唑对患者生化指标及炎症反应的影响.方法 选取2020年1月至2021月1月沂水县第二人民医院收治的86例上消化道出血患者为研究对象,进行前瞻性研究.根据随机数字表法分为对照组和试验组,各43例.对照组患者接受常规治疗,试验组患者在对照组的基础上接受泮托...     

注射用泮托拉唑治疗上消化出血临床观察

将我院2012年6月²013年6月收治的80例消化道出血患者随机分为两组,观察组和对照组人数各40例,其中观察组采用注射用泮托拉唑30mg,对照组采用奥美拉唑30mg进行注射治疗,观察两组患者临床症状情况,以及止血效果,统计不良反应情况。观察组总有效率为100%,对照组为90%,两组治疗效果差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。注射用泮托拉唑治疗上消化出血临床疗效显著,并且无相关副作用,值得临床推广。