鼻内镜下电动吸切术治疗儿童腺样体肥大56例体会

目的:探讨鼻内镜下电动吸切术在腺样体切除术中的应用价值。方法:应用鼻内镜下电动吸切器经口对56例腺样体肥大患儿行腺样体切除术。结果:56例患儿腺样体均切除干净,无残留,症状明显减轻或消失。所有患儿疗效满意,无并发症,有效率为100%,随访1年以上,无1例复发。结论:鼻内镜下电动吸切器经口行腺样体切除术具有视野清晰、损伤少、残留少、安全、微创、治疗效果好的优点,是目前治疗儿童腺样体肥大较理想的手术方式。     

鼻内镜下电动吸切器切除腺样体40例

目的观察鼻内镜下电动吸切器切除腺样体的临床效果。方法回顾性分析40例肥大腺样体采用鼻内镜明视下电动吸切器切除的临床资料。结果40例患者均成功切除肥大腺样体,无残留,术中出血少,无并发症发生,手术成功率为100.0%;术后临床症状消失或明显改善35例（87.5%）,症状改善不明显5例（12.5%）。结论鼻内镜术和电动吸切器的联合应用,为腺样体完整切除提供了理想途径,能有效避免并发症发生,明显提高手术疗效。     

鼻内镜下经口电动切割器腺样体切除术20例

目的探讨鼻内镜下电动切割器腺样体切除术的方法及疗效。方法经口径路鼻内镜下电动切割器腺样体切除术20例,观察其疗效。结果术后随访0．5～2年,临床症状消失,无并发症发生。结论鼻内镜下经口电动切割器腺样体吸切术,手术直观,彻底,时间短,操作简单,并发症少。     

鼻内镜下儿童腺样体吸切术

目的探讨用吸割器行儿童腺样体切除术的疗效和安全性。方法对2007～2009年40例患者采用插管全身麻醉鼻内镜下经鼻径路用吸割器行儿童腺样体吸切术。结果 40例患儿手术成功,未出现术后复发、出血、残留等并发症。结论鼻内镜下经鼻径路用吸割器行儿童腺样体吸切术,疗效良好,术后并发症少。     

鼻内镜下电动吸切+低温等离子消融治疗儿童腺样体肥大

目的探讨鼻内镜下电动吸切＋低温等离子消融治疗儿童腺样体肥大的方法及优势。方法回顾性总结鼻内镜下电动吸切＋低温等离子消融治疗儿童腺样体肥大的手术方法及预后。结果本组患儿腺样体均彻底切除,术中出血少,术后无并发症发生,随访无复发。结论鼻内镜下电动吸切＋低温等离子消融治疗儿童腺样体肥大具有效果好、并发症少、不易复发等特点,值得临床广泛推广。     

鼻内镜下吸切器治疗小儿腺样体肥大的疗效观察

目的探讨鼻内镜下吸切器治疗小儿腺样体肥大的疗效和安全性。方法对63例4～12岁腺样体肥大的患儿行鼻内镜下吸切器吸切治疗,所有病例鼻咽侧位片示腺样体厚度/鼻咽腔前后径≥0.71,纤维鼻咽镜检查腺样体阻塞后鼻孔的程度Ⅲ°52例;Ⅳ°11例。其中以鼻塞、流涕首诊15例,睡眠打鼾、憋气、张口呼吸39例,听力下降9例。11例并发扁桃体Ⅲ°,肥大者予以切除,3例鼓室积液同期行鼓膜置管术。结果 9例伴分泌性中耳炎复查声导抗鼓室功能曲线均呈A型,语频听力恢复到发病前水平,12例鼻腔通气正常,3例明显改善,37例睡眠打鼾和张口呼吸症状消失,2例好转。全部患儿术后无大出血、无鼻咽粘连和损伤等症状。结论手术是治疗临床症状明显的腺样体肥大的较好手段,鼻内镜下吸切器行腺样体切除与传统方法相比具有视野清晰、创伤小、出血少、不易残留、治疗效果好等优点,可以推广。     

鼻内镜下经口径路儿童腺样体切除术体会

目的:探讨鼻内镜下经口径路应用电动切吸器行儿童腺样体切除术的临床疗效。方法:回顾性分析鼻内镜下经口径路下应用电动切吸器行腺样体切除术168例的临床资料。术后随访6个月以上,腺样体均被一次性彻底切除,无并发症及残留发生。结论:鼻内镜下经口径路应用电动切吸器行儿童腺样体切除术疗效肯定,术野清晰,切除部位、范围准确,出血少,安全,并发症少,恢复快。     

鼻内镜直视下利用吸切器行儿童腺样体肥大切除术

传统的腺样体手术为腺样体刮除术，是非直视下的盲刮手术。多采用局部粘膜麻醉。20世纪90年代初又相继出现了激光治疗腺样体肥大及射频。微波，等离子低温消融治疗。但是均有不同程度的腺样体残留导致复发，已见多家报导，效果不甚理想。     

鼻内镜下58例腺样体吸切术的疗效分析

目的：分析鼻内镜下腺样体吸切术治疗腺样体肥大的疗效。方法：对58例腺样体肥大患儿临床资料进行回顾性分析。结果：58例患儿未发生严重并发症,术后随访2年,均未复发。结论：鼻内镜下腺样体吸切术治疗腺样体肥大效果较好,并发症少,复发率低,值得临床推广。     

鼻内镜下鼻口双径路电动微型吸切器腺样体切除术临床分析

目的:探讨鼻内镜下腺样体切除手术方法及疗效。方法:对220例经手术治疗腺样体肥大临床表现、体征影像学及手术、治疗效果进行总结分析。结果:220例患者临床症状消失或改善,无腺样体残留及并发症发生。结论:鼻内镜下鼻口双径路电动微型吸切器腺样体切除术,是一种微创、有效的手术,疗效显著。     

鼻内镜下腺样体切除术治疗腺样体肥大的效果观察

目的探讨腺样体肥大应用鼻内镜下腺样体切除术治疗的临床效果.方法对自2010年1月~2011年12月所收治的腺样体肥大患者的临床资料进行回顾性分析,其中选择行鼻内镜下腺样体切除术患儿53例,设为观察组;行腺样体刮除术患儿53例,设为对照组,随访12个月,观察两组患者手术时间以及出血量情况.结果观察组较对照组出血量减少显著,手术时间较短,差异有统计学意义(P<0.05).结论对腺样体肥大患者行鼻内镜下腺样体切除术,效果较好,临床上优势明显,值得推广使用.     

经口鼻内镜下治疗腺样体肥大

目的 评价应用鼻内镜下电动吸切器治疗儿童腺样体肥大手术方法和疗效.方法 23例患者均在经口径路鼻内镜下对肥大的腺样体用电动吸切器切除.结果 23例患儿全部随访2～6个月,鼻内镜检查均无复发.结论 鼻内镜下电动吸切器切除腺样体,具有术野清晰,术中彻底切除腺样体组织,术时短,并发症少,创面恢复快,不失为一种安全,有效的方法,值得推广.     

经口径路鼻内镜下儿童腺样体切除术273例探讨

目的:探讨经口径路鼻内镜下儿童腺样体切除术的方法和疗效。方法:回顾性分析儿童腺样体肥大手术患者273例的临床资料,采用经口腔置入70°鼻内镜及40°弯头吸割器刀头,在电视监视器直视下完全切除肥大的腺样体。结果:全部病例术后恢复良好,鼻腔通气明显改善,睡眠打鼾和张口呼吸症状消失或明显改善。结论:在鼻内镜引导下腺样体吸割术方法简单,治疗有效,出血少,针对性强,适宜临床推广使用。     

鼻内镜下腺样体肥大吸切术与传统腺样体刮除术的比较

目的：比较鼻内窥镜下使用动力系统腺样体切除与常规腺样体刮除术的疗效。方法：对86例腺样体肥大患者采用不同术式．43例行传统腺样体刮除术,43例行经鼻内镜腺样体吸切术、对其手术疗效进行回顾分析。结果：常规腺样体刮除术治疗组5例存在腺样体残留,术后症状改善不明显;鼻内镜动力系统切割器行腺样体切除术无1例腺样体残留及并发症．疗效满意。结论：鼻内镜下腺样体切除术疗效明显优于传统腺样体刮除术。     

儿童腺样体肥大经口行鼻内镜下吸切术

目的:探讨经口行鼻内镜下吸切术治疗儿童腺样体肥大的方法及优势。方法:回顾总结经口行鼻内镜下吸切术的80例腺样体肥大儿童的手术方法及预后。结果:本组患儿的腺样体组织均完整切除,术中出血少,术后随访3~6个月,无并发症及复发,症状消失或改善。结论:经口鼻内镜下切割吸引器切除儿童肥大腺样体具有效果好、并发症少、不易复发等优点,是腺样体切除的首选方式。     

鼻内镜下腺样体切除术的临床优势分析

目的:探讨鼻内镜下腺样体切除术的临床优势。方法:选择腺样体肥大儿童64例,根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各32例,对照组采用传统腺样体刮除术,治疗组采用鼻内镜下腺样体切除术。结果:治疗组与对照组的显效率分别为93.8%和75.0%,两组显效率对比差异有统计学意义(P<0.05),治疗组的术中出血量与手术时间都明显少于对照组(P<0.05)。结论:鼻内镜下腺样体切除术应用于临床,具有切除彻底、创伤小等优点,值得临床推广。     

鼻内镜下腺样体切除术38例治疗体会

我们于2005年6月至2008年5月采用经鼻内镜下结合鼻科电动吸割器经鼻人路切除腺样体38例,获得良好手术效果,报告如下。     

鼻内镜下儿童腺样体切除术的并发症及其预防

目的：探讨鼻内镜下儿童腺样体切除术出现的并发症及其预防方法。 方法：对215例腺样体肥大的患儿实行鼻内镜下腺样体切除术,术后随访1~6月。总结术中及术后出现的并发症及处理方法。结果：术后患儿临床症状消失或减轻,而并发症出现情况为：鼻出血10例,鼻腔粘连30例,腺样体术后增生1例。 结论：鼻内镜下腺样体切除术在直视下进行,视野清楚,操作方便,手术时间短。但术者仍需警惕可能出现的并发症,尽量加以避免。     

鼻内镜下微创治疗儿童腺样体肥大57例

腺样体肥大是儿童时期常见疾病,可引起分泌性中耳炎、慢性鼻窦炎、阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)等并发症[1],若长期得不到治疗可影响儿童的生长发育[2].因此,一经确诊应尽早行腺样体切除术.2006年1月至2007年9月,作者采用鼻内镜直视下经口腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大57例,疗效满意,报道如下.     

鼻内镜下经口动力切吸系统切除腺样体118例临床分析

目的:探讨鼻内镜下腺样体切除术的方法和疗效。方法:回顾性分析腺样体肥大患者118例的临床资料,在鼻内镜下行腺样体切除术的方法和疗效。结果:118例患者疗效确切无严重并发症的发生。结论:鼻内镜下电动切削器切除腺样体,视野清晰,疗效确切,并发症少,值得推广。