窝沟封闭3年预防第一恒磨牙龋效果分析

目的 探讨清远市清城区适龄儿童窝沟封闭3年后预防第一恒磨牙龋的效果。方法 研究清远市清城区四所小学的352名二年级学生第一恒磨牙窝沟封闭后3年的患龋状况及封闭剂保留情况。2018年组织口腔医生入校为二年级学生开展口腔检查,检出780名学生的2286颗第一恒磨牙符合窝沟封闭适应证,对其中352人的1009颗第一恒磨牙实行诊室内窝沟封闭（封闭组）,另428人的1277颗第一恒磨牙由于各种原因未行封闭（未封闭组）,3年后入校复查,检查两组学生符合窝沟封闭适应证的第一恒磨牙的患龋情况及封闭组学生第一恒磨牙封闭剂保留情况。结果 3年后共有39人的117颗第一恒磨牙未能复查,其中封闭组儿童失访21人62颗牙,失访率5.97%（牙齿失访率6.14%）,未封闭组失访18人55颗牙,失访率4.21%（牙齿失访率4.31%）。3年后封闭组73人患龋,龋坏牙74颗,患龋率22.05%,龋均0.22,龋齿检出率7.81%;未封闭组151人患龋,龋坏牙159颗,患龋率36.83%,龋均0.39,龋齿检出率13.01%。两组间患龋率、龋均、龋齿检出率比较差异有统计学意义（P<0.001）;封闭组345颗牙封...     

窝沟封闭术预防六龄齿龋坏的临床观察探析

目的观察窝沟封闭技术(Pit and fissure sealant)对治疗六龄齿龋坏的疗效,并分析影响窝沟封闭术治疗效果的因素。方法选取104例患者,均为6~7岁的儿童,对右侧第一恒磨牙共计224颗进行窝沟封闭处理,即实验组;以涂抹窝沟封闭剂牙齿的对侧牙齿作为空白对照组,定期进行复查和随访,观察窝沟封闭剂的保留情况,并分析两组牙齿的龋齿现象。结果在3年观察期内,涂抹了窝沟封闭剂的实验组牙齿龋齿率明显低于未采取措施的对照组牙齿,两组的比较差异十分明显,具有统计学意义,P<0.01。结论对适龄儿童的牙齿进行窝沟封闭技术处理对于防止儿童龋齿具有十分明显的作用,应积极普及和推广。     

学龄期儿童第一恒磨牙窝沟封闭效果的相关因素分析

目的：探究学龄期儿童第一恒磨牙窝沟封闭效果的相关因素。方法选择2010年10月至2011年5月该院儿童牙科对800名儿童进行3047颗第一恒磨牙窝沟封闭后，第1、3年随机分层的方法检查第一恒磨牙龋齿发生情况和复查涂膜保留率。结果与空白对照组相比，窝沟封闭组第1年、第3年第一恒磨牙龋补牙数（DFT）、窝沟面龋补牙数面（DFS ）、光滑面DFS均明显降低（P＜0．01）。第一恒磨牙窝沟封闭3年后，使用不含氟封闭剂儿童的涂膜保留率明显高于使用含氟封闭剂儿童（χ2＝7．870，P＝0．005）；使用黏结剂封闭儿童的涂膜保留率明显高于使用传统封闭方法的儿童（χ2＝6．978，P＝0．008）；使用釉质成形清洗儿童的涂膜保留率明显高于使用杯刷清洗的儿童，差异有统计学意义（χ2＝13．345，P＜0．001）；窝沟无污染儿童的涂膜保留率明显高于窝沟污染的儿童，差异有统计学意义（χ2＝18．305，P＜0．001）。结论儿童第一恒磨牙窝沟封闭有利于其预防龋齿，选用不含氟的封闭剂、釉质成形清洗、避免窝沟污染和采用黏结剂窝沟封闭能够提高涂膜的保留率，从而达到更好地预防龋齿的作用。     

窝沟封闭剂在儿童正畸中的应用

目的研究窝沟封闭剂在儿童正畸中应用的效果。方法选择门诊89例6～14岁正在接受正畸治疗的儿童患者,对其一侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,另一侧未封闭与之对照,观察双侧患龋情况,随访3年。结果进行窝沟封闭的试验组牙齿患龋率为1.1%,未涂封闭剂组患龋率为8.4%,试验组患龋率明显降低。结论对正畸儿童的牙齿进行有效的窝沟封闭是防龋的有效方法 ,同时也保障了矫治过程的顺利进行。     

窝沟封闭预防龋齿的临床效果观察

目的探讨应用窝沟封闭剂预防龋齿的临床效果。方法将140例6～8岁儿童,共280颗第一恒磨牙,应用光固化窝沟封闭剂,采用白身对侧对照的设计方法;并进行3年的随访观察防龋效果。结果经3年跟踪观察,窝沟封闭剂完全保留率70．77％;牙齿保护率85．71％;实验组龋齿发病率明显小于对照组。结论采用窝沟封闭预防儿童恒磨牙龋病效果满意,能有效预防窝沟龋的发生,值得临床推广应用。     

窝沟封闭术防龋效果观察

目的评价窝沟封闭术预防龋病的效果。方法选择本院口腔科门诊收治的56例儿童作为研究对象,在上、下第1恒磨牙进行窝沟封闭,选择同一儿童的对侧上、下第1恒磨牙为对照组,不进行窝沟封闭。进行3年随访观察,观察试验组的封闭剂保留情况,观察两组的患龋率。结果治疗后复查3年,治疗组1、2、3年后封闭剂保留完整率分别为94.8%、89.6%、84.8%,3年中封闭剂保留完整率差异无显著性;试验组1、2、3年后患龋率分别是1.9%、2.8%、4.0%,对照组1、2、3年后患龋率分别是8.9%、16.0%、29.3%,试验组与对照组比较患龋率差异均有统计学意义。结论窝沟封闭技术操作相对简单,成本较低,能起到有效预防龋病的作用。     

玻璃离子窝沟封闭剂防龋的效果观察

目的评价玻璃离子材料作为窝沟封闭剂防龋的临床效果。方法选取157例6—10岁小学生4个第一恒牙,共628颗牙,其恒磨牙沟窝深无龋病及釉质发育不全等,分别于封闭后1～2年复查封闭剂的保留情况和龋坏情况。结果术后1—2年保存率分别为83．78％、69．40％,龋齿发病率分别为2．35％、5．06％。上下颌牙间封闭保留率与患龋率差异无统计学意义。结论玻璃离子窝沟封闭剂能够有效地预防窝沟龋的发生,有利于基层医院、社区和学校大量人群的窝沟封闭,具有较高的推广价值。     

流动复合体用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的观察Dyractflow流动复合体用于窝沟封闭预防龋齿的临床效果。方法对120例6～9岁患者,480颗上下第一恒磨牙,应用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭,同时应用光固化窝沟封闭剂自身对照,研究观察效果。结果随访3年观察发现Dyractflow流动复合体的涂膜保留率高,龋患率低。结论 Dyractflow流动复合体是一种可靠的窝沟封闭剂。     

年轻恒牙窝沟封闭的临床效果观察

目的 探讨应用窝沟封闭对年轻恒磨牙窝沟封闭的临床疗效. 方法 应用光固化复合树脂窝沟封闭剂对107例214颗年轻恒磨牙进行窝沟封闭,追踪随访三年,观察封闭剂脱落情况及患龋率. 结果 窝沟封闭后三年追踪随访214颗中的195颗,其中完全保留176（90.3%）颗,完全脱落6（3.1%）颗,部分脱落10（5.1%）颗,患龋为3（1.5%）颗. 结论 严密的窝沟封闭可有效预防年轻恒磨牙点隙裂沟龋的发生率.     

含氟窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果评价

目的:比较两种窝沟封闭剂在预防儿童龋齿方面的效果,旨在筛选出更加适合社区卫生服务中心开展窝沟封闭术的材料。方法:选择97名7～8岁儿童,已完全萌出的第一恒磨牙388颗,采用自身半口对照方法。选择左侧为实验组,采用含氟窝沟封闭剂进行窝沟封闭术,右侧为对照组,应用可见光窝沟封闭剂进行窝沟封闭术。术后半年、1年、2年定期复查窝沟封闭剂脱落和患龋情况进行效果比较。结果:含氟窝沟封闭剂组的1年、2年脱落率及患龋率均低于可见光窝沟封闭剂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:含氟窝沟封闭剂远期在材料脱落率、年轻恒牙窝沟龋的患龋率均低于传统可见光封闭剂,值得在社区及学校推广。     

1113例下颌第一恒磨牙窝沟封闭疗效观察

目的评价使用自酸蚀粘结剂及Primaflow树脂增强玻璃离子作为窝沟封闭剂的临床效果。方法对1113例6~8岁小学生采取自身双侧对照研究方法,随机选择一侧第一恒磨牙采用Contax粘结剂+Primaflow进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用FUJI VII传统玻璃离子窝沟封闭剂,在第1、2年进行临床观察比较。结果窝沟封闭后2年,Primaflow树脂增强玻璃离子与FUJI VII玻璃离子窝沟封闭剂的保留率分别为70.80%和49.05%,龋齿发生率分别为6.56%和22.46%。两组封闭剂保留率及患龋率差异均有统计学意义(P0.05)。结论使用自酸蚀粘结剂及Primaflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生,其保留率及防龋能力均优于FUJI VII窝沟封闭剂。     

光固化窝沟封闭剂临床防龋效果观察

随着窝沟封闭剂的出现，儿童恒牙龋齿防治发展迅速，现将学龄儿童６２人，１２４颗六龄齿进行了窝沟封闭，用点保留和面保留作为观察计算单位，以观察评价窝沟封闭的临床效果。１材料及方法１．１病例选择７～８岁儿童６２人，完全萌出的第一恒磨牙，无龋。采用自身对侧对照的设计方式；随机确定一侧为涂布侧，另一侧为对照侧，各为１２４颗牙齿。１．２材料 拜耳－上海齿科材料厂生产的光固化、窝沟封闭剂。１．３方法１．３．１操作方法首先进行牙面清洁，隔湿吹干牙面酸蚀、冲洗及干燥，用小毛刷蘸封闭剂在牙面上均匀涂布，厚度以不影响…     

Z-350流动纳米树脂与窝沟封闭剂用于预防性树脂充填3年临床疗效观察

目的：以传统的复合树脂＋窝沟封闭方法为对照,观察以Z-350流动纳米树脂代替窝沟封闭剂在预防性树脂充填（preventive resin restoration,PRR）治疗中的临床疗效。方法选择本门诊就诊青少年320例,男150例,女170例中至少一对同名恒磨牙有小的窝沟龋或窝沟可疑龋为研究对象,共640颗第一或第二恒磨牙.随机选择一侧为观察组,对侧为对照组;观察组用Z-350流动纳米树脂充填预备好的窝沟及周围无龋的窝沟,对照组用复合树脂充填预备好的窝沟,周围无龋窝沟用窝沟封闭剂封闭。结果经过0.5年、1年、2年3年4个时间点的观察,观察组治疗成功率每年均高于对照组,在1年、2年3年时二者的差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对小的窝沟龋或窝沟可疑龋预防性树脂充填治疗中,应用Z-350流动纳米树脂充填较传统的复合树脂＋窝沟封闭有更好的临床疗效。     

学龄前儿童乳磨牙浅龋应用窝沟封闭齐治疗的临床效果分析

目的研究讨论了窝沟封闭剂在治疗儿童乳磨牙浅龋上的临床应用效果。方法选择了我院在2009年的3月份～2010年的4月份收治的89名儿童,运用半侧的口腔设计的基本原则,采用的实验方式是自身对照式（即在患者自身的牙齿两侧进行）根据随机的确定,分为试验组和对照组,将试验组的一侧涂上封闭剂,另一侧对照组不涂封闭剂。观察治疗效果。结果运用窝沟封闭剂进行治疗的一侧牙齿患龋齿的概率是1．1％,没有运用窝沟封闭剂的一侧牙齿患龋齿的概率是8．4％,运用窝沟封闭剂的实验组患龋齿的效率明显降低（P〈0．05）。结论运用窝沟封闭剂对治疗学龄前儿童乳磨牙浅龋的临床效果是非常好的,值得推广。     

637颗儿童第一恒磨牙进行窝沟封闭的临床体会

目的本文针对初萌六龄齿,应用窝沟封闭术,达到预防龋齿的目的。方法选择延庆县康庄小学在校学生,6～8岁儿童637颗第一恒磨牙行封闭,一年复查。结果封闭剂保留完整的有617颗牙,占96.86%。结论儿童初萌六龄齿及早行窝沟封闭防龋意义重大,值得推广。     

窝沟封闭术联合氨保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果,方法选取我院门诊的99例儿童（6～8岁）为研究对象,随机将其分为A、B、C组3组,每组33例儿童。A组儿童采用窝沟封闭术预防龋齿,B组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿,C组儿童为正常对照组,只进行日常的口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察其惠龋率、龋均、龋面均值以及窝沟封闭剂的留存情况。结果A、B组儿童的惠龋率、龋均、龋面均值与C组儿童比较,均显著性降低（P〈O．05）;与A组比较,B组儿童的总龋率、龋均、龋面均值、窝沟封闭剂的脱落率均显著性降低（P〈0．05）。结论窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果要好于单纯的窝沟封闭术。     

Estiseal F窝沟封闭剂在儿童恒牙防龋中的临床应用

目的评价Estiseal F窝沟封闭剂封闭磨牙窝沟的效果及可接受性，探索本市儿童防治龋病的方法。方法采用德国Heraeus公司生产的光固化Estiseal F窝沟封闭剂，完成168颗磨牙的窝沟封闭，观察窝沟封闭剂的保存情况。结果对128颗恒磨牙进行窝沟封闭，一年复查，成功率达94．38％。结论由于Estiseal F窝沟封闭剂是一种光固化窝沟封闭剂，在牙面上具有较高的封闭剂涂膜保留率，并向牙釉质持续释放氟，在很多可能发生龋坏的深窝沟点隙内保留，从而阻止龋病的发展，具有更加卓越的功效。此技术操作方便，安全有效，患儿易于接受，适合我院在临床上推广应用。     

窝沟封闭剂治疗儿童六龄齿浅龋3年疗效观察

目的:探讨初萌六龄齿浅龋应用窝沟封闭剂治疗的临床意义。方法:选6~8岁第一恒磨牙有早期龋的患儿行封闭治疗定期复查对结果进行统计分析。结果:治疗3年膜完整保留率为62.96%;6岁年龄组3年膜完整保留率为76.47%,高于7、8岁年龄组的64.44%、44.83%。结论:儿童初萌六龄齿发生浅龋及早行窝沟封闭治疗意义重大,值得推广。     

第一恒磨牙应用不同窝沟封闭材料临床效果观察

目的 观察比较光固化流动树脂与光固化窝沟封闭剂在对儿童第一恒磨牙进行窝沟封闭的效果。方法 随机选择2010年10月至2012年2月来固始县公疗医院进行第一恒磨牙窝沟封闭的6-8岁儿童116例,用自身双侧对照的方法对光固化流动树脂与光固化窝沟封闭剂应用于儿童第一恒磨牙窝沟封闭的效果进行对比观察。比较两组在6个月、1年、2年窝沟封闭的成功率。结果 在6个月、1年、2年复查,光固化流动树脂组成功率分别为91.67%,88.68%,85.29%;光固化窝沟封闭剂组成功率分别为83.33%,79.25%,66.67%。两组在6个月,1年的成功率无显著性差异,2年的成功率有显著性差异。结论 光固化流动树脂作为窝沟封闭材料临床效果优于光固化窝沟封闭剂。     

窝沟封闭术与预防性树脂充填术对乳牙龋病预防的临床研究

目的探索窝沟封闭术与预防性树脂充填术(PRR)对儿童乳牙龋病预防的利弊,通过临床随诊观察封闭剂的保留率及性价比,分析其有效性,可推广性。为学龄前儿童的乳牙龋病预防提供相关的依据。方法选取2010年12月至2013年12月来赤峰学院附属医院红山院区儿童口腔科就诊的3⁴岁儿童60例,下颌第1乳磨牙或第2乳磨牙120颗,其中未患龋60颗,可疑龋60颗;分别行窝沟封闭术(第1组)和预防性树脂充填术(第2组),嘱家长每3个月带患儿复诊,同时对60例患儿及家长进行口腔卫生宣教。通过两年的临床研究,观察口腔卫生指标和龋齿发生率的变化,从而分析窝沟封闭术与预防性树脂充填术对儿童乳牙龋病预防的利弊及可推广性。结果 1单纯口腔卫生宣教对于儿童口腔卫生行为的矫正作用有限。2第2组儿童龋齿发生率降低(6.7%),明显低于第1组。3第2组儿童的封闭剂保留率明显高于第1组,但花费明显高于第1组。4两组儿童新发龋齿充填率均达到100%。结论预防性树脂充填术的的封闭剂保留率高于窝沟封闭术,对于儿童乳牙龋病预防有效性亦优于窝沟封闭术,但相对成本较高。因此就可推广性而言窝沟封闭术优于预防性树脂充填术。